マイケル・H・フィッシャー

マイケル・フィッシャーは1950年にロスウィタ・ホフマン「ロズ」・フィッシャーとロバート・フィッシャーの間に生まれた。彼らには他にジェームズという息子が一人いた。^{[ 2 ] [ 3 ]}

1972年、フィッシャーはコネチカット州ハートフォードのトリニティ・カレッジを卒業し、学士号を取得した後、シカゴ大学に入学した。そこで彼は1973年に修士号を、1978年に博士号を、博士論文「帝国宮廷と州：イギリス統治以前のアワドの社会行政史（1775-1856）」で取得した。^{[ 4 ] [ 5 ]}

同年、フィッシャーはウェスタン・ワシントン大学の教養学部で助教授として教員に加わった。9年後、彼の最初の著書『文化の衝突：アワド、イギリス、そしてムガル帝国』が出版された。トーマス・R・メトカーフは『アジア研究ジャーナル』の書評で、この本を「インドで最も魅力的な王朝の一つへの優れた入門書」であり、「綿密な調査に基づき、非常に読みやすい」と称賛した。^{[ 6 ]}サラ・アンサリは『パシフィック・アフェアーズ』に寄稿し、この本を同時代の研究に貴重な貢献をしたと評したが、「提供されている情報が、その重要性に見合っていない」ことに時折失望した。^{[ 7 ]}

フィッシャーは1990年までに准教授になっていた^{[ 4 ]。}その年、オーバリン大学は彼を南アジア史の教授として採用した。南アジア史はそれまで同大学で教えられたことのない分野だった^{[ 8 ]} 。その頃には、南アジアの宗教を専門とする教授のポーラ・リッチマンと結婚していた。リッチマンは1985年にオーバリン大学の教員になる前は、ウェスタン・ワシントン大学で教えていた^{[ 9 ] [ 10 ]。} 1991年、オックスフォード大学出版局はフィッシャーの著書『インドにおける間接統治：駐在官と駐在制度、1764-1858』を出版したが、賛否両論の評価を受けた。PJマーシャルは『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー』で 、この本を「帝国拡大の過程に関する貴重な研究」と称賛した。^{[ 11 ]}ジョン・M・マッケンジーは『ヒストリアン』誌の書評で、「この研究には賞賛すべき点がたくさんある」と認めつつも、「想像力を刺激するものはほとんどなく、人物、出来事、思想について何も書かれていない。印象的でありながら奇妙なほど血の通わないこの書評家にとっては、歴史家たちが幸いにも脱却した、味気ない歴史学派を表している」と書いている。^{[ 12 ]}

フィッシャーは1996年に『英語で書かれた最初のインド人作家：インド、アイルランド、イングランドにおけるディーン・マホメド（1759-1851）』を出版し、その1年後には関連作品『ディーン・マホメドの旅：18世紀のインド旅行』を出版した。一般読者と学術評論家の両方から、フィッシャーのテーマ選択とディーン・マホメドの著作に加えた背景が広く称賛された。ウィリアム・ダルリンプルは、イギリスの雑誌『スペクテイター』の書評で、この魅力的な物語は「フィッシャー教授の退屈な学術用語」を克服したと述べている。^{[ 13 ]}サンデー・タイムズの寄稿者アンソニー・サッティンは、「フィッシャーのスタイルは学術的で大衆向けとは程遠いが、彼が語る物語は並外れたものだ」と書いている。^{[ 14 ]}スティーブン・F・デールとナラシンガ・P・シルからも好意的な書評が寄せられた。^{[ 15 ] [ 16 ]}

フィッシャーは1997年から2001年まで歴史学科長を務めたが、この期間はジェフリー・ブロジェット、マーシャ・コリッシュ、ロバート・スーシーの退職^{[ 17 ]}や、助教授のムン・ホ・ジョンがワシントン大学に移籍するなど、教員の異例なほどの離職率によって学科が再編成された時期であった^{[ 18 ]}。フィッシャーは2002年にロバート・S・ダンフォース歴史学教授に任命された^{[ 2 ] [ 4 ]。}

学科長を務めた後、約3年ごとに新しい本が出版された。ショムパ・ラヒリとシンダー・タンディとの共著『A South Asian History of Britain: Four Centuries of Peoples from the Indian Subcontinent』は、キース・レイボーンが『 History』誌で「英国における南アジア人の素晴らしい概説」と評した。 ^{[ 19 ]}また、 『The Economic History Review』誌のフランシス・ロビンソンは、英国における南アジア人の物語をうまく伝え、「いくつかの困難やニュアンスから逃げていない」と称賛した。 ^{[ 20 ]}

『ダイス・ソンブルの異常に奇妙な生涯：ヴィクトリア朝のアングロ・インディアン国会議員と大法官の「狂人」』は、個性的な人物デイヴィッド・オクターロニー・ダイス・ソンブルの伝記であり、学術界と一般誌の両方から広く注目を集めたフィッシャーの2冊目の著書である。オブザーバー紙に寄稿したウィリアム・ダルリンプルは、 「この本は、当時の混交と異文化接触の程度、そしてヴィクトリア朝イングランドが最終的にそのような文化交流に課した制限について、興味深い光を当てている」と述べている。^{[ 21 ]}スミタ・ムケルジーは、 『植民地主義と植民地史ジャーナル』の書評で、「フィッシャーは、ムガル宮廷、19世紀のイギリス植民地社会、グローバルなコスモポリタニズム、イギリスの選挙政治、法律、そして狂気について、内容の濃い本の中で、鮮やかな人物描写を描いている」と述べている。^{[ 22 ]}

フィッシャーの母親は、 2014年にノースカロライナ州ブローイングロックで亡くなり、フィッシャーの父親はそれより先に亡くなっていた。^{[ 3 ]}フィッシャーは2016年にオーバリン大学を退職し、^{[ 4 ]}リッチマンと共に、彼女の家族のルーツがあるケープコッドのマサチューセッツ州ウェルフリートに引っ越した。^{[ 23 ]}彼はウェルフリート自然保護トラストの理事を務め、町の自然保護委員会でボランティア活動をし^{ている。[ 23 ]}

2018年、ケンブリッジ大学出版局は彼の著書『インドの環境史：最古の時代から21世紀まで』を出版した。デイヴィッド・アーノルドは『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー』誌でこの本をレビューし、「環境そのものについて、いらだたしいほどほとんど触れられていない」と指摘した。彼は、フィッシャーが政治的な物語、つまり支配者の人物像や国家政策の成否を過度に強調し、「環境危機や環境変化を無視するか、あるいはほんの少ししか触れていない」と批判した。^{[ 25 ]}