メネラウスの定理、ケース1:直線DEFが三角形△ ABCの内部を通る場合ユークリッド幾何学において、アレクサンドリアのメネラオスにちなんで名付けられたメネラウスの定理は、平面幾何学における三角形に関する命題である。三角形△ ABC があり、BC、AC、AB をそれぞれ点D、E、Fで横切る横断線があるとする。ただし、 D、E、FはA、B、Cとは異なる点である。この定理の弱いバージョンは、次のように述べている。

ここで「| |」は絶対値を表します(つまり、すべての線分の長さは正です)。
この定理は、線分の符号付き長さに関する記述に強化することができ、共線点の相対的な順序に関する追加情報を提供します。ここで、線分の長さABは、線分の固定された向きにおいてA がBの左側にあるか右側にあるかに応じて正または負とみなされます。たとえば、
FがAとBの間にある場合は正の値、それ以外の場合は負の値をとると定義される。メネラウスの定理の符号付きバージョンは次のとおりである。

同様に、[ 1 ]

一部の著者は要因を異なる方法で整理し、一見異なる関係を得ている[ 2 ]
しかし、これらの各要素は上記の対応する要素の負の値であるため、その関係は同じであることがわかります。
逆もまた真である。点D、E、Fがそれぞれ BC、AC、AB上に選ばれ、
すると、D、E、Fは共線となる。逆もまた定理の一部として含まれることが多い。(ただし、より弱い符号なし命題の逆は必ずしも真ではないことに注意。)
この定理は、方程式の符号が異なるという点で、チェバの定理と非常によく似ている。それぞれの定理を交差比で書き直すと、2つの定理は射影双対と見なすことができる。[ 3 ]
証明
メネラウスの定理、ケース2:線分DEFが三角形△ ABCの外側に完全に位置する場合標準的な証明
ジョン・ウェルズリー・ラッセルによる証明では、直線が三角形と交わる場合と交わらない場合を考察するために、パッシュの公理が用いられています。 [ 4 ]まず、左辺の符号は負になります。これは、3つの比率すべてが負の場合(直線DEFが三角形と交わらない場合(図を参照))か、1つが負で他の2つが正の場合(直線DEFが三角形の2辺と交わる場合)のいずれかであるためです。
大きさを確認するために、A、B、Cから直線DEFに垂線を引いて、それぞれの長さをa、b、cとする。すると相似三角形により、次のことが導かれる。 
したがって、 
大きさを確認するより簡単な、ただし対称性は劣る方法として、[ 5 ] DEFがCKとKで交わる点において、ABに平行なCKを引きます。次に相似三角形により
そして、これらの式からCKを 消去することで、結果が得られる。
逆もまた系として導かれる。[ 6 ]直線BC、AC、AB上にD、E、Fが与えられ、等式が成り立つとする。DEがABと交わる点をF'とする。すると定理により、等式はD、E、F'に対しても成り立つ。この 2 つを比較すると、
しかし、与えられた比率で線分を分割できる点は最大で1点であり、F = F'となる。
相似変換を用いた証明
相似中心 D、EF が共線であるのは、合成が恒等写像である場合に限る。以下の証明[ 7 ]では、アフィン幾何学の概念、特に相似変換のみを使用しています。D 、E、Fが共線であるかどうかにかかわらず、中心がD、E、Fである3つの相似変換があり、それぞれBをC、CをA、AをBに写像します。この3つの合成は、 Bを固定する相似変換群の要素であるため、中心がBである相似変換であり、比率が 1である可能性があります(この場合、恒等変換です)。この合成は、FがD、Eと共線である場合に限り、直線DEを固定します(最初の2つの相似変換は確実にDEを固定し、3つ目はFがDE上にある場合にのみ固定するため)。したがって、D、E、Fが共線であるのは、この合成が恒等変換である場合に限ります。これは、3つの比率の積の大きさが1であることを意味します。
これは、与えられた方程式と同等である。
参考文献
- ↑ラッセル、 6ページ。
- ↑ジョンソン、ロジャーA.(2007)[1927]、『高度なユークリッド幾何学』、ドーバー出版、147ページ、ISBN 978-0-486-46237-0
- ↑ベニテス、フリオ (2007)。「射影幾何学を用いたチェバとメネラウスの定理の統一的証明」(PDF)。幾何学とグラフィックスのジャーナル。11 ( 1): 39–44。
- ↑ラッセル、ジョン・ウェルズリー (1905)。「第 1 章 §6 「メネラウスの定理」「純粋幾何学」クラレンドン・プレス。
- ↑ホプキンス、ジョージ・アーヴィング (1902)「Art. 983」『Inductive Plane Geometry』DC Heath & Co.を参照
- ↑ラッセルの理論を若干簡略化して踏襲している
- ↑ Michele Audin (1998) Géométrie、éditions BELIN、パリ: 演習 1.37 の指示、273 ページ
- ↑スミス、DE(1958)。数学史。第2巻。クーリエ・ドーバー出版。607ページ。ISBN 0-486-20430-8。
- 1 2 3 4ラシェド、ロシュディ(1996)。アラビア科学史百科事典。第2巻。ロンドン:ラウトレッジ。p.483。ISBN 0-415-02063-8。
- 1 2 3 Moussa, Ali (2011). "アブー・アル=ワファーのアルマゲストにおける数学的方法とキブラの決定". Arabic Sciences and Philosophy . 21 (1). Cambridge University Press : 1– 56. doi : 10.1017/S095742391000007X . S2CID 171015175 .
- ↑ジョン・J・オコナー; Robertson、Edmund F.、「Giovanni Ceva」、MacTutor History of Mathematics Archive、セント アンドリュース大学