Loading article…
メディアクラシーとは、政府においてマスメディアが投票者を事実上支配している状況のことである。メディアクラシーは、米国の政治システムにおけるメディアの役割に関する理論と密接に関連しており、メディアや報道機関が候補者や政治問題に対する投票者評価に大きな影響を与え、それによって米国の政治を事実上支配していると主張している。
背景
「メディアクラシー」という用語は、1974年に作家で政治評論家のケビン・フィリップスによって初めて造られ、彼はその用語を著書『メディアクラシー：コミュニケーション時代のアメリカの政党と政治』のタイトルに使用しました。[1]それ以来、この概念は人気を博し、政治学者や研究者によって、投票行動と文化の傾向の両方に対するメディアの影響を議論するために使用されています。 ごく最近では、経済学者で作家のファビアン・タッサーノの著作により、この用語が復活しました。 タッサーノは著書『平凡クラシー：平等主義文化における逆転と欺瞞』で、大衆メディアの「低俗化」と学術的言説の不明瞭さの増大が相まって、平等主義の外観を持ちながらも最終的にはエリートによって支配される社会につながると主張しています。[2]これを反映して、メディアクラシーという言葉には、通常、米国のメディアの本質、そしてマスメディア全体の目的や願望についての否定的な想定が伴います。
考えられる原因
選挙に対するメディアの影響力が高まった主な原因は 3 つあり、マスメディアの文化的影響に関するさまざまな理論と、米国の政治システムにおける最近のポピュリストによる民主改革が組み合わさったものです。メディアクラシー理論の支持者は、これらの原因を総合すると、メディアが米国の政治に大きな影響力を持っていることがはっきりと示され、世論に対するメディアの影響力と、公職に選出される人物に対する世論の影響力の増大との間に関連があると主張しています。これらの原因には、以下のものが含まれますが、これらに限定されるものではありません。
議題設定
アジェンダ設定とは、メディアが公共の議題における問題の重要性に影響を与える能力を指します。簡単に言えば、特定の問題にどれだけ注目が集まるかによって、視聴者はその問題をより重要だと見なすようになります。アジェンダ設定の理論は、マックス・マコームズ博士とドナルド・ショー博士がノースカロライナ州チャペルヒルで実施した1968年の大統領選挙に関する研究で正式に開発されました。 [3]マコームズ博士とショー博士はチャペルヒルのコミュニティの住民100人を対象に世論調査を行い、住民が最も重要な選挙問題だと考えていることと、地元および全国のメディアが最も重要な選挙問題として報じた問題との間に強い相関関係があることを発見しました。[3]これは、メディアコンテンツにおける問題の重要性と、有権者の心におけるその問題の重要性との関連を示した画期的な研究でした。[3]
2005年現在、400以上の研究で議題設定の存在が議論されており、この問題はアメリカの政治システムの研究において依然として重要な問題となっている。[4]
プライミング
政治の文脈におけるプライミングとは、メディアが他の問題ではなく特定の問題に注目させ、それによって選挙で候補者を判断する基準を変えるという理論である。プライミングはメディアの議題設定と合わせて使用されることが多く、この 2 つの概念を組み合わせることで、マスメディアが投票者に対して持つ影響力のレベルを完全に理解することができます。このメディアに関する理論は、研究者の Iyengar、Peters、Kinder が1982 年版の The American Political Science Review に掲載した「テレビ ニュース番組の「それほど小さくない」影響の実験的実証」という論文で提唱されました。 [5] Iyengar、Peters、Kinder は、メディアが特定の問題を他の問題よりも目立たせることで、投票者の政治的決定の基準が決まると主張しています。[5]
プライミングは意図的ではないことが多いが、1982年に行われたイェンガー、ピーターズ、キンダーの研究では、意図的なプライミングが候補者や公職者に対する国民の評価にどのように影響するかが検証されている。[5]研究者らは、特定のトピックの重要性がジミー・カーター大統領に対する有権者の評価にどのように影響するかを調べ、アジェンダ設定とプライミングの両方が存在することを裏付ける証拠を発見した。イェンガーらは、特定の政治トピックに注目することと、大統領を評価する際の有権者にとってのそれらのトピックの重要性との間に相関関係を見出すことで、まずアジェンダ設定の効果を証明した。[5]次に研究者らは、確立された基準と、その結果としての有権者によるカーター大統領の評価との間に関連を見出すことで、プライミングの証拠を発見した。[5]
メディアクラシー理論の支持者は主に、この共同現象はマスメディアが投票者層に対して大きな支配力を持っている証拠であると指摘している。
アメリカ民主主義におけるポピュリスト改革
過去半世紀にわたり、候補者選出の権限が政党エリートから有権者に移る改革が数多く行われてきた。トーマス・パターソンは、この変化と、その結果として生じるマスメディアの政治的影響力の高まりとの相関関係を、著書『Out of Order』で検証している。[6] 1960年から1980年にかけて、両党の拘束代議員数は2倍以上に増加し、民主党側で20%、共和党側で35%だったのが、1980年にはそれぞれ71%と69%になった。[6]また、1960年から2004年にかけて、党員集会（ポピュリズムに有利）ではなく予備選挙（政党エリートに有利[7]）を開催する州の数が2倍以上に増加した。[6]パターソンは、この変化は、候補者に対する国民の評価に大きな影響力を持つことが示されてきたメディアの力を間接的に強化し、政治的説明責任が比較的低いにもかかわらず、メディアがアメリカの政治システムに大きな影響力を持っていると主張している。[6]
潜在的な影響
メディアクラシー理論を論じる研究者のほとんどは、米国の政治制度をメディアがコントロールすると、良くても政治における客観的で合理的な情報共有が衰退し、最悪の場合、大手メディア複合企業の所有者によってコントロールされる社会になるという点で一致しています。しかし、一般に議論されているメディアクラシー理論には、米国のメディアの本質に関する非常に否定的な仮定が伴い、それが研究者の将来に対する好みに影響していることを覚えておくことが重要です。
ポール・カーツは、センセーショナルさを強調する現在のメディアの傾向は、最低共通項に訴える傾向があり、それがメディア消費者の教育レベルと反省的認知思考の低下につながると主張している。[8]カーツはまた、メディアの統合が進むと社会の意見の多様性が損なわれ、メディア複合企業が利益の最大化に焦点を合わせると、メディアを通じて得られる情報が広告主によってコントロールされるようになると主張している。[8]この意見はファビアン・タッサーノにも大いに共感されており、彼はさらに、最終的には情報に精通した市民の特権階級が社会を支配するようになるだろうと推測している。[2]
論争
メディアクラシー理論に対する主な不満は、理論を支持する研究者がメディアの影響を過大評価しているという点である。シャロン・メラズは研究論文「『考え方』をめぐる闘い: 伝統的メディア、ソーシャルネットワーク、問題解釈」の中で、インターネット時代の情報統制の断片化の進行により、「ネットワーク化された政治環境において、問題解釈に影響を与える唯一の力としての伝統的エリートメディアの影響力が弱まっている」と主張している。[9]メラズは研究で、新興技術がメディアエリートの力を弱め、メディアクラシー理論の支持者の大半の理論の中心である覇権的レベルの統制が低下していることを効果的に示している。 [9]これが恒久的な変化なのか、それとも最終的にはメディアエリートに利用されることになる新技術の一時的な結果なのかはまだ分からない。
参照
参考文献
- ^ フィリップス、ケビン（1974年）。メディアクラシー：コミュニケーション時代のアメリカの政党と政治。ダブルデイ。ISBN 0385049455。
- ^ ab タッサーノ、ファビアン（2006年）。平凡主義：平等主義文化における逆転と欺瞞。オックスフォード。ISBN 0953677265。
- ^ abc McCombs, M; Shaw, D (1972). 「マスメディアの議題設定機能」.パブリックオピニオンクォータリー. 36 (2): 176. doi :10.1086/267990.
- ^ McCombs, M (2005). 「議題設定の考察：過去、現在、そして未来」ジャーナリズム研究6 ( 4): 543–557. doi :10.1080/14616700500250438. S2CID 16806434.
- ^ abcde Iyengar、Peters、Kinder ( 1982)。「テレビニュース番組の「それほど小さくない」影響の実験的実証」アメリカ政治学評論。76 (4): 848–858。doi :10.2307/ 1962976。JSTOR 1962976。S2CID 145723669 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abcd パターソン、トーマス (1994)。Out of Order: アメリカの政治プロセスにおけるニュースメディアの支配に対する鋭く大胆な独創的な批評。ヴィンテージ。ISBN 0679755101。
- ^ 「2020年に18の党員集会州のうち10州が予備選挙に切り替わるが、どの候補者が恩恵を受けるのか？」
- ^ ab クルツ、ポール（1998年）。「世俗的ヒューマニスト対グローバルメディアクラシー」。フリーインクワイアリー。18 （3）：5。
- ^ ab Meraz, Sharon (2011). 「『考え方』をめぐる闘い: 伝統的メディア、ソーシャルネットワーク、そして問題解釈」.ジャーナリズム. 12 (1): 107–127. doi :10.1177/1464884910385193. S2CID 145628571.