Loading article…
| マクゴーサ対カリフォルニア州 | |
|---|---|
 | |
| 1970年11月9日審理、 1971年5月3日判決 | |
| 完全なケース名 | マクゴーサ対カリフォルニア州 |
| 引用 | 402 US 183 (以上) |
| ホールディング | |
| （１）死刑事件において陪審員に生死を宣告する権限を制限なく与えることは合憲である。 （２）有罪と刑罰の問題を単一の裁判で解決することは合憲である。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ハーラン、バーガー、スチュワート、ホワイト、ブラックマンが加わる |
| 同意 | 黒 |
| 異議 | ダグラス、ブレナン、マーシャルが加わる |
| 異議 | ブレナン、ダグラス、マーシャル |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正第8条 | |
代替品 | |
| ファーマン対ジョージア州（1972年） | |
McGautha v. California、402 US 183（1971）は、米国最高裁判所が審理した刑事事件であり、裁判所は、陪審が死刑を宣告する法的基準の欠如は、憲法修正第14条の適正手続条項の違憲違反ではないとの。 [1] : 467 [2]ハーラン判事は、陪審による死刑判決の規則を書くことは現在人間の能力を超えていると書いた。 [1] : 467 その背景は、死刑の不平等な適用、特に白人を殺害した黒人が死刑を宣告される可能性がはるかに高いことに対する公的かつ哲学的な精査であった。 [1] : 467 McGautha事件は、1年後にFurman v. Georgia事件に取って代わられた。
参考文献
- ^ abc 刑法 - 判例と資料、第7版。2012年、Wolters Kluwer Law & Business、ジョン・カプラン、ロバート・ワイスバーグ、ガイオラ・バインダー、ISBN 978-1-4548-0698-1、[1]
- ^ ベスラー、ジョン（2012年）。「隅々まで手を加える：最高裁判所の死刑法理」アメリカ刑法評論。49 ：1913。2023年2月22日閲覧。 1971年、マクゴーサ対カリフォルニア州の裁判で、最高裁は初めて、陪審が基準を定めずに死刑を宣告することは、憲法修正第14条の適正手続き条項に
違反しないとの判決を下した。
外部リンク
- McGautha v. California、402 U.S. 183 (1971)のテキストは、Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。