Loading article…
アメリカ合衆国の母性主義改革は、19世紀後半から20世紀初頭にかけて制定された一連の進歩的な社会改革法であり、家庭内の男性からの経済的支援を受けられない幼い子供を持つ母親に国家援助を提供することに重点が置かれていた。この援助には、母親の年金や女性の最長労働時間の制限など、いくつかの形があった。女性活動家がこの改革を主に主張したが、それは「女性の母親としての能力を高め、社会全体にケア、養育、道徳の価値を広げる」[1]母性主義のイデオロギーを反映しており 、政府には女性と子供の生活水準を保護し向上させる義務と利益があると主張していた。
歴史
出現
母性的な公共政策は19世紀末に米国で登場したが、キャサリン・キッシュ・スクラーなどの学者は、男性優位の政治領域が当時の社会病理の改善に失敗し、「白人中流階級の女性の持つスキルと彼女たちが代表する課題に対する国民の切実な要求」を生み出したことが原因だとしている。スクラーは特に、「南欧と東欧からの何百人もの「新しい」移民の到着、産業成長の激化、都市部の爆発的な拡大」を、母性主義運動の成長に貢献したアメリカ社会の一般的な傾向として指摘している。[2]
改革派の初期の成功は、女性の労働時間制限を定めた法律の合憲性を支持した、米国最高裁判所の画期的な判決、ミュラー対オレゴン州、208 US 412 (1908) であった。この判決は、男性の労働時間制限を定めることは違憲であるとする以前のロクナー対ニューヨーク州、198 US 45 (1905) を、州が「男女の違い」を理由に女性の労働時間に関する問題に介入することが認められるという判決で修正した。ミュラー判決は、女性が子供を産むという独特の能力を持つため、政府が女性の労働条件に正当な関心を持っていることを示す科学的および社会学的研究に基づいていた。[3]
母性主義の教えはその後もアメリカの福祉政策を形作り続け、児童保護、社会家事、母子福祉という3つの重複する分野で成功を収めた。[4] 母性主義の改革者は、女性を「社会的母親」とみなし、政治腐敗を一掃するよう求められ、女性行政官の規定を含む母性主義政策を法律に盛り込むよう積極的に働きかけた。[4]これらの改革者はまた、公務員制度改革の実現に取り組み、食品および医薬品政策の推進にも関わった。母親は家庭内で市民を保護する責任があるという母性との関連を利用して、改革者は政治的要求を非常に効果的に行った。[5]
成功と批判
母性主義的改革は、アメリカの歴史において、南北戦争退役軍人に対する年金制度が「異常なほどに」膨れ上がり、「政府の給付金に関するさらなる実験」に多くの人が乗り気でなかったため、大規模な社会保障政策に対する強い抵抗があった時期に行われた。[6]この障壁にもかかわらず、進歩主義時代の母性主義改革者は、連邦児童局（1912年）の設立、シェパード・タウナー乳児・母性保護法（1921年）の可決、母親の年金をほとんどの州に拡大するなど、いくつかの成功した取り組みを行った。[7]
母性主義的改革は、労働運動がほとんど成果を上げず、女性が公的領域に参加する権利を主張していた時代に、労働者の保護を勝ち取ったが、同時に、女性を男性と同等の地位に押し上げることを妨げる考えを永続させ、その時期にますます多くのフェミニストから批判を引き起こした。これらの考えの中には、すべての女性は母親であるべきであり、理想的には男性は経済的に家族を支えるべきであるという信念が含まれていた。[8]
アメリカでも母性保護改革に対する強い反発があった。最も顕著だったのは、母性保護改革はアメリカ政府への社会主義者の浸透の生きた証拠だと攻撃する反対派からの反発だった。[9]これらの攻撃は、シェパード・タウナー乳児・母性保護法の廃止やニューディール政策への国民皆保険の追加阻止など、これまでの成功を台無しにするのに効果的だった。[9]
遺産
1990年代初頭、米国と西ヨーロッパの近代福祉国家を説明する分析ツールとして、母性主義的改革が採用され始めた。これは、米国、英国、ドイツ、フランスの母性福祉規定を比較したコーベンとミシェルの論文によって促進され、福祉研究に母性主義が効果的に導入された。 [7]その後、同じ主題に取り組んだ研究により、男性官僚が男性労働者とその扶養家族に利益をもたらすように設計した父性主義的福祉政策が英国で普及したのに対し、女性改革者が女性の特定の苦境に対処するために始めた母性主義的福祉政策は米国で繁栄したことが明らかになった。[10]
個人および組織
母性主義政策を主張した改革者としては次のような人々がいる。
- エレン・ゲイツ・スター
- 全米消費者連盟の創設者であり工場検査官でもあるフローレンス・ケリーは、中流階級の女性たちに、労働搾取工場で働く女性や子供が作った製品をボイコットするよう呼びかけた。
- ジェーン・アダムス
- ジョセフィン・クララ・ゴールドマーク
- ジュリア・ラソップ
- リリアン・ウォルド
- ソフォニスバ・ブレッキンリッジ
母性主義改革を支持した組織および機関:
参考文献
- ^ Koven, S., Michel, S. (1993). 「新しい世界の母親たち、母性主義政治と福祉国家の起源」 Routledge.
- ^ スカラー、キャサリン・キッシュ（1997年）。フローレンス・ケリーと国家の仕事：女性の政治文化の台頭。イェール大学出版局。291ページ。ISBN 9780300072853。
- ^ Woloch, N. (1996). Muller v. Oregon: A Brief History with Documents. ボストン: Bedford Books of St. Martin's Press.
- ^ abミンク、グウェンドリン 、オコナー、アリス（2004年）。『米国の貧困：歴史、政治、政策の百科事典、第1巻』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO。p.455。ISBN 1576075974。
- ^ フェルドスタイン、ルース（2000年）。『黒人と白人の母性：1930年から1965年のアメリカ自由主義における人種とセックス』ニューヨーク：コーネル大学出版局。6頁。ISBN 9780801434143。
- ^ウィルキンソン、 パトリック(1999)。「レビュー：無私と無力：米国福祉国家の母性主義的起源」。フェミニスト研究。25 (3): 577–578。doi :10.2307/3178657。JSTOR 3178657 – JSTOR 経由。
- ^ ヴァン・デル・クライン、マリアン、プラント、レベッカ・ジョー、サンダース、ニコル、ウェイントローブ、ロリ（2012年）。『母性主義の再考：20世紀の母性、福祉、社会政策』ニューヨーク：バーグハーン・ブックス、p.3。ISBN 9780857454669。
- ^ Brandeis, LD (1907). The Brandeis Brief. 2010年1月27日閲覧、http://www.law.louisville.edu/library/collections/brandeis/node/235
- ^ ab マシューズ、ジョン（2013）。『現代アメリカ小説ガイド 1900 - 1950』。ニュージャージー州ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 9781118661635。
- ^ ミズルチ、スーザン（1998年）。『犠牲の科学：アメリカ文学と現代社会理論』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。238ページ。ISBN 9781400822478。