母親の感受性

母親の感受性とは、乳児の行動シグナルの背後にある意味を察知し、推測し、迅速かつ適切に対応する母親の能力である。母親の感受性は、乳児期から成人期まで、人生のあらゆる段階で子どもの発達に影響を与える。一般的に、感受性の高い母親の子どもは、感受性の低い母親の子どもよりも健康で、社会的、認知的に発達している。^[1]また、母親の感受性は、成人になっても心理的に影響を及ぼすことがわかっている。 [ ² ]幼少期に母親の感受性が高かった成人は、感受性の低い母親の子どもを経験した成人よりも安心感が高いことがわかっている。^[2 ]成人が親になると、母親の感受性に対する理解が自分の子どもの発達に影響を与える。^{[2]ある研究では、成人の母親は}思春期の母親よりも母親の感受性が高く、その結果、成人の母親の子どもよりも IQ と読解力が低い子どもが生まれる可能性があることが示唆されている。^[3]

母親の感受性を評価する方法は様々で、自然観察、^[4]、奇妙な状況 、[ ^5]、母親の同期、^[6]、母親の心の配慮などが挙げられる。^[7]科学の世界でも母親の感受性を測定する方法は数多くあり、エインズワースの母親感受性尺度（AMSS）、^[8]、母親の行動Q分類（MBQS）、ピーダーソンとモランの感受性Q分類などがある。^[9]

母親の感受性は、メアリー・エインズワースによって「母親が乳児の合図やコミュニケーションを正確に認識し、解釈し、適切に反応する能力」と最初に定義されました。その後、1995年にカールとブルームによって「母親が乳児の合図を一貫して認識し、その合図に基づいて行動する能力、および乳児の合図を監視し、正確に解釈する能力。これは、母親と子どもの相互作用が偶発的で相互的かつ感情的に肯定的であることから明らかです」と改訂されました。一般的には、さまざまな行動的育児特性を組み合わせた幅広い概念として定義できます。^[10]

母親の感受性に関する研究は、精神分析学における初期の研究を踏襲しており、特に愛着理論に根ざしている。精神分析学の焦点が個人（特に成人）から子供へと移るにつれ、母子関係、幼少期の発達への影響、妊娠に関する研究は幅広くなった。心理学者のジョン・ボウルビーは、1969年に愛着理論を最終的に発展させた。ボウルビーと共に研究していたメアリー・エインズワースは、同僚とともに、実証研究で観察された早期の母子相互作用を説明するために、1978年に母親の感受性の概念を生み出した。^[11]

母親の感受性には、母親の能力に関わる動的プロセス、乳児との相互的なやり取り、乳児の行動の偶然性、母親の行動の質という4つの重要な側面があります。^[10]

母親の感受性は動的で弾力性があり、時間の経過とともに変化する可能性があります。敏感な母親は、赤ちゃんが出す合図や信号を感知し、それを正しく解釈し、適切に行動できなければなりません。赤ちゃんに最も良い影響を与える3つの要因は、母親の社会的支援、母親と胎児の愛着、高い自尊心です。最も悪い影響を与える3つの要因は、母親のうつ病、母親のストレス、母親の不安です。^[10] 最近の研究では、母親の心的外傷後ストレス障害（PTSD）は、トラウマを思い出させるストレスの多い子供との瞬間に母親の感受性に悪影響を及ぼす可能性があり、これには母親の脳に神経的な根拠がある可能性が高いことが示されています。^{[12] [13]}

母親の感受性は、母親と子どもの自由遊びの自然な観察中に最もよく評価されます。^[4]観察中の評価には、設定（自宅か研究室か）、状況（自由遊びか構造化された課題か）、観察の長さ、観察の頻度など、結果に違いをもたらす可能性のあるいくつかの要因があります。観察研究の中には、授乳や自由遊びなどの密接な相互作用中の母親と子どもの関係に厳密に焦点を当てているものもあれば、母親が赤ちゃんと他の日常の活動の間で注意をうまく分散させているかどうかを調べる研究もあります。^[14]後者は、アトキンソンらが実施した実験で実証されました。この実験では、母親に「気を散らす課題」として機能する質問票が与えられ、「気を散らす課題」と子どもの間で注意を効果的に分散させる能力が評価されました。^[15]観察の長さに関しては、1回10分以内の評価のみを必要とする研究もあれば、はるかに長い時間を要する研究もあります。^[14]

ストレンジ・シチュエーションは、養育者と生後9～18か月の子どもとの愛着関係を評価するために、1970年代にメアリー・エインズワースによって開発されました。母親の感受性は愛着関係の指標となるため、研究者はストレンジ・シチュエーションを使用して愛着を観察し、その結果から母親の感受性のレベルを予測・推測することがあります。^[5]

奇妙な状況では、21分間の自由遊びセッション中に、養育者や見知らぬ人が部屋に出入りする一方通行のガラス窓を通して幼児の行動とストレスが観察されます。 ^[5]具体的な出来事の順序は次のとおりです。

1. 母親と子どもは二人きりです。母親を安全な拠点として利用し、探索行動と自立心を育む様子を観察します。
2. 見知らぬ人が部屋に入ってくると、見知らぬ人に対する不安の影響が現れます。
3. 母親が子供を離れると、分離不安の影響が現れます。見知らぬ人が子供を慰めようとしますが、これは見知らぬ人への不安の影響を試すものです。
4. 母親が戻り、見知らぬ人は去る。再会行動の観察。
5. 親が出て行き、子どもが再び出て行くと、分離不安の検査が行われます。
6. 見知らぬ人が戻ってきて乳児を慰めようとします。見知らぬ人に対する不安がテストされます。
7. 親が戻り、見知らぬ人は去る。もう一度、再会行動を観察します。^[5]

子どもは観察され、乳児の分離不安、探索意欲、見知らぬ人への不安、再会行動に基づいて、安全な愛着、不安-相反価値的愛着、不安-回避的愛着、または無秩序な愛着の4つ の愛着パターンのいずれかに分類されます。^[5]

母親の感受性と相関関係にある2つの質的概念は、母親と乳児の同期と母親の心のつながりである。^{[6] [7]}

母子の同期では、母親と乳児が相手の反応に基づいて自分の行動を変える能力が考慮される。乳児の感情（声と表情）と母親の刺激（声と触覚）は、母子の同期の良い指標である。Zentall らは、乳児のリズムは 3 か月よりも 5 か月の方が強く、相互作用もよりうまく導かれることを発見した。この研究によると、乳児の信号を送る能力と母親の信号感知能力は、同期が進むにつれて増加する。^[6]研究では、母子の同期は、乳児の後の人生における自制心やその他の自己制御行動の発達につながることがわかっている。^[16]

関連概念である母親のマインド・マインドネスは、母親が乳児の心、つまり考え、欲求、意図、記憶を理解し、言葉で表現する能力を評価する。母親のマインド・マインドネスは、愛着の安全性など、いくつかの発達の結果と関連していることがわかっている。養育者のコメントは、独立したコーダーによって乳児の行動に合致していると判断された場合、コメントが乳児の現在の活動を過去の活動に関連付けた場合、および/または会話が中断されたときに乳児が意図を続けるよう促した場合、適切なマインド・マインドネスとみなされる。これは、高い母親のマインド・マインドネスと相関している。養育者が乳児の行動に誤った内部状態を割り当てた場合、現在の活動に関するコメントが過去の出来事と十分に関連していない場合、コメントが乳児の現在の活動の続行を思いとどまらせた場合、および/またはコメントが不明瞭な場合は、不適切なマインド・マインドネスとみなされ、低いマインド・マインドネスと相関している。^[7]

母親がより敏感な乳児は、より安全な愛着関係を示す可能性が高くなります。母親像は一般的に乳児にとって身近で、乳児のニーズに応えてくれるため、乳児は母親の行動に期待を抱くことができます。期待が満たされ、乳児が母親の敏感さに一貫性を感じると、乳児は母親像に安心感を見出すことができます。母親が子どもからのシグナルに反応しなかったり、子どもの注意を求める泣き声に不適切に反応したりする乳児は、予測可能で安全な反応を母親像に一貫して頼ることができないため、不安定で不安な愛着関係を形成します。^[17]

乳児が母親という存在が近づきやすく、反応があると感じるためには、ある程度の相互作用がなければなりません。これまで最も多くの研究は対面での相互作用について行われてきましたが、研究では身体的な相互作用も感受性と発達に重要であることがわかっています。愛着を反映するのは赤ちゃんを抱っこする頻度ではなく、赤ちゃんがどのように抱っこされるか、赤ちゃんが抱っこされることを望むかどうかです。もう 1 つの重要な要素は、乳児の授乳シグナルに対する感受性です。^[17]乳児が母親と不安定な愛着関係を形成するのは、母親が子どものニーズに特に鈍感だからなのか、それとも性格 (つまり気質) の違いや生活状況によるものなのかについては議論があります。^[18]

子育てと子どもの健康、気質、発達、認知能力などの特性の間には重要な相互作用があります。最も敏感で一貫性のある母親を持つ子どもは、一般的に最も健康で幸せで、順応性が高い子どもです。^{[1] [19]}

母子関係の最初の数か月であっても母親が敏感であることは、特に肥満の場合、小児の健康にとって重要な要素です。国立小児保健・人間開発研究所の早期保育と青少年発達研究のデータを使用した研究では、母子の相互作用を評価し、敏感なグループと鈍感なグループの 1 つに分類しました。子供の成長 (身長と体重) は、24 か月から 6 年生まで幼少期を通して監視され、BMIが計算されました。子供が成長するにつれて、太りすぎまたは肥満の割合も増加しました。24 か月からは、全体的な太りすぎ-肥満の割合は 15.58% になり、6 年生までに 34.34% の子供が太りすぎまたは肥満に分類されました。さらに興味深いのは、母親に敏感なグループと母親に鈍感なグループの違いです。敏感な母親の子供は、太りすぎ-肥満の割合が 14.96% (24 か月) から始まり、研究終了時には 29.54% (6 年生) でした。母親の感受性が低いと分類された子どもの過体重・肥満率は、生後24か月時点で16.16%、6年生時点で39.28%でした。これは、母親の感受性と小学校時代の子どもの過体重・肥満のリスクとの間に有意な相関関係があることを示しています。これは、子どもの肥満予防プログラムにとって非常に重要です。^[1]

現在の研究では、母親の感受性や無感覚、否定的なしつけ、子どもの攻撃性の間に相関関係があることが示されている。117組の母子を対象とした実験では、母親の感受性としつけの使用と子どもの気質レベルの間に独特の関係が示された。観察（子どものニーズに対する母親の感受性、子どもの攻撃性および気質レベル、および両者の関係）は、子どもの平均年齢が26.71ヶ月（13.58～41.91ヶ月）のときに行われた。データは1年後に再び収集された。結果は、1年後、否定的なしつけが子どもの攻撃性と相関していることを示しているが、それは母親が無感覚な場合に限られる。^[19]

ジェイ・ベルスキーとRMパスコ・フィアロンによる研究では、子供の発達と母親の感受性の相関関係が検証されました。 ^[20]仮説は以下のとおりです。

• 安全な愛着（15ヶ月で観察）と母親の感受性（24ヶ月で観察）は3歳児で最も高い能力を生み出した。
• 最も能力の低い子供は不安定な愛着と母親の無感覚の歴史を持つだろう。
• 混合または一貫性のない環境で育てられた子供はその中間に位置するでしょう。

子どもたちは、問題行動、社会的能力、表現言語、受容言語、就学準備の5つの発達カテゴリーでテストを受けました。結果は仮説（つまり、母親の感受性と子どもの発達は正の相関関係にある）を強く支持しています。これは、子どもの幼少期の経験が将来の発達にどれほど影響を与えるかを示す重要な問題です。^[20]

幼稚園から小学校1年生までの子どもに対して高い感受性を示した母親は、感受性が低い母親よりも子どもの成績が良いことがわかった。母親に対して感受性が高い母親の子どもは、母親に対する感受性が低い母親の子どもよりも、数学と音素の知識で高い成績を収めた。^[21]

母親の感受性は、乳児に注意力を教えることが示されている。注意力は、後の人生で感情をコントロールしたり、その他のより複雑な認知プロセスに必要となる。^[22]

双子や三つ子など、複数の子どもがいる家庭では、母親の世話をしなければならないことが多く、特別な絆を形成する時間が少ないため、母親の感受性が低くなることが分かっています。その結果、乳児の認知発達が低下します（子どもが一人で育てられた場合と比較して）。^[23]さらに、新生児期に母親の感受性が高かった女性から生まれた子どもは、自分の感情をコントロールでき、象徴能力や認知能力が高かった。三つ子の場合、母親の感受性が最も低かった子どもは、認知能力が最も悪く、医学的問題が最も多かった。^[24]

母親の感受性は、子どもの社会化能力に影響を及ぼすことがわかっています。特に、ある研究では、感受性の高い養育者の子どもは、努力による（感情的および行動的な）制御力が高いことが示されています。このような制御力は、敏感な母親が赤ちゃんの苦痛に対して迅速かつ適切に反応することで、赤ちゃんが覚醒を調整することを学んだ乳児期から培われてきたと考えられています。この覚醒の迅速な調整は、その後、幼少期に適応され、感情と行動をうまく制御する能力につながります。^[25]

養育者の感受性は、子どもの共感力とも関係があることがわかっています。一般的に、安全に愛着している子どもは、不安定な愛着を持っている子どもに比べて共感力が高いことがわかっています。この結果の根拠は、安全に愛着を持っている子どもは、自分自身が苦しんでいるときに養育者からより多くの共感を受けるため、他の誰かが苦しんでいる状況でも共感を示す可能性が高くなるということです。^[26]

母親の感受性に関する大人自身の理解は、自分の子供に対する感受性に影響を及ぼします。^[2]幼少期に母親の感受性が低かった大人は、特定の子供時代の出来事やその重要性を思い出すことができないことが分かりました。彼らは記憶を使って両親の正確な説明をすることができず、経験を理想化し、拒絶された状況を思い出す可能性が高いことがわかりました。^[27]幼少期と成人期の両方で母親の感受性が高かった大人は、そうでない人よりも拒絶が少なく、より安定していることが分かりました。心配性の大人は、幼い頃の両親を喜ばせようとし、両親に対して怒りの感覚を持っていることも分かりました。^[27]他の人よりも心配性であると分かった大人の約半数は、人生で早くに両親の離婚を経験していたほか、親の死や性的虐待などの他の否定的な出来事も経験していました。これらの人生の出来事は、母親の可用性と反応性が低下するため、母親と子供の間の愛着の安全性を低下させます。これは、これらの出来事の前に母親としての感受性を経験したかどうかに関係なく起こります。 ^[27]男性成人は、女性よりも人生の早い段階で母親としての感受性をあまり経験しておらず、女性よりも拒絶的であると分類される可能性が高いことがわかりました。^[2]

母親としての感受性は、思春期の母親よりも成人の母親の方が高いことがわかっています。^[3]母親が乳児との交流中に乳児の精神活動についてコメントする傾向を示すマインド・マインドネスのレベルと質は、成人の母親の方が高く、母親としての感受性の高さと関連しています。成人の母親のコメントは、思春期の母親のコメントよりも肯定的であることがわかりました。思春期の母親は肯定的なコメントをほとんどせず、代わりに否定的なコメントをしていました。これにより、思春期の母親は、おそらくニーズの理解不足のために、乳児のニーズに対して鈍感になり、母親としての感受性が低く、乳児との愛着が弱くなります。[ ^3]

思春期の母親の母性感受性は出生前に予測できる。^[28]子どもとの将来の関係について活発かつ前向きに話す母親は、そうでない母親（自立した母親と分類される）よりも母性感受性が高いことがわかった。自立した母親は、より安全な愛着を持つ乳児を持つこともわかった。自立的と分類されない思春期の母親は、不安な愛着を持つ乳児を持つことがわかった。^[28]さらに、思春期の母親は、成人の母親よりも、4～8歳の子どものIQが低く、読解力も平均以下であることがわかった。^[29]

思春期の母親は母親としての感受性が低いことが分かっているが、母親の年齢自体が子どもの発達に悪影響を及ぼすという証拠はなく、その年齢では教育や経済状況などの他の要因も母親の子どもに対する無感覚に影響を与える可能性がある。^[30]

メアリー・エインズワースは、ボルチモア縦断研究 (1963) の尺度としてエインズワースの母性感受性尺度 (AMSS) を開発した。この尺度はエインズワースが数時間かけて行った自然観察に基づいているため、手順の概要は簡潔ではない。彼女の方法では、いくつかの重要な母性特性について 9 段階の尺度 (9 が非常に高く、1 が非常に低い) を使用している。この測定が正確であるためには、研究者が養育者の行動について十分な観察と洞察力を持っていることが不可欠である。^[8]

• シグナルに対する敏感さと鈍感さ:この尺度は、母親が赤ちゃんの兆候や行動によるシグナルをどれだけよく認識し、正しく解釈できるか、また母親がそれらにどれだけ適切に対応できるかを測定します。この尺度の範囲は、非常に敏感なものから非常に鈍感なものまでです。
• 進行中の行動への協力と妨害:この尺度は、母親が赤ちゃんの気分や興味を考慮せずにタスクを実行するタイミングが、赤ちゃん自身の活動をどの程度妨害しているかを測定します。尺度の範囲は、著しく協力的から非常に妨害的までです。
• 乳児のニーズの受容と拒否:この尺度は、母親が乳児に対して抱く良い感情と悪い感情を測定します。尺度の範囲は、非常に受容的から非常に拒否的までです。
• アクセス可能性vs無視：この尺度は、母親の赤ちゃんへのアクセス可能性と反応性を測定するものです。尺度の範囲は、非常にアクセスしやすいものから、非常にアクセスしにくいもの、無視または放置するものまでです。^[31]

母親の行動Qソート（MBQS）は、母親の感受性を測定するために、デイビッド・ペダーソン、グレッグ・モラン、サンディ・ベントによって開発された。これは、家庭での観察やビデオ録画による観察を含むさまざまな研究の測定に使用されている。尺度は、q因子分析を使用して定義される。^[32] Qソートの標準バージョンは、子供のニーズへのアクセシビリティ、応答性、迅速性に関する母親の感受性を測定する90項目で構成されており、多くのバリエーションがある。感受性を測定するために、観察者は、観察された行動と項目の対応に基づいて、項目を10個ずつ9つの山に分類する。母親の感受性スコアは、記述ソートと基準ソート（プロトタイプの敏感な母親）を比較することによって計算される。ペダーソンとモランは、子供の行動を評価するウォーターズアタッチメントQセットに基づいてQソートを作成した。^[33]

ペダーソンとモランの感受性Qソートは、1990年にペダーソンDR、モランG、シトコC、キャンベルK、ゲスクワイアKによって開発されました。エインズワースの母親の感受性スケールと同様に、ペダーソンとモランの感受性Qソートは、乳児の行動に関連した母親の感受性の変化を検出するために設計されました。^[9]

非定型的母親行動評価分類尺度（AMBIANCE）は、エリサ・ブロンフマン、エリザベス・パーソンズ、カーレン・ライオンズ・ルースによって開発された。これは、親が乳児の合図に対して矛盾した反応をしたり、乳児の合図にまったく反応しなかったりすることで、乳児の意思や感情の方向を理解できなかった程度を測定するために開発された。AMBIANCEには次の5つの側面がある：^[34]

• 情緒的コミュニケーションエラー（例：誘うような声で話すが、乳児のアクセスを物理的にブロックする）
• 役割の混乱: (例: 乳児が困っているときに自分自身に注意を向ける)
• 見当識障害: (例: 乳児に対して混乱したり、ためらったり、怯えたりする様子、不調和な感情)
• 否定的・侵入的行動: (例: 乳児を嘲笑したりからかったりする)
• 引きこもり行動: (例: 交流を開始できない、離別後に乳児に挨拶しない)