市場参加者

市場参加者という用語は、経済主体、つまり経済のある側面のモデルにおける行為者、より具体的には意思決定者の別名です。たとえば、買い手と売り手は、単一市場の部分均衡モデルにおける 2 つの一般的なタイプの主体です。市場参加者という用語は、米国憲法でも、市場性のある商品やサービスの生産者または供給者として行動している米国の州を表すために使用されています。

州がそのような役割を果たしている場合、非居住者に対して差別することは許容される。この原則は、米国最高裁判所がReeves, Inc. v. Stake、447 US 429 (1980)で確立したもので、この判決では、州が所有および運営するセメント工場で生産されたセメントの購入においてサウスダコタ州の居住者に優遇措置を与えるサウスダコタ州の権利が最高裁判所によって支持された。

「通商条項の目的には、議会の措置がない場合に州が市場に参加し、自国民を他国民より優遇する権利を行使することを禁止する条項はない。」ヒューズ対アレクサンドリア・スクラップ社、426 US 794 (1976)。

Reeves 、447 US 429 (1980)において、裁判所は、「完全に私的な事業に従事する貿易業者または製造業者が、取引相手に関して自由に独自の裁量権を行使する、長く認められた権利」に依拠しました。

「州政府または地方政府が、その政府が取引する直接の当事者を超えて制限を課す能力には、一定の制限がある。」ホワイト対マサチューセッツ建設雇用者協議会、460 US 204 (1983)。

「市場参加者例外の制限は、州が参加している市場内での商取引に負担を課すことは許可するが、それ以上のことは許可しないという点である。州は、法令、規制、契約のいずれによっても、その特定の市場外で実質的な規制効果を持つ条件を課すことはできない。」South-Central Timber Development, Inc. v. Wunnicke , 467 US 82 (1984)。「下流の制限は、直接の取引に対する制限よりも大きな規制効果を持つ。州は、実際には参加していない市場の下流規制を免除するために、市場参加者原則を利用することはできない。」同上。

各州が提供するサービスの最も普遍的な例は、公立大学の運営です。高等教育の提供は基本的権利ではないとみなされているため、大学を持つ各州は州外の学生に高い授業料を請求する場合があります。^[要出典]

対照的に、福祉、警察による保護、初等教育などの重要な公共サービスの提供における差別的慣行は^[要出典]特権免除条項に違反し、国家が市場参加者ではなく規制者として行動している^場合の差別的慣行は休眠通商条項に違反することになる。

金融において、市場参加者とは、構造化された市場で証券や商品を売買するトレーダーまたは投資家のことです。

• 経済主体