マーケット・オバート(フランス語で「オープン・マーケット」)は、中世に起源を持つイギリスの法概念で、盗品のその後の所有権を規定するものである。[1]この規則は1994年にイングランドとウェールズでは廃止されたが、香港やブリティッシュ・コロンビアなどの一部のコモンローの法域では今でも有効な法律である。[2]
一般的に、盗品の販売は実効所有権を移転しない(Nemo dat quod non habetを参照)。しかし、marché ouvertの下では、商品が日の出から日の入りまでの間に指定された市場で公然と販売された場合、その出所は疑われず、実効所有権が取得された。[3] [4] [5]この概念は、人々があまり旅行していなかった何世紀も前に始まった。盗難の被害者が、商品が見つかる可能性がある唯一の場所である市場の日に地元の市場を見に行かなかった場合、彼は適切な注意を払っていなかった。[6]
イングランドとウェールズにおける奴隷制度廃止
| 議会法 | |
| 長いタイトル | 市場での公然の物品販売に関する法の支配を廃止する法律。 |
|---|---|
| 引用 | 1994年頃 32 |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1994年11月3日 |
| 開始 | 1995年1月3日 |
| その他の法律 | |
| 修正 |
|
状況: 現行法 | |
| 制定当初の法令文 | |
| 英国内で現在施行されている 1994 年物品販売法 (改正) の条文 (改正を含む) ( legislation.gov.ukより)。 | |
1994年物品販売(改正)法(第32章)は、ウェールズにおける市場公売およびそれに相当するものを廃止することを唯一の目的としており、1995年1月に施行され、1979年物品販売法第22条(1)項および1542年ウェールズ法第47条を廃止した。[7]
指定された市場の一つは、ロンドン南部のバーモンジー・マーケットでした。1990年代初頭、リンカーン法曹院から盗まれた18世紀の著名な肖像画家による数枚の肖像画が、屋外の露店で1枚あたり100ポンド未満で売られました。[8]これらは「公然とした市場で」売られたため、購入者はそれを持ち帰ることができました。[9] [10]エステル・モリス芸術大臣は、2003年7月の文化財取引(違法行為)法案の第二読会で次のように述べました。
マルシェ・ウヴェルトについては、心の奥底にはまったく情報がありませんでしたが、専門家の確かな情報によると、もはや存在しないとのことです。アクスブリッジ選出のランダル議員は、最近になって廃止されたと聞いて驚くでしょう。以前は、バーモンジーを含む指定市場で存在していました。主催者は、サザーク、ノース、バーモンジー選出のサイモン・ヒューズ議員にそのことを伝えたがるでしょう。そこでは、日の出前に品物を売ることができたのです。信じられないかもしれませんが、この国では、盗品を売ることができたのです。私の役人は「怪しい」と括弧でくくっていますが、私たちはその言葉は使いません。議員の皆さんに、マルシェ・ウヴェルトは廃止されたと保証します。これでアクスブリッジ選出のランダル議員の懸念が払拭されることを願っています。[11]
参考文献
- ^ 「付録60:美術品盗難防止協議会提出覚書」。文化・メディア・スポーツ特別委員会:証拠議事録付録。ロンドン:英国下院。2000年6月25日。セクション3.1ページ。
- ^ 「Sale of Goods Act」www.bclaws.ca . 2019年5月23日閲覧。
- ^ 「『泥棒憲章』の統治は終わりに近づく:市場の法則は明白に可能」インディペンデント。2011年10月23日。
- ^ O'Connell, Anna (2005 年 10 月)。「The Controversial Rule of Market Overt」。Art Loss Review。2007 年 10 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8 月 31 日閲覧。
- ^ レノン、ピーター (2003 年 3 月 15 日)。「安全な小さな稼ぎ手」。ガーディアン。2007 年8 月 31 日閲覧。
- ^ ビショップスゲートモーターファイナンスコーポレーション対Tpt.ブレーキ社、1949 1 KB 322。
- ^ 「1994 年物品販売法(改正)」、「legislation.gov.uk」、「国立公文書館」、「1994 年 c. 32」
- ^ 「ゲインズバラとレイノルズの絵画が盗難」AP通信。
- ^ Burroughs, Katrina (2001年5月30日). 「お買い得品を探す」Evening Standard。 2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ウォールストリートジャーナル」。ウォールストリートジャーナル:A9。1993年8月26日。
- ^ 「Hansard Debates」。議会討論 (Hansard)。下院。2003年7月4日。663~664列。2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- 1994 年 1 月 12 日、貴族院における物品販売 (修正) 法案の第二読会におけるレントン卿のハンサードでの演説、ハンサード第 551 巻
さらに読む
- ベネット、エドマンドH. (1882年9月)。「高等裁判所、クイーンズベンチ部門、ウォーカー対マシューズ」。アメリカ法登録。30 (9): 574–576。doi :10.2307/3305040。JSTOR 3305040。
- 1893 年物品販売法(PDF)。ロンドン:女王陛下の文具局。1893 年。第 22 条。ISBN 0-10-850177-9。
- Pease, JG (1908年5月)。「市場での公然の販売による商品の所有権の変更」。コロンビア法学評論。8 (5): 375–383。doi :10.2307/1110070。JSTOR 1110070。
- 「商品の販売。公然の市場。ロンドン市の慣習。店舗。競売場。競売前の要求と拒否」。バージニア州法登録簿。17 (12): 269。1912 年 4 月。doi :10.2307/1104530。JSTOR 1104530。
- イルバート、コートネイ(1920年)。「商法の統一」。比較立法および国際法ジャーナル。2 (1):77-80。
- ウェイト、ジョン・バーカー(1925年2月)。「買主の危険負担と司法手続き」。コロンビア法学評論。25(2):129-151。doi :10.2307/1114303。JSTOR 1114303。
- 「市場公示:コモンローとは何か」。ミシガン法レビュー。27 (2):218。1928年12月。doi :10.2307 /1279299。JSTOR 1279299。
- ガワー、LCB(1949年7月)。「公然の市場における商品の販売」。現代法評論。12 (3):371-372。
- エダー、ファノール J. (1956 年冬) 。「ベネズエラ。条件付き販売」。アメリカ比較法ジャーナル。5 (1): 119–120。doi :10.2307/838145。JSTOR 838145。
- マレー、ダニエル・E.(1960年1月)。「公然の市場における販売」。国際比較法季刊誌。9 (1):24-52。doi :10.1093/iclqaj/9.1.24 。
- Belinfante, WG; JG van der Burgt (1960 年 10 月)。「市場における公然の売買」。国際比較法季刊誌。9 (4): 676–677。doi :10.1093/iclqaj/9.4.676。
- ダイアモンド、オーブリー L. (1966 年 7 月)。「法改正委員会: 動産所有権の移転に関する第 12 次報告書」。現代法評論29 (4): 413–419。
- レヴモア、ソール(1987年1月)。 「善意の購入者の扱いにおける多様性と統一性」。法学ジャーナル。16 (1) : 43-65。doi :10.1086/467823。S2CID 143813108。
- Battersby, Graham (1991年9 月)。「盗品販売: 法律のジレンマ」。Modern Law Review。54 ( 5): 752–757。doi :10.1111/j.1468-2230.1991.tb02669.x 。
- スミス、ピーター (1997年4 月) 。「マーケット オバートへの別れ」。アメリカ法史ジャーナル。41 (2): 225–249。doi :10.2307 / 845597。JSTOR 845597。
