| マジュバ丘の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次ボーア戦争の一部 | |||||||
イギリス軍がボーア人に対して戦闘を行っている様子を描いたイラスト。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 400 | 405 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
2人死亡、 6人負傷 |
92人死亡、 134人負傷、 59人捕虜 | ||||||
1881年2月27日のマジュバ丘の戦いは、第一次ボーア戦争の最後の決定的な戦いであり、ボーア人の圧倒的な勝利となった。イギリスのジョージ・ポメロイ・コリー少将は、1881年2月26日から27日の夜に丘の頂上を占領した。コリーが現在の南アフリカ共和国のフォルクスラスト近くのマジュバ丘を占領した動機は、丘の方向にボーア人が塹壕を掘っているのを目撃していたため、ボーア人がすぐに丘を占領するのではないかと不安だったのかもしれない。[1]
ボーア人たちは、コリーがレインズ・ネックの陣地の側面を突破しようとしているのではないかと考えた。ボーア人たちは、この丘は軍事的に登れる場所ではないと考えていたため、コリーはイギリスの力を強調し、ボーア陣営に恐怖心を植え付けようとしたのかもしれない。
この戦いは、イギリス軍が歴史上受けた「最も屈辱的な」敗北の一つであったと考える者もいる。[2] [3]
戦い
丘を占拠していた405名のイギリス兵の大半は、第58連隊(2個中隊)の171名、第92ゴードン・ハイランダーズ連隊の141名(3個中隊)、およびHMS ダイドーの小さな海軍旅団だった。各自が70発の弾薬、満タンの水筒、3日分の食料、防水シート、グレートコートを携行していた。縦隊に同行していた第60ライフル連隊(キングス・ロイヤル・ライフル軍団)の2個中隊は、斜面に留まり哨兵として、また通信線の警備に当たった。コリー将軍は山頂に砲兵隊を持ち込まず、部下数名の助言に反して(各中隊がつるはしけとシャベル6本を持っていった)、ボーア人がネックの陣地を維持できないと分かったら撤退すると予想していたため、塹壕を掘るよう命令しなかった。彼らはまた、ヘリオグラフも持参し、キャンプに信号を送るために使用しました。[4]しかし、ボーア人はすぐにニコラス・スミットが率いる突撃隊を結成し、さまざまなコマンドーからのさまざまな志願兵から少なくとも450人の兵士を集めて丘を攻撃しました。[要出典]
夜明けの4時30分までに、第92ハイランダーズ連隊は山頂の広い周囲を覆い、少数の部隊が山頂右側のゴードン・ノールを占拠した。第92ゴードン・ハイランダーズ連隊が叫び拳を振り上げ始めるまでイギリス軍の存在に気づかなかったボーア人は、砲撃を恐れてパニックになり始めた。[5] 100~200人のボーア人からなる3つの突撃隊が、野戦コルネットのステファヌス・ルース、司令官のDJKマラン、司令官のヨアヒム・フェレイラに率いられ、ゆっくりと丘を登り始めた。より優れた射撃手であるボーア人は、敵を斜面に寄せ付けず、その間に部隊は開けた地面を横切ってゴードン・ノールを攻撃した。12時45分、フェレイラの部隊は露出したノールに向けて猛烈な砲火を浴びせ、これを占領した。ボーア軍の将軍ピエト・ジュベールは後に、イギリス軍のライフルは400~600ヤードの距離で照準されていたが、戦闘が50~100ヤードで激化していたのは、イギリス軍の士官が兵士たちに武器を変えるよう指示していなかったためであり、そのため、彼らは無防備なボーア軍の頭上を下り坂で撃ったと記している。
コリーはテントの中にいたが、ボーア人が進撃していることを知らされたが、数人の部下から攻撃の深刻さを警告されるまで、すぐには行動を起こさなかった。[3]次の1時間で、ボーア人はイギリス軍の戦線の最上部になだれ込み、長距離からイギリス軍と交戦した。彼らは接近戦を拒否し、イギリス兵を一人ずつ撃ち殺した。[6]ボーア人は丘を覆う低木や背の高い草を利用することができたが、イギリス軍はそのような訓練を受けていなかった。その段階でイギリス軍の規律が崩れ始めた。兵士たちは敵を見ることができず、士官からの指示もほとんど受けなかったため、パニックに陥って逃走し始めた。[7] さらに多くのボーア人が山を包囲しているのが見えると、イギリス軍の戦線は崩れ、多くが丘から慌てて逃げ出した。ゴードン家が最も長く持ちこたえたが、彼らが崩れると戦いは終わった。ボーア人は攻撃を仕掛けることができ、すでに崩れかけていたイギリス軍の戦線を粉砕した。[要出典]
混乱が激しく、部下の間で殺戮が進む中、コリーは戦闘撤退を試みたが、ボーア人の狙撃兵に殺された。残りのイギリス軍はマジュバの後方斜面を下って逃げたが、頂上から射撃するボーア人の狙撃兵にさらに多くが撃たれた。マウントプロスペクトの支援基地から行軍していた第15軽騎兵連隊と第60ライフル連隊による後衛戦闘が失敗に終わったが、ボーア軍にはほとんど影響がなかった。合計285名のイギリス人が死亡、捕虜、負傷し、その中には政府大臣コーンウォリス・モード、初代モンタルト伯爵の息子であるコーンウォリス・モード大尉も含まれていた。[3]
ボーア兵に包囲された数人の負傷兵は、その日のうちに証言した。ボーア兵の多くはライフルで武装した若い農家の少年たちだった。専門的に訓練された兵士たちが、少数の年長兵に率いられた若い農家の少年たちに打ち負かされたという事実は、戦争を終わらせた条約における英国の威信と交渉上の立場に大きな打撃を与えた。[3]
余波
人数は少なかったものの、この戦いは次の 3 つの理由で歴史的に重要な意味を持ちます。
- これにより、イギリスと復活した南アフリカ共和国の間で平和条約が締結され、その後プレトリア条約が締結されて第一次ボーア戦争は終結した。
- ボーア人、特にニコラス・スミット司令官が丘への最後の攻撃で採用した射撃と移動(アフリカーンス語で「vuur en beweging」)の戦術は、時代を何年も先取りしたものでした。
- レインズ・ネックとシュインスホーテでの敗北と相まって、ボーア人によるこの3度目の大敗は、イギリス人の心の中に恐ろしい伝説を生み出し、第二次ボーア戦争の間中続き、「マジュバを忘れるな」がスローガンとなった。
英国の歴史家の中には、この敗北が大英帝国の衰退の始まりだったと主張する者もいる。第一次ボーア戦争は、独立戦争以来初めて、英国が戦前の領有地の独立を認めるか、かなりの領土を失う不利な条件の条約に署名するかを迫られた戦争だった。それ以前の紛争では、たとえ当初は敗北したとしても、英国が最終的に決定的な勝利を収められなかった例は非常に稀だった。英国の外交政策では、強い立場以外での交渉は奨励されていなかったため、マジュバの戦いは、戦争の最終局面で英国が敗北した初めての戦争だった。[3]この見解は、第一次ボーア戦争が、おそらく米国独立戦争以来の英国初の明白な敗北であったにもかかわらず、一般大衆にほとんど注目されなかったことを無視している。英国は、戦争を終わらせる当初の条件によって、敗北の恥ずかしさの多くを免れた。
1881年のプレトリア条約に基づき、イギリス君主はトランスヴァールの国家元首となった。トランスヴァールはイギリスの宗主権のもと、独立ではなく自治領であると宣言された。これは単なる法的な虚構に過ぎず、1884年のロンドン条約ですぐに廃止されたが、イギリスは公式には敗北を否定できた。[8] 1886年にトランスヴァールで金が発見される前は、トランスヴァール共和国は長期的には経済的に存続できないだろうと広く考えられていた。[9]さらに、当時すでにアメリカなどの新興国はイギリスの覇権に公然と反抗しており、この短期間の低強度紛争でのイギリスの敗北が大英帝国の外交関係に重大な影響を及ぼしたという証拠はほとんどない。[10] [11]第一次ボーア戦争は、大英帝国にとって一時的な後退であったと言えるが、その後数十年間は拡大を続け[12] 、最終的には1881年の第二次ボーア戦争(1899-1902)で失った領土をすべて回復した。
-
マジュバ・ヒルの戦いにおけるジョージ・ポメロイ・コリー卿。
-
レインズ ネックから見たマジュバ ヒル。右側の建物には博物館も含まれています。
注記
- ^ 「ボーア人が陣地の右翼に塹壕を急速に築き上げ、また帰還後の数日間、マジュバ丘陵の低地斜面でも同方向に塹壕工事が続けられていたことから、ボーア人が丘を占領し、おそらくは要塞化する前に丘を奪取するには、すぐに実行しなければならないと考えた。」 – 国立公文書館、WO 32/7827、「H. スチュワート陸軍中佐からナタールおよびトランスバールの司令官宛、ナタール州ニューカッスル、1881 年 4 月 4 日。マジュバ丘陵での戦闘に関する報告書、2 月 27 日。」
- ^ 「オランダ軍 のメドウェイ襲撃は、1881年のマジュバの戦いや1942年のシンガポール陥落と並んで、イギリス軍が受けた最も屈辱的な敗北という不名誉な記録であることは否定できない。」 – チャールズ・ラルフ・ボクサー『17世紀の英蘭戦争』、ハー・マジェスティーズ・ステーショナリー・オフィス、ロンドン(1974年)、39ページ
- ^ abcde ファーウェル、バイロン(2009年)。『ヴィクトリア女王の小さな戦争』。ペン&ソードブックス。ISBN 9781848840157。
- ^ ドナルド・フェザーストーン『ビクトリア朝植民地戦争-アフリカ』58ページ。
- ^ マーティン・メレディス『ダイヤモンド、ゴールド、そして戦争』(ニューヨーク:パブリック・アフェアーズ、2007年):162
- ^ ドナルド・フェザーストーン『ビクトリア朝植民地戦争 アフリカ』 60ページ。
- ^ ドナルド・フェザーストーン『ビクトリア朝植民地戦争-アフリカ』60-61ページ。
- ^ ボーア戦争、フランジョハン・プレトリウス教授著。最終更新日2011年3月29日。セクション:「不安定な平和」。ndhttp://www.bbc.co.uk/history/british/victorians/boer_wars_01.shtml#four。2021年3月17日閲覧。
- ^ Pretorius。最終更新日2011年3月29日。セクション:「ナショナリズムと不安」。2021年3月17日閲覧。
- ^ マイケル・J・ホーガン(2000年)。『権力への道:1941年までのアメリカ外交関係の歴史学』ケンブリッジ大学出版、76~77頁。ISBN 9780521664134。
- ^ CP Stacey、「連邦成立当時のカナダにおけるフェニアン主義と国民感情の高まり」Canadian Historical Review、12#3、238-261。
- ^ AJP テイラー、「国際関係論」、FH ヒンズリー編『新ケンブリッジ近代史:XI:物質的進歩と世界的な問題、1870-98』(1962年):554ページ。
さらに読む
ノンフィクション
- キャッスル、イアン (1996)。『マジュバ 1881: 運命の丘』。オスプレイ キャンペーン シリーズ。第 45 巻。オスプレイ パブリッシング。ISBN 1-85532-503-9。
- ダックスベリー、GR「マジュバの戦い:1881 年 2 月 27 日」南アフリカ軍事史協会誌第 5 巻第 2 号。
- フェザーストーン、ドナルド。ビクトリア植民地戦争 - アフリカ(ロンドン:ブランフォード、1992年)
- ラバンド、ジョン.トランスヴァール反乱:第一次ボーア戦争、1880-1881(Routledge、2014年)。
- ラバンド、ジョン。『マジュバヒルの戦い:トランスヴァール戦役、1880-1881』(ヘリオン・アンド・カンパニー、2018年)。
- メレディス、マーティン『ダイヤモンド、金、そして戦争』(ニューヨーク:パブリック・アフェアーズ、2007年):162
- モリス、ジャン『 天国の命令』(ロンドン:フェイバー&フェイバー、1998年)442-445頁。
- ティルデン、G.「攻撃の研究:マジュバ、1881年2月27日」陸軍歴史研究協会誌39、第157号(1961年):27–36。JSTOR 44228963。
- Ward, SGP「マジュバ、1881年:第58連隊のWDボンド大佐の日記」陸軍歴史研究協会誌53、第214号(1975年):87-97。JSTOR 44223086 。
