アメリカのニュースメディア

公共放送サービス（PBS）は、349の加盟公共放送局を持つ主要な非営利テレビサービスです。ニュースおよび公共問題番組には、PBS NewsHour、Frontline、Washington Weekなどがあります。2012年9月、PBSは公共問題番組でCNNを88%上回る評価を得ており^{[ 6 ]} 、ケーブルニュース局と競合する地位にありますが^{[ 7 ]}、民間放送局のABC、CBS、NBCには大きく劣っています^{[ 8 ]} 。PBSは地域密着型で非営利であるため、 24時間ニュースは制作していませんが、一部の加盟局はデジタルサブチャンネルとしてMHz WorldView、NHK World、またはWorldを放送しています。

全米公共ラジオ（NPR）は、900以上の放送局を通じて提供される主要な非営利ラジオ放送サービスです。ニュース番組には、「オール・シングス・コンシダード」や「モーニング・エディション」などがあります。

PBSとNPRは主に会員からの寄付と企業スポンサーからの資金提供を受けており、政府からの寄付は比較的少ない。^{[ 9 ]}

その他の全国的な公共テレビ番組配信機関としては、アメリカン・パブリック・テレビジョン（APT）とNETA（NETA）がある。ラジオ番組の配信機関としては、アメリカン・パブリック・メディア（APM）、パシフィカ・ラジオ（Pacifica Radio）、パブリック・ラジオ・インターナショナル（PRI）、パブリック・ラジオ・エクスチェンジ（PRI）などがある。

アメリカの公共放送には、地域ニュース番組を提供するコミュニティラジオ局や大学ラジオ局も含まれる。

2021年のソーシャルメディアでのニュース消費は、2020年と比べて5%減少しました。Facebookユーザーの3分の1が自社サイトからニュースにアクセスしました。^{[ 14 ]}一方、Twitter（現在はX）のユーザーのほぼ全員が自社サイトからニュースにアクセスしました。Xでニュースにアクセスするユーザーは2020年と比べて約4%減少し、Facebookでは7%減少しました。^{[ 14 ]}女性は男性よりも31%多くFacebookでニュースにアクセスし、男性は女性よりも13%多くXからニュースを入手しています。^{[ 14 ]} 30～49歳は他のどの年齢層よりもニュースにFacebookを使用する可能性が高いです。^{[ 14 ]}一方、18～29歳は他のどの年齢層よりもXからニュースを入手する可能性が高いです。白人は調査対象となった他のどのグループよりもFacebookとXの両方をニュースに利用する可能性が高いです。^{[ 14 ]}

2021年のアメリカン・ジャーナリズム・ハンドブックの記事によると、ニュース消費のためのソーシャルメディアは非常に中心的な役割を担うようになり、アメリカ人の42～53%がソーシャルメディアを新しい情報源として利用している。^{[ 15 ]}この数字は2013年以降、飛躍的に増加している。^{[ 15 ]}引用された研究記事によると、主にソーシャルメディアでニュースを見つけたり入手したりする人は、事実に関する知識レベルが低く、誤情報に遭遇する可能性が高い。^{[ 15 ]}同時に、オンライン上の誤った情報のモデレーションに対する支持は高まっているが、まだ意見が分かれている。^{[ 15 ]}また、報道機関が特定のプラットフォームへの依存度を高めていることも明らかになった。例えば、2015年のFacebookの動画優先化は、ソーシャルメディア上でのニュースの拡散方法に影響を与えた。^{[ 15 ]}

ピュー・リサーチ・センターの2025年の記事によると、米国では成人の半数強がソーシャルメディアからニュースを入手していると回答した。^{[ 16 ]}米国の成人の38%が定期的にFacebookでニュースを入手していると回答し、35%がYouTubeをニュースソースとして利用していると回答した。^{[ 16 ]}続いてInstagram、TikTok、そして旧TwitterであるXが続いた。Xのユーザーのうち57%がXからニュースを入手していると回答した。同様に、Truth Socialでも55%が同じように回答している。^{[ 16 ]} TikTokユーザーがTikTokを使ってニュースと交流しているという報告は、2020年の22%から2025年には55%に急増した。^{[ 16 ]} TikTok、Instagram、Xからニュースを消費する可能性が高いのは若い世代である。また、人種もInstagramやYouTubeからニュースを入手していると回答する可能性に影響を与える。教育もニュースを入手する場所に影響を与える可能性がある。^{[ 16 ]}

米国における報道機関やソーシャルメディアへの信頼は近年着実に低下しており、その低下には多くの顕著な側面がある。ピュー・リサーチ・センターが2025年に実施した調査によると、米国の成人の約56%が、普段利用している全国的な報道機関に何らかの信頼を寄せていると回答した。しかし、この数字は2025年初頭に実施された別の調査時と比べて約11%、約10年前と比べて約20%も大幅に減少している。依然として、全国的な報道機関よりも地方の報道機関への信頼度は高く、約70%となっているものの、これも時間の経過とともに低下している。政治的所属はこれらの数字に重要な役割を果たしている。例えば、共和党寄りの無党派層や共和党員は、民主党員に比べて全国的なニュースへの信頼度を回答する可能性がはるかに低い。ただし、信頼度は両党で低下している。考慮すべきもう1つの重要な要素は年齢層である。30歳以下の人は、InstagramやTikTokなどのソーシャルメディアプラットフォームからニュース情報を得る傾向がある。 30歳以上の成人は正反対です。彼らはソーシャルメディアを信用せず、より伝統的なニュース組織を信用する傾向があります^{[ 17 ]}。

このレポートの第14版である2025年デジタルニュースレポートによると、ニュースソースとしてのX（旧Twitter）の使用率は米国で前年比8ポイント上昇している。^{[ 18 ]}一方、誤情報を見分けることへの不安は米国で73%にまで上昇している。^{[ 18 ]} 54%の人がソーシャルメディア経由でニュースにアクセスしていると回答している。35歳以下の人はソーシャルメディアでニュースにアクセスする可能性が高い。^{[ 18 ]}

両方の報告書は、ニュースを見るためにソーシャルメディアにアクセスする人の割合について異なる数値を示していますが、ニュースソースとしてのソーシャルメディアの利用が近年増加しているという点では同じことを主張しています。また、ニュースとのやり取りにソーシャルメディアをより多く利用する特定の年齢層や人種が存在します。^{[ 16 ] [ 18 ]}

この研究では、視聴者がニュースソースとしてソーシャルメディアプラットフォームをどのように利用しているかを調査しました。^{[ 19 ]}このレポートの多くのユーザーは、積極的にニュースを探しているのではなく、ソーシャルメディアを使用しているときにニュースに遭遇したと報告しています。^{[ 19 ]}このレポートの調査結果は、若いユーザーは高齢のユーザーよりもソーシャルメディア上のアクセスニュースに関与する可能性が著しく高いことを示唆しています。^{[ 19 ]}ソーシャルメディアは、ニュースを共有したり、コメントしたり、他の人と議論したりするために重要です。^{[ 19 ]}この研究は、ソーシャルメディアはテレビや直接サイトなどの従来のニュースソースを完全に置き換えることはできず、むしろ、ソーシャルメディアはユーザーをそれらのサイトや外部ソースに誘導する方法として機能するべきであると結論付けています。^{[ 19 ]}

2017年のデジタルジャーナリズムのレポートでは、ポジティブなニュース記事の方がネガティブな記事よりもYouTubeやTwitter（現在はX）などのプラットフォームで著しく優れたパフォーマンスを発揮し、拡散したことが明らかになりました。^{[ 20 ]}また、この調査では、経済、政治、文化などの社会的意義を持つニュース記事もより優れたパフォーマンスを発揮し、予想外の出来事も拡散するニュースで目立つことが特定されました。ユーモア、セクシュアリティ、動物、子供などの要素は出現しにくいことが示されました。^{[ 20 ]}プラットフォームによっても違いがありました。YouTubeでは、より感動的でポジティブなコンテンツが拡散し、Twitterでは、最も上位にランクインしたような、より驚くべきストーリーが見られました。^{[ 20 ]}この調査結果は、ポジティブな感情を呼び起こしたり、社会的意義を持ち、時には予想外のストーリーがソーシャルメディアで拡散する可能性が高いことを示しています。^{[ 20 ]}

2018年、アメリカン・プレス・インスティテュートは、米国における国民の態度とニュース消費の特定のパターンに焦点を当てた調査を発表しました。全国調査を使用してデータを収集し、アメリカ人はソーシャルメディア、ウェブサイト、モバイルアプリケーション、新聞、テレビなど、幅広いプラットフォームを通じてニュースを受け取っていることがわかりました。調査結果によると、多くの成人は依然としてテレビからニュースを受け取っており、高齢者はソーシャルメディアをあまり使用しないため、その割合はさらに高いことがわかりました。若い世代のアメリカ人は、ニュースの情報を得るためにデジタルプラットフォームとソーシャルメディアに頼っていると報告しました。アメリカン・プレス・インスティテュートが行った調査は、アメリカ人のニュース消費のマルチプラットフォーム性を強調しており、多くの回答者は、受け取った情報の正確性と信頼性について十分な情報に基づいた意見を持つために、実際には1つではなく複数の情報源を使用していると述べています。さらに、この調査では、オンラインでのニュースへの接触のほとんどは偶発的に発生しており、アメリカ人はニュースを見るためだけにソーシャルメディアにアクセスしているわけではないこともわかりました。これはオンライン環境でのみ発生することであり、テレビでニュースを消費することには必ずしも関係ありません^{[ 21 ]}。

学術研究は、ソーシャルメディアや報道機関における誤情報の拡散の規模を明らかにしてきました。誤情​​報が拡散した一例として、2020年初頭にCOVID-19パンデミックが世界を襲ったことが挙げられます。プラットフォームの設計機能、例えばエンゲージメントやユーザーが好む動画やニュースの種類に基づいてユーザーにとって重要とみなされるものを表示するアルゴリズムなどを調査する研究が行われました。ソーシャルメディアはアルゴリズムとユーザーの好みに合わせたカスタマイズに基づいて構築されているため、大量の誤情報が広範囲に拡散することが可能になりました。ワクチンにマイクロチップが埋め込まれている、どのように感染するのかといった誤った主張が、インターネット上で驚異的なスピードで拡散し始めました。より具体的には、強い感情的な反応を引き起こすコンテンツはより多くのエンゲージメントを獲得し、これがウイルスに関する個人の信念を強化しました。研究者たちはまた、心理的要因とパンデミックや情報探索との関連性についても調査しました。確証バイアスや党派的アイデンティティといったキーワードは、研究者とその研究にとって非常に重要でした。彼らの調査によると、人々はウイルスに関する未確認の主張に触れた際に、それを信頼できる正確な情報だと判断したが、それは全く事実ではなかった。この時期、オンラインで公開された投稿に対する保護や検証はほとんど行われていなかった。^{[ 22 ]}

この記事の目的は、さまざまなソーシャルメディア プラットフォームでの健康に関する誤情報とその蔓延を特定することであり、ソーシャルメディア上の健康に関する誤情報に関する公開記事を検索することでこれを実現しました。^{[ 23 ]}この研究の結果、オピオイドやマリファナなどの薬物の喫煙に関する誤情報が、それらに関する誤情報の約 87% で最も多かったことがわかりました。^{[ 23 ]}そして、2番目に多かったのはワクチンに関する誤情報で、43% でした。^{[ 23 ]}誤情報が最も多いソーシャルメディア プラットフォームは Twitter (現在は X) でした。^{[ 23 ]}そして、誤情報が最も多かったトピックは、喫煙と薬物、ワクチン、および病気でした。^{[ 23 ]}

商業化されたメディア環境において、他のテレビ局、新聞社、ラジオ局が取り上げる重要な問題を無視することは、多くの場合、メディアにとって許されない。報道機関は報道によって新たな問題を生み出すこともあれば、怠慢や注意散漫によって問題を覆い隠してしまうこともある。例えば、地域社会が高犯罪率や失業率に苦しんでいる場合、ジャーナリストは潜在的な解決策や、汚職や社会的排除といった構造的な原因、その他の関連問題について十分な時間をかけて報道しない可能性がある。その結果、こうした問題に対する一般市民の認識が低下する可能性がある。場合によっては、一般市民は別のニュースソースを選ぶこともあるため、報道機関は人々の要望にできるだけ合致する議題を見つけようと努力することが商業的に有利となる。必ずしも成功するとは限らないが、メディアの議題設定能力は、視聴者、読者、リスナーの関心をめぐる競争によって大きく制限される。

米国の様々な報道機関は、国内政治における主要なニュースとして同じものを取り上げる傾向があり、これはメディアが共通の基準に基づいて問題の優先順位付けを行っていることを示唆している可能性がある。

メディアが議題を設定する一つの方法は、アメリカ国民のほとんどが直接経験していない分野の場合である。これは外交政策にも当てはまる。アメリカ軍関係者が関わる場合、メディアは報道する必要がある。なぜなら、軍関係者はアメリカ国民と関係があるからだ。また、メディアは、メキシコとの主要貿易協定など、アメリカの労働者に直接的な大きな影響を与える問題についても報道に関心を持つ可能性が高い。その他の場合、メディアが外交政策の議題を設定することを阻止するのは難しい。

マッケイは、メディアによる情報の3つの主な歪みの1つとして、「外国のニュースを犠牲にしてアメリカのニュースを優先すること。そして、アメリカが海外で軍事行動を行っているときは、この『外国のニュース』が他の外国のニュースを押しのけてしまうこと」を挙げている。^{[ 29 ]}

2007年の調査によると、アメリカのニュースメディアは、大統領選挙の接戦ぶりにこれまで以上に執着している。ピュー・リサーチ・センター傘下のジャーナリズム優秀プロジェクトと、ハーバード大学ケネディ・スクールの報道・政治・公共政策に関するジョーン・ショレンスタイン・センターが共同で実施した報告書によると、政治キャンペーンの報道は、有権者にとって重要な問題についてあまり反映されておらず、主に選挙戦術と戦略に焦点を当てている。この報告書は、2007年1月から5月にかけて48の報道機関に掲載された1,742の記事を調査した。印刷物、テレビ、ラジオ、オンラインを含むアメリカのニュースメディアのすべての記事のほぼ3分の2が選挙の政治的側面に焦点を当てており、候補者の公的な経歴に焦点を当てたのはわずか1%だった。記事の12%だけが有権者の意思決定に関連しているように見え、残りは戦術と戦略に関するものだった。^{[ 30 ]}

競馬関連の報道の割合は年々悪化している。2007年の報道のうち、競馬関連の報道が占める割合は63％に達しており、2000年と2004年の約55％と比較して増加している。「アメリカの政治情勢が変化しているとしても、アメリカの報道機関のスタイルやアプローチはそれに合わせて変化していないようだ」と、この研究は結論付けている。

この研究では、アメリカのニュースメディアがアメリカ国民が求めているものを奪っていることが明らかになった。有権者は、候補者の政策や経歴、あまり知られていない候補者、討論会についてもっと知りたいと思っている。^{[ 30 ]}評論家は、選挙運動を報道する際、ニュースメディアは候補者に関する些細な事実を強調することが多いが、有権者にとって重要な問題に関する候補者の具体的な公的な立場を伝えることはめったにないと指摘している。^{[ 31 ]}

同じアプローチは、政策課題に関する政治にも適用できます。アネンバーグ公共政策センター所長のキャスリーン・ホール・ジェイミソンは、政策提案が良いアイデアかどうかではなく、次の選挙にどのような影響を与えるかという問題に焦点を当てた報道を説明するために、「戦術的フレーミング」という用語を作り出しました。ジェイミソンは、グリーン・ニューディールの報道を例として挙げています。^{[ 32 ]}ジェイミソンの研究によると、戦術的にフレーミングされた記事の存在は、有権者をより懐疑的にし、実質的な情報を記憶しにくくする可能性があることがわかっています。^{[ 33 ]}