Loading article…
| メイン対テイラー | |
|---|---|
 | |
| 1986年3月24日審理、 1986年6月23日判決 | |
| 完全なケース名 | メイン州対テイラー他事件 |
| 引用 | 477 US 131 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | 米国対テイラー事件、585 F. Supp. 393 ( D. Me. 1984); 逆転、752 F.2d 757 ( 1st Cir. 1985)。 |
| ホールディング | |
| 各州は、その禁止が正当な地域的利益にかなうものであり、その利益を保護する他の手段がない場合に限り、商業の流れの中で移動する州外商品の輸入を禁止することができます。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ブラックマン、バーガー、ブレナン、ホワイト、マーシャル、パウエル、レンキスト、オコナーが加わる |
| 異議 | スティーブンス |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法第I条第8項 | |
メイン州対テイラー事件、477 US 131 (1986) は、米国最高裁判所が休眠通商条項の「事実上当然無効の原則」に例外があると判決した。 [1]米国最高裁判所、メイン州当局が輸入された魚に地元の生態系に環境被害をもたらす可能性のある「寄生虫や外来種」がいないことを確信できなかったため、州外の餌用魚の輸入を禁止するメイン州の法律は合憲であるとの判決を下した。多数意見を書いたブラックマン判事は、差別的な法律は「利用可能な非差別的な代替手段では十分に果たすことができない正当な地元の目的」に役立つ場合にのみ支持される可能性があると書いている。フィラデルフィア市対ニュージャージー州事件では、ニュージャージー州が州外の固形廃棄物を禁止したことは、全国市場における州住民に対する表面上の差別であり、したがって覆されたという判決を下していた。 [2]
参照
参考文献
- ^ メイン州対テイラー事件、477 U.S. 131 (1986)。
- ^ フィラデルフィア市対ニュージャージー州、437 US 617 (1978)。
外部リンク
- メイン州対テイラー事件、477 U.S. 131 (1986)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。