使用 多くの統計検定ではp値 、つまり証明しようとしている仮説が実際には誤りであると仮定した場合に、ある結果が偶然に得られる確率が算出されます。「Xは Yに 影響を与えるか?」という問いに対しては、 Xを変化させて、その結果として Y に有意な変化が生じるかどうかを確認するのが一般的です。このp値があらかじめ定められた統計的有意 水準α よりも小さい場合、結果は「有意」であるとみなされます。
しかし、複数のテストを実施する場合(最初のテストが失敗した場合に「他の原因を探す」場合)、p 値が1/ nとなる確率は n回 のテストにつき1回と予想されます。例えば、実際の効果がない場合でも、p < 0.05となる事象は、平均して20回のテストにつき1回発生します。これを補正するために、閾値αをテスト数 n で割ることで、 p < α / n の場合に有意な結果が得られます。あるいは、同等に、観測されたp 値にテスト数を掛けます( np < α の場合に有意)。
これは単純化された例です。実際には、 nは検定における 自由度 、つまり実質的に独立した検定の数を表します。検定が完全に独立していない場合は、nの値は検定の数よりも少なくなる可能性があります。
他所参照効果は、失敗した検定結果が公表されないために独立した検定の数n が過小評価され、「有意性インフレーション」を引き起こす頻繁な原因である。ある論文では検討された代替仮説について言及されなかったり、結果が出なかった論文がそもそも公表されなかったりする可能性があり、その結果、統計的に外れ値ばかりの論文がジャーナルに掲載されることになる。
例 1992年にスウェーデンで行われた研究では、送電線が何らかの健康被害を引き起こす かどうかを調査しました。研究者らは、高圧送電線から300m以内に住むすべての人を対象に25年間調査を行い、800種類以上の病気の発生率に統計的に有意な増加がないか調べました。この研究では、送電線に最も近い場所に住む人々の小児白血病の発生率が平均の4倍であることが判明し、スウェーデン政府 による対策要請につながりました。しかし、この結論の問題点は、他の場所の影響を考慮しなかったことです。800個のランダムサンプルを収集した場合、少なくとも1つは偶然によって期待値から3標準偏差以上高い値を示す可能性が高いのです。その後の研究では、送電線と小児白血病の間に因果関係も相関関係も認められませんでした。[ 10 ] 欽定訳聖書創世 記(10:7-14)には、「wiki」と「Pedia」という文字が等間隔で並んでいる。 聖書コード現象 は、スペースのない文字の生のシーケンスとしてヘブライ語聖書 の本文をさまざまな比率のさまざまなグリッドに配置し、そこに隠された将来の出来事を予言する非典型的な重要な単語のグループを見つけようとするものです。しかし、 Skeptical Inquirer の記事が示したように、[ 11 ] これは、全文文字列を数文字から数十万文字の幅に分割し、後続の行でその幅を繰り返すことによって、パターンやグループを調べるための膨大な数のグリッドを生成することに相当します。これらの多数のグリッドのそれぞれは、パラメータ化された可能性の膨大な配列で、テキスト内の任意の x 文字 (または x+1、x+2 など) を前後にスキップすることによって、関心のある広範囲の単語 をさらに検索できます。関連する関心のある単語は、任意の x+k または y+k 文字を前後にスキップした近くの文字列である可能性があり、順列のボリュームは膨大になります。したがって、確証バイアス などの関連する問題はさておき、最初のグリッドで興味深いまたは重要なグループが見つからなかったとしても、コンピュータで次の反復を試行し、最終的に「奇跡的」または「あり得ない」グループに到達するまでこれを大量に繰り返す ことができます。これは実質的に、面白くないポーカーの手札を配られた後、 ストレートフラッシュ 、ロイヤルフラッシュ 、またはそのようなイベントが連続して多数得られるまで必要なだけ大量に配り続け、そのような結果を可能にしたデッキを神に啓示されたものだと呼ぶことに相当します。Skeptical Inquirer の著者は、神に啓示されたとされるヘブライ語版の代わりに英語のキング ジェームズ聖書のテキストに同じ検索アルゴリズムを適用し、次に 1987 年の 米国最高裁判所 の判決Edwards v. Aguillard の平凡で恣意的な例文に同じ効果を適用するだけで、同じ効果を達成することができました。
参考文献 ↑ Lyons, L. (2008). "素粒子物理学における未解決の統計的問題". The Annals of Applied Statistics . 2 (3): 887. arXiv : 0811.1663 . doi : 10.1214/08-AOAS163 . ↑ 「概要:『他所への視線誘導効果』を制御する」 " . Physics . 4 . American Physical Society: s127. 2011. arXiv : 1107.3084 . doi : 10.1103/PhysRevLett.107.101801 .↑ Lori Ann White (2011年8月12日)。 「今週の言葉:Look Elsewhere Effect」 。スタンフォード国立加速器研究所。 2012年4月19日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ Dorigo, Tommaso (2009-10-16). "超自然的な偶然と他の場所を見る効果" . 2012-10-17 に取得。 ↑ Dorigo, Tommaso (2011-08-19). 「データに興奮すべきか?他のデータを見る効果で判断しよう」 . CMS Collaboration. ↑ Gross, E.; Vitells, O. (2010). "高エネルギー物理学におけるルック・エッセンス効果の試行因子" .The European Physical Journal C. 70 ( 1–2 ) : 525–530 . arXiv : 1005.1891 . Bibcode : 2010EPJC...70..525G . doi : 10.1140/epjc/s10052-010-1470-8 . ↑ Bayer, Adrian E.; Seljak, Uroš (2020). "The look-elsewhere effect from a unified Bayesian and frequentist perspective" . Journal of Cosmology and Astroparticle Physics . 2020 (10): 009. arXiv : 2007.13821 . Bibcode : 2020JCAP...10..009B . doi : 10.1088/1475-7516/2020/10/009 . ↑ Bayer, Adrian E.; Seljak, Uroš; Robnik, Jakob (2021). "Self-Calibrating the Look-Elsewhere Effect: Fast Evaluation of the Statistical Significance Using Peak Heights" . Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 508 (1): 1346–1357 . arXiv : 2108.06333 . Bibcode : 2021MNRAS.508.1346B . doi : 10.1093/mnras/stab2331 . ↑ トム・チバース (2011-12-13)。 「捉えどころのないヒッグス粒子の未確認の目撃情報」 。デイリー・テレグラフ。2011-12-17 の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ パルフレマン、ジョン (1995年6月13日) 「恐怖の潮流」 、 フロントライン 、 PBS 、 2012年7月1日 閲覧 {{citation}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ トーマス、デイブ (1997年11月1日)、 「隠されたメッセージと聖書コード」 、 Skeptical Inquirer 、 CSICOP 、 2015年4月19日 取得
外部リンク XKCDの漫画で、視線を別の場所に向ける効果を描いている。