Loading article…
| ルページ対生殖医療センター | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | アラバマ州最高裁判所 |
| 完全なケース名 | ジェームズ・ルページ、エミリー・ルページ、ウィリアム・トリップ・フォンデ、キャロライン・フォンデ対生殖医療センター、PC、モバイル・インファーマリー協会（モバイル・インファーマリー・メディカル・センター） |
| 評決 | 8-1 [1] |
| 引用 | SC-2022-0515 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | トム・パーカー、グレッグ・ショー、アリサ・ケリー・ワイズ、トミー・ブライアン、ウィル・セラーズ、サラ・ヒックス・スチュワート、ブレイディ・E・メンドハイム・ジュニア、ジェイ・ミッチェル、グレッグ・クック |
| 判例意見 | |
| 決定者 | ミッチェル、ワイズ、ブライアンが加わる |
| 同意 | パーカー、ショー（スチュワートが加わり）、メンドハイム（判決） |
| 賛成/反対 | 売主（判決に一部同意、一部反対） |
| 異議 | 料理する |
| 適用される法律 | |
| アラバマ州法 § 6-5-391 | |
ジェームズ・ルページ他 対 生殖医療センターおよび移動診療協会[a]は、2024年にアラバマ州最高裁判所で行われた訴訟で、裁判所は凍結胚は生物とみなされるべきであるとの判決を下し、アラバマ州議会が1872年に制定したアラバマ州の未成年者不法死亡法に基づき、体外受精（IVF）クリニックが胚の偶発的な損失に対して責任を負うことを認めた。 [3]これを受けて、アラバマ州のいくつかのIVFクリニックは業務を停止した。
アラバマ州最高裁の判決は、特に米国最高裁のドブス対ジャクソン女性健康組織（2022年） の判決を受けて、超党派の批判を受けた。
背景
体外受精 (IVF) は、自然妊娠が困難または不可能な場合に、個人またはカップルが子供を妊娠するのを助けるために使用される医療プロセスです。女性の卵子と男性の精子を研究室で結合し、体外で胚を作成します。胚が特定の段階 (通常は数日) まで発育した後、妊娠の実現を期待して 1 個以上の胚を女性の子宮に移植します。残りの胚は将来の使用のために凍結することができ、プロセス全体を繰り返さずに妊娠をさらに試みることができます。
2013年から2016年にかけて、原告である3組の夫婦は生殖医療センターが運営するクリニックで体外受精治療を受けた。そこで夫婦は複数の胚を体外で作製することができた。それらの胚の一部は移植に成功し、残りは将来の移植のためにセンターの極低温培養室に保管された。2020年、アラバマ州モビールの生殖医療センターの患者が凍結胚が保管されている極低温冷凍庫に不法にアクセスし、手を冷やして火傷を負った後、胚を取り出して床に落とした。[4]
下級裁判所の判決
4人の親、ジェームズとエミリー・ルページ、フェリシアとスコット・アイセンヌが生殖医療センターを相手取って訴訟を起こし、ウィリアム・トリップとキャロライン・フォンデがルページの訴訟の原告となった。[5]両訴訟ともアラバマ州の未成年者の不法死亡に関する法律に基づく請求を主張していた。生殖医療センターは請求棄却を申し立てた。裁判所はこれらの申し立てを認め、「本件で問題となった凍結保存された体外受精胚は『人』または『子供』の法定定義に当てはまらない」との見解を説明し、胚の喪失は不法死亡の訴因にはならないと判断した。モバイル巡回裁判所は控訴審で判決を支持した。[5] [6]
アラバマ州最高裁判所
2011年の以前の判決[7]と一致して、2024年2月20日、アラバマ州最高裁判所はモバイル巡回裁判所の判決を覆し、被告の責任を審理するために事件を裁判所に差し戻しました。 [5] [8]
アラバマ州最高裁判所は、ジェイ・ミッチェル判事が多数意見を述べた意見の中で、凍結胚が破壊された場合、責任者はアラバマ州未成年者不法死亡法に基づいて訴えられる可能性があると説明した。[6] [9] [10]ミッチェル判事の意見では、2018年の州憲法修正条項も引用し、[11]アラバマ州の有権者による承認は「[アラバマ州の]未出生の生命の尊厳と未出生児の権利を認識し、支持するという公共政策」の証拠であると主張した。[8]
2018年に最高裁判所長官に選出されたトム・パーカー氏は、聖書のエレミヤ書と創世記、第六戒、マンハッタン宣言、そしてトマス・アクィナスやジャン・カルヴァンといったキリスト教神学者を引用し、判決に対する賛成意見を書いた。[12] [13] [14] [15]パーカー氏は次のように述べた。
要約すると、アラバマ州民が採用している神学に基づいた生命の尊厳の見解は、次のことを包含している。(1)神はすべての人を神の似姿に創造した。(2)したがって、すべての人の価値は人間の計算能力をはるかに超えている。(3)神の似姿の破壊は神自身への侮辱とみなす聖なる神の怒りを招くことなく、人間の生命を不当に破壊することはできない。[12]
2021年にアラバマ州議会で制定されたアラバマ州人命保護法では、いかなる種類の中絶を行うことも重罪であると規定されており、ブラディ・メンドハイム判事は裁判所の判決に賛成した際にこの法律を引用した。[15] [16]
インパクト
体外受精へのアクセス
アラバマ州最高裁判所の判決を受けて、アラバマ大学バーミングハム校は体外受精治療を一時停止すると発表した。 [17]他の2つの体外受精クリニックも判決を受けて治療を一時停止した。[8] アラバマ州司法長官 スティーブ・マーシャルは「最近のアラバマ州最高裁判所の判決を体外受精家族や医療提供者を起訴する根拠として使うつもりはない」と述べた。[18]翌日、モンゴメリーのマーシャルの事務所の外で爆発物が爆発したが、この事件でけが人は出なかった。[19]
両党の州議会議員は、同じ週に体外受精を保護するために反応した。超党派の支持とアラバマ州知事ケイ・アイビーの支持を得た法案が提出され、「人間の子宮の外に存在する受精卵または人間の胚は、州法の下ではいかなる目的においても胎児または人間とはみなされない」と規定し、体外受精クリニックが通常通り業務を遂行できるようにする。[20] [21] 2024年2月29日、アラバマ州議会の両院は同様の法案を可決し、「体外受精に関連する商品やサービスを提供または受け取る個人または団体に対して、胚の損傷または死亡に対する訴訟または刑事訴追を提起または維持してはならない」と述べた。[22]アイビーは2024年3月6日にこの法律に署名し、2つの体外受精クリニックはサービスを直ちに再開すると発表した。[23]
連邦レベルでは、家族構築へのアクセス法と題する法案が2024年1月に議会に提出された。この法案は体外受精の法的権利を創設し、宗教の自由回復法を含む、その制定前、制定時、制定後に制定されたすべての矛盾する連邦、州、または地方法を無効にするものである。 [24]法案の共同提案者であるタミー・ダックワース上院議員は、アラバマ州の裁判所の判決を受けて法案の行動を促した。[20]しかし、上院共和党は2024年2月28日の投票で法案を阻止した。[25]
ミネソタ大学法学部のデイビッド・シュルツ教授によると、この判決はアラバマ州法の解釈にすぎないため、米国最高裁に上訴することはできないという。またシュルツ教授は、この判決は中絶に直接関係するものではないため、 2022年のドブス判決で連邦による中絶保護が覆される前にも可能だったはずだと主張している。 [26]
2024年米国大統領選挙
アラバマ州の訴訟は、 2022年のドブス対ジャクソン女性健康機構訴訟でロー対ウェイド判決を覆した米国最高裁判所の判決を受けて、2024年の米国大統領選挙に潜在的に重大な影響を及ぼすと見られていた。民主党は、中絶と生殖サービス保護の闘いに加えて、体外受精治療保護の問題を直ちに選挙公約に加え始めた。ジョー・バイデン大統領は、この判決はドブスの判決があったからこそ可能になったものであり、「女性が自分自身と家族のためにこれらの決定を下す能力を無視することは言語道断であり、受け入れられない」と述べて、この判決を非難した。[27] [28] [4]カマラ・ハリス副大統領は、「一方では、支持者は個人には望まない妊娠を終わらせる権利がないと言っているが、他方では、個人には家族を始める権利がないと言っている」と述べた。[28] [4]
共和党の一部のメンバーは、女性や浮動票を集めるために中絶に対する立場を背景に押しやろうとしていたが、アラバマ州最高裁の判決には体外受精を保護する例外がなかったとして批判的だった。[28] [29] 2024年に大統領として2期目を目指すドナルド・トランプ前大統領は、体外受精と不妊治療へのアクセスは合法のままであるべきだと述べた。[30]もう一人の共和党候補者であるニッキ・ヘイリーは当初「受精卵は赤ちゃんだ」と述べたが、後に法律を見直す必要があると述べ、「不妊治療が中止されることは望んでいない」と述べた。[28]ニューハンプシャー州知事のクリス・スヌヌとテネシー州知事のビル・リーもこの判決に反対した。[27]米国下院の他の共和党指導者たちは、生命は受精時に始まると法制化する法案を以前に支持しており、この判決を賞賛した。 [31]
パーカーの同意とキリスト教ナショナリズム
トム・パーカー最高裁長官の賛成意見はキリスト教の原理に大きく基づいており、司法の職務に対する彼の全体的なアプローチに懸念が生じた。判決の同日、パーカー長官へのインタビューが公開され、そこで彼はキリスト教国家主義への信念と七山命令への支持を表明した。パーカー長官はこのインタビューで、「神は政府を創造したが、我々がそれを他者の手に委ねてしまったという事実は悲痛だ。だからこそ、神は人々に今この山々に足を踏み入れるよう呼びかけ、備えさせているのだ」と述べた。[32]
パーカーのコメントは、司法意見に加えて、保守派政治家や共和党によるキリスト教国家主義の推進、そして政教分離の弱体化の試みに対する懸念を引き起こした。[32] [33] [34]
注記
- ^ フェリシア・バーディック・アイセンヌとスコット・アイセンヌの共謀により、生殖医療センターおよび移動診療所協会との訴訟で判決が下された。[2]
参照
参考文献
- ^ Gunther, Brad (2024-02-16). 「アラバマ州最高裁、体外受精は子どもと判断」WPMI . 2024年2月25日閲覧。
- ^ ブラウン、エリザベス（2024年2月21日）。「アラバマ州法では凍結胚は子どもとみなされる」。Reason 。 2024年2月23日閲覧。
- ^ Maxouris, Christina (2024-02-21). 「前例のない判決で、アラバマ州最高裁は凍結胚を子供とみなす判決を下した。批評家は、体外受精に萎縮効果をもたらす可能性があると述べている」CNN 。 2024年12月3日閲覧。
- ^ abc Rabin, Roni; Ghorayshi, Azeen (2024年2月20日). 「アラバマ州、凍結胚を子供と認定、不妊治療に疑問の声」ニューヨーク・タイムズ. 2024年2月23日閲覧。
- ^ abc Hoffman, Jan (2024年2月20日). 「アラバマ州、研究室の胚は子どもと発表。その意味するものは?」ニューヨーク・タイムズ. 2024年2月23日閲覧。
- ^ ab Hitson, Hadley (2024年2月22日). 「アラバマ州全域で不妊治療が一時停止、女性たちが体外受精計画を再考」USA TODAY . 2024年2月23日閲覧。
- ^ DeBoer, Michael J. (2024-03-13). 「解説：体外受精、アラバマ州最高裁判所、子宮外児童の不法死亡」サウスイースタンバプテスト神学校。 2024年12月3日閲覧。
- ^ abc ピアソン、ブレンダン（2024年2月23日）。「解説：アラバマ州最高裁が凍結胚は人間であると判決。次は何？」ロイター。 2024年2月24日閲覧。
- ^ Chandler, Kim (2024-02-20). 「アラバマ州における不妊治療の影響に関する警告、凍結胚判決後に急増」APニュース2024年2月23日閲覧。
- ^ Moniuszko, Sara; Cohen, Paula (2024-02-21). 「アラバマ州の裁判所は凍結胚は子供であると判決。専門家は体外受精治療への潜在的な影響を説明。 - CBSニュース」www.cbsnews.com 。 2024年2月23日閲覧。
- ^ ラヴィッツ、ジェシカ（2018年11月7日）。「2つの州が中間選挙で憲法に中絶修正条項を可決。これは何を意味するのか？」CNN 。 2024年2月25日閲覧。
- ^ ab ヒューズ、トレバー、アルシャド、ミナ（2024年2月22日）。「アラバマ州の司法は体外受精の判決で『聖なる神の怒り』を主張した。それは許されるのか？」USA TODAY 。 2024年2月23日閲覧。
- ^ ヒクセンバウ、マイク（2024年2月22日）。「胎児は人間であると判決したアラバマ州の判事、アメリカの法律は聖書に根ざすべきと主張」NBCニュース。 2024年2月22日閲覧。
- ^ ピーター・スミス、ティファニー・スタンリー（2024年2月24日）。「体外受精に関する最高裁判事のキリスト教的推論が政教分離への警戒を呼ぶ」AP通信。2024年2月26日閲覧。
- ^ ab ブラウン、エリザベス（2024年2月21日）。「アラバマ州法では凍結胚は子どもとみなされる」。Reason 。 2024年2月26日閲覧。
- ^ ヒューズ、トレバー（2024年2月21日）。「体外受精支持者、アラバマ州の裁判所が胚を子供として扱う決定に『激怒』」USA TODAY 。 2024年2月23日閲覧。
- ^ 「判決後、アラバマ大学バーミンガム校医療システムが体外受精の処置を一時停止」。
- ^ ウルフ、エリザベス、ギャラガー、ダイアン、カリンガル、マリカ（2024年2月23日）。「アラバマ州司法長官事務所、体外受精家族や提供者を起訴する『意図はない』と述べる」CNN 。 2024年2月25日閲覧。
- ^ シャピロ、エミリー（2024年2月26日）。「土曜日にアラバマ州司法長官事務所の外で爆発が発生」ABCニュース。 2024年2月26日閲覧。
- ^ ab ハワード、ジャクリン（2024年2月24日）。「ロー対ウェイド事件の逆転がアラバマ州最高裁の凍結胚は子供であるとの判決につながった経緯」CNN 。 2024年2月25日閲覧。
- ^ Capelouto, Susanna; Gassiott, Kyle; Hodgin, Mary Scott (2024年2月23日). 「アラバマ州知事ケイ・アイビー氏、裁判所の判決後に体外受精治療を守りたいと発言」NPR . 2024年2月25日閲覧。
- ^ 「アラバマ州上院と下院、裁判所の判決を受けて体外受精を保護する法案を可決」NBCニュース。2024年2月29日。 2024年6月12日閲覧。
- ^ 「アラバマ州知事が体外受精治療を保護する法案に署名」NBCニュース。2024年3月7日。 2024年6月12日閲覧。
- ^ Brown, Elizabeth Nolan (2024-06-05). 「『体外受精の権利法』は体外受精、代理出産、卵子凍結などに対する保険適用を義務付ける」Reason.com . 2024-12-03閲覧。
- ^ メアリー・クレア・ジャロニック、スティーブン・グローブス（2024年2月28日）。「共和党、体外受精治療への全国的なアクセスを保護する上院法案を阻止」AP通信。 2024年2月28日閲覧。
- ^ 「胚に関する判決は連邦裁判例に依拠していないが、連邦裁判例を蝕む可能性がある」news.bloomberglaw.com 。 2024年3月4日閲覧。
- ^ ab ジョージ・チディ（2024年2月22日）。「『言語道断で受け入れがたい』：バイデン氏とハリス氏、アラバマ州の体外受精に関する判決を非難」ガーディアン。 2024年2月24日閲覧。
- ^ abcd ザーチャー、アンソニー; マコーランド、フィル（2024年2月23日）。「アラバマ州のIVF判決は民主党にとっては政治的贈り物、共和党にとっては頭痛の種」BBCニュース。 2024年2月24日閲覧。
- ^ フォックス、ローレン、ゼノナ、メレニー（2024年2月23日）。「共和党議員と候補者、アラバマ州の裁判所の判決から距離を置こうと競争」CNN 。 2024年2月24日閲覧。
- ^ ワイズマン、ジョナサン（2024年2月23日）。「トランプ氏は体外受精を支持し、治療の合法性維持を求める」。
- ^ メッツガー、ブライアン（2024年2月23日）。「マイク・ジョンソン議長を含む125人の下院共和党員が、体外受精の例外なしの『受胎時の生命』法案を支持」。ビジネス・インサイダー。 2024年2月24日閲覧。
- ^ ab ヒクセンバウ、マイク（2024年2月22日）。「胎児は人間であると判決したアラバマ州の判事、アメリカの法律は聖書に根ざすべきと主張」NBCニュース。 2024年2月25日閲覧。
- ^ ピーター・スミス、ティファニー・スタンリー（2024年2月23日）。「体外受精に関する最高裁判事のキリスト教的推論が政教分離への警戒を呼ぶ」AP通信。2024年2月25日閲覧。
- ^ ヒューズ、トレバー、アルシャド、ミナ（2024年2月22日）。「アラバマ州の司法は体外受精の判決で『聖なる神の怒り』を主張した。それは許されるのか？」USAトゥデイ。 2024年2月25日閲覧。
外部リンク
- 2024年2月16日に発表されたアラバマ州最高裁判所の判決