Loading article…
| ナチズムの復活を阻止する法律 | |
|---|---|
 | |
| 連邦議会 | |
| |
| 領土の範囲 | ロシア |
| 署名者 | ウラジミール・プーチン大統領 |
| 署名済み | 2014年5月5日 |
| 立法の歴史 | |
| 紹介者 | イリーナ・ヤロヴァヤ( YR ) |
| 初読 | 2014年4月23日（国会） |
| 第二読会 | 2014年4月29日（連邦評議会） |
| 修正 | |
| ロシア連邦刑法 | |
| キーワード | |
| 記憶の法則 | |
| 状況:現行法 | |
2014年5月5日の連邦法第128-FZ号「ロシア連邦の特定の立法行為の改正について」は、通常ナチズムの復権に反対する法律と呼ばれ、 2014年のロシアの記憶法です。この法律は、制定に尽力したロシアの政治家（イリーナ・ヤロヴァヤ）にちなんで、ヤロヴァヤ法とも呼ばれています。 [1]
この法律はもともと2009年に提案され、 2014年4月にロシア議会で承認され、同年5月にロシアのウラジミール・プーチン大統領によって法律として署名されました。 [2]
コンテンツ
この法律はロシア連邦刑法典に第354条第1項を導入し、「欧州枢軸国の主要戦争犯罪者を裁き処罰した国際軍事法廷（ニュルンベルク裁判を指す）が認定した事実を否定し、この法廷が判決した犯罪を承認し、第二次世界大戦中のソ連の活動について故意に虚偽の情報を広めること」、および「ロシアの防衛に関連する軍事および記念日に関する明らかに社会を軽視する情報を広め、ロシアの軍事的栄光のシンボルを公然と冒涜すること」を刑事犯罪とした。[2]
アプリケーション
この法律は可決後まもなく、ロシア人ブロガーのウラジミール・ルズギンの有罪判決に使用された。ルズギンは1939年9月のドイツによるポーランド侵攻をソ連によるポーランド侵攻と比較し、モロトフ・リッベントロップ協定に言及し、ロシアのソーシャルメディアプラットフォームVKontakteに「共産主義とナチズムは密接に協力した」と書いた。検察は、ソ連に対する人々の見方を悪化させる可能性のある資料を故意に投稿したとしてルズギンを告発し、裁判所もこれに同意し、ルズギンが「共産主義者とドイツが共同でポーランドを攻撃し、第二次世界大戦を引き起こした、言い換えれば共産主義とナチズムは誠実に協力した」と述べることで歴史を偽造したと述べた。[3] [4]ルズギンは「第二次世界大戦中のソ連の活動に関する虚偽の情報流布」の罪で20万ルーブル（2023年の価値で約6,000米ドルに相当）の罰金を科されたが、人権専門家のジェイコブ・マクチャンガマが指摘したように、この主張は「本質的に事実上正しい」ものだった。[5] [6] 2016年、ルズギンは欧州人権裁判所に上訴した。[7]
2015年4月、ロシア人ジャーナリストのポリーナ・ペトルセワは、ソーシャルメディアプラットフォームのVKontakteに、ロシアにおけるナチスドイツ軍の歴史的写真を投稿したとして、1,000ルーブル（21米ドル）の罰金を科せられた。この写真は、Wikipediaなどでも入手可能だった。[8] [9]同月、ロシアの多くの書店は、表紙にスワスティカが描かれているという理由で、反ナチスのグラフィックノベル『マウス』の販売を中止した。 [8]戦時中のドイツ軍の軍服を着たおもちゃの兵隊を販売していた玩具店も調査され、例えば押しつぶされたスワスティカを描いた反ナチスソビエトのポスターを展示している博物館は、展示品のスワスティカをすべて検閲することを決定した。[10]
ロシアのある地域では、イギリスの歴史家アントニー・ビーバーとジョン・キーガンの著作が、当局からナチスのプロパガンダの影響を受けていると非難され、禁止された。[4] 1ヵ月後、別のロシア人ジャーナリスト、セルゲイ・ヴィルコフは、統一ロシアのロゴとスワスティカを組み合わせた風刺画をVKontakteに投稿したとして（2011年）1,000ルーブルの罰金を科された。[11]
2021年3月、下院は刑法および行政法の改正案を可決した。この改正案は、第二次世界大戦の退役軍人に関する「故意に虚偽の情報を公表した」罪で有罪となった団体または個人に、最高500万ルーブル（6万8000ドル）の罰金を科すことを想定している。この改正案は、2021年2月にロシアの裁判官が、クレムリン主催のプロモーションビデオに参加した94歳の第二次世界大戦退役軍人を中傷したとして、投獄中の野党政治家アレクセイ・ナワリヌイに85万ルーブル（1万1500ドル）の罰金を科したことを受けて提案された。[12]この法案は2021年4月にウラジミール・プーチン大統領によって署名された。 [13]
批判
この法律は、言論の自由や歴史研究への影響を懸念して、国内外で批判されてきた。 [2] [5] 2017年のBBCのレポートでは、この法律が「第二次世界大戦の歴史に関する公の議論を抑制している」と指摘されている。[3] 2017年の ヒューマン・ライツ・ウォッチのレポートでは、「[この法律の]選択的な実施により、これまでにいくつかの不当な判決が出ている」と指摘されている。[14]
ロシア政府当局は、この法律はホロコースト否認禁止法として知られる他の多くの法律、特にヨーロッパで一般的な法律に似ているとして、これらの異議を退けた。[5]歴史家のイヴァン・クリラは、ヨーロッパで最初に制定された記憶法は「抑圧された集団とその国家の犯罪の記憶を保存することを目的とした左翼政治勢力によって広められた」が、ロシアの法律のような新しい法律はますます「英雄的な国家物語を作り上げ、国家の歴史的正当性に関するあらゆる疑問を払拭しようとする親国家右翼政治家によって支持されている」と述べた。[2]歴史家のニコライ・コポソフは、この法律の主な目的は「第二次世界大戦の英雄的記憶の祝賀を第一の具現とするロシア国家崇拝を促進すること」であると書いている。[15]
参照
参考文献
- ^ Belavusau, Uladzislau; Gliszczyńska-Grabias, Aleksandra (2017-10-19). 法と記憶：歴史の法的統治に向けて。ケンブリッジ大学出版局。p. 293。ISBN 9781107188754。
- ^ abcd クリラ、イヴァン（2014年8月）。「ロシアの「ナチズムの復活」に対する法律の影響」（PDF）。PONARSユーラシア政策メモ第331号。
- ^ ab 「ロシアの裁判所、第二次世界大戦の開始にソ連も責任があると発言した男に『歴史改ざん』の有罪判決」Meduza 。 2018年3月8日閲覧。
- ^ ab ボーン、ハリー (2016-10-11). 「プーチン大統領、ロシアの新作映画で第二次世界大戦の神話を支持」BBCニュース2018年3月8日閲覧。
- ^ abc 「まずホロコースト否定論者が狙われたが、私は声を上げなかった」Foreign Policy 。 2018年3月8日閲覧。
- ^ 「ソ連とナチスドイツがポーランドを侵略したと再投稿したロシア人に罰金」ウクライナの人権。 2018年3月8日閲覧。
- ^ 「今週の法廷事件：ウラジミール・ルズギン」www.rightsinrussia.info 。 2018年3月8日閲覧。
- ^ ab 「ロシア、ナチスのイメージに対する戦争を強化」。2018年3月8日閲覧。
- ^ 「プーチンの大愛国的粛清」。Foreign Policy 。2018年3月8日閲覧。
- ^ 「ロシアの反スワスティカ運動が玩具店、書店、美術館を襲う」RadioFreeEurope/RadioLiberty 。 2018年3月8日閲覧。
- ^ 「曖昧なロシア法の下でナチスのシンボルを掲示した罪で2人目のジャーナリストが有罪判決を受ける」。2018年3月8日閲覧。
- ^ “Russia-insulting-world-war-two-veterans-crime-navalny” . 2021年5月12日閲覧。
- ^ 「プーチン・ポドピサル・ザコン・オブ・ウゴロフノイ・オトヴェトストヴェノスティ・ザ・レアビリタツィウ・ナツィズマ・イ・オスコルブレニ・ヴェテラノフ」 (ロシア語) 。2021年5月12日に取得。
- ^ 「オンラインとあらゆる面で | ロシアによる表現の自由への攻撃」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2017年7月18日2018年3月8日閲覧。
- ^ ニコライ・コポソフ（2017年10月12日）。記憶の法則、記憶戦争。ケンブリッジ大学出版局。207頁～。ISBN 978-1-108-41972-7。