| 日付 | 1868年2月4日 |
|---|---|
| 位置 | 神戸多聞通と生田神社の間 |
| 別名 | 備前事件 |
| 原因 | 備前国の行軍中の日本帝国連合軍と道中の外国兵との間の緊張。 |
| 参加者 | |
| 結果 | 外国軍による神戸中心部の一時占領、日本軍分隊長の切腹処刑により解除。国際関係が正式に幕府から帝国の手に移管される。 |
| 有罪判決 | 滝善三郎 (jp) |
神戸事件(こうべじけん)は、 1868年2月4日に備前藩兵と外国船員の間で起きた小競り合いをきっかけに、大日本帝国と西洋諸国との間で起きた外交事件である。この事件は日仏関係の危機に発展し、新生明治政府にとって最初の大きな国際情勢上の課題となった。
この事件は、兵庫港が外国貿易に開かれていた時代に起こり、外国人商人や兵士のコミュニティが神戸外国人居留地に住み、働いていた。これに対して、外国軍は近くの日本の軍艦を拿捕し、居留地の保護を装って市の中心部を占拠した。朝廷は交渉のために代表者を派遣し、権力が徳川幕府から新しく設立された明治政府に移ったことを西洋人に伝えた。西洋人の代表者は、関与した滝善三郎の処刑を要求し、滝は3月3日に切腹した。
最初の事件
1868年1月27日、戊辰戦争勃発に伴い、新政府は尼崎藩の親幕軍を牽制するため摂津西宮の警備を命じた。 29日までに西方の備前藩では2,000の兵が召集され、その中には藩の家老日置帯刀の指揮する500人(あるいは800人)の兵が大砲を従え、陸路を進軍して目的地に向かった。1月1日に兵庫港が開港していたため、軍は敵軍や異国人との遭遇を避けるため、徳川幕府が敷いた街道ではなく西国街道を進んだ。
2月4日午後1時過ぎ、備前軍の一行が三宮神社付近を行軍していたとき、近くの建物から2人のフランス人水兵が現れ、戦線を越えようとした。日本軍はこれを「供割」とみなし、軍家令に反する極めて不敬な行為とみなしたため、第三大砲隊の指揮官であった滝善三郎は槍を手に取って阻止しようとした。しかし、双方が相手の言葉を理解できず、水兵が強行突破を試みたため、滝は槍で刺し、軽傷を負わせた。
船員たちは一時屋内に退避したが、拳銃を持って再び現れた。これを見たタキは「銃、銃!」と叫んだ。彼の部隊はこれを発砲命令と受け取り、銃撃戦が始まった。道端での小競り合いはすぐに、隣接する外国人居留地予定地を視察していた欧米の要人にも向けられ、数発の集中砲火が行われた。[1]弾丸のほとんどは外れ、狙った標的の頭上を飛び越えたが、予定地の反対側にある旧幕府税関の上にはためくさまざまな外国の国旗を貫通した。これが威嚇射撃だったのか、単に狙いを間違えて殺すつもりで発砲しただけだったのかは、西洋人の目撃者の証言でも明らかではなかった。[2]
海外の反応
偶然この小競り合いに居合わせたイギリス特使ハリー・スミス・パークスは激怒し、兵庫開港を祝うために集まった各国の船に非常事態を通告した。アメリカ海兵隊、イギリス衛兵、フランス水兵は居留地の外で備前軍を追跡し、生田川で銃撃戦を繰り広げた [ 3]備前側では日置が部隊に射撃停止と撤退を命じた。両軍とも「苦力」1名が死亡、数名が負傷した。
同日、神戸に領事館を置いていた列強は、居留地の防衛を名目に神戸中心部を軍事的に占拠し、兵庫港沖に停泊していた徳川軍艦を拿捕した。この時点では朝廷から幕府から明治政府への政権移行が諸外国に通知されておらず、伊藤博文らが交渉を試みたが、すぐに決裂した。
2月8日、朝廷は急遽、明治政府への大政奉還を布告し、開国を宣言した。東久世通禧が代表として任命され、交渉を再開した。
諸外国は自国民の安全と事件の責任者である日本人への厳罰、つまり瀧の処刑を求めた。死者が出ていない事件にしては厳しすぎるとの不満もあり、外国軍の友和に対する瀧の対応は日本人にとっては当然の対応に思えたが、列強の要求を前にしては為す術もなかった。伊達宗成は伊藤博文、五代友厚を通じて恩赦を要請し、間一髪のところで届いたが、フランス総領事レオン・ロッシュをはじめとする外務大臣らの投票で却下された。
結局、2月24日、備前藩は諸外国の要求を受け入れ、3月3日、大坂の栄福寺に集まった諸外国の役人の前で瀧は切腹した。同時に、軍を指揮していた日置は謹慎処分となり、事件は一応解決した。
意義
神戸事件は、大政奉還後、新政府が直面した最初の国際外交事件であった。この事件は、最終的には列強が滝善三郎を処刑することで解決したが、外交政策に関しては、新政府が対処すべき政権になったことを列強に示した。また、この事件は、朝廷の対外政策が「攘夷」から「開国和親」へと急速に転換したことを示した。しかし、新政府内では攘夷派の支持が維持されていたため、新しい外交政策は内部で明確に示されなかった。この変更は、翌年の1869年7月7日に上局会議の決定に基づいて正式に発表された。
参照
- 生麦事件、別名ロビンソン事件
注記
- ^ Brandt 1901 によれば、「6 回または 7 回」の一斉射撃。
- ^ ミットフォード (1915) とフランシス・オティウェル・アダムス (1875) は、銃弾は殺傷を意図したものだったと主張した。ブラント (1901) は、銃弾は税関の上の旗を狙うかのように上方に向けられ、アメリカ人見習い船員 2 名と外国人 1 名に軽傷を負わせただけだと述べた。しかし、新政府がタキの恩赦を訴えると、ブラントは銃弾は殺傷を意図したもので、味方の兵士が助かったのは神の恩寵のみであり、刑罰を軽減する理由はないと主張した。
- ^ サトウ(1921)によると、当時川が流れていた地域は現在フラワーロードと呼ばれています。
参考文献
日本の資料
- 「神戸港での旧備前藩兵の暴動及び銃殺の際に外国人に拘束された筑前藩相州丸及び久留米藩新風丸に対する被害救済要請」人二抑留セラレシ筑前藩蒼隼丸船及久留米藩晨風艦迷奪願一件、神戸港においで備前漢市保道「八方の祭外国人によくよく言われた筑前藩早春丸船お呼び久留米藩新風館尊室休城願一件」 (外務省外交史料館所蔵)、日本アジア歴史資料センター経由でオンラインで閲覧可能参照番号B08090131500。
- 徳富蘇峰(1963).近世日本国民史 67 官軍・東軍交戦篇。時事通信社。
- 岡義武(1964)。 黎明期の明治日本『明治日本の夜明け』 未来社。
- 石井隆(1966)。 増補 明治維新の国際的環境『新訂版 明治維新の国際環境』吉川弘文館
- 滝良成(1980年3月)。 『神戸イベント 瀧善三郎』に関する諸資料[神戸事件の滝善三郎文書].日本古書通信(431).
- 内山正隈(1983)。 神戸事件 -- 明治外交の出発点『神戸事件 明治外交の原点』中公新書。
- 日向康 (1985).非命の譜.毎日新聞社。
- NHK歴史への招待 第20巻 黒船来襲『NHK歴史への招待 第20巻 黒船来襲』 NHK出版 1989年
- 根本勝男(1990)。 検証 神戸事件『神戸事件の調査』創芸出版社。
- 矢野恒雄(2008)。 維新外交秘録 神戸イベント『維新外交秘録 神戸事件』 フォーラムA
- 鈴木裕子(2009年6月)。 『慶応四年神戸事件の意味―備前藩と新政府』日本の歴史(日本語) (733)。
西洋の情報源
- 「日本。外国勢力による聖地への侵略。短いながらも決定的な作戦の全詳細。薩摩と大物ストッツバシとの戦争」。ニューヨークタイムズ。1868年4月22日。
- 「日本。外国人に対する暴動の詳細 - 反乱運動の終結の報告」ニューヨークタイムズ。1868年4月23日。
- アダムス、フランシス・オティウェル (1875)。『日本史』第2巻 1865年 - 1871年。版。
- ブラック、ジョン・レディ(1881年)。『若き日本:横浜と江戸』第2巻。145~159ページ。
- フォン・ブラント、マックス(1901)。39 Jahre in Ostasien - Erinnerungen eines deutschen Diplomaten (ドイツ語)。 Vol. 2.
- ロングフォード、ジョセフ H. (1910)。『古き日本の物語』。チャップマン・アンド・ホール社。
- フリーマン・ミットフォード、アルジャーノン(1871)。「切腹についての記録」。日本の昔話。
- サトウ、アーネスト(1921)。『日本における外交官』、シーリー・サービス社。
- [1]
- ^ イアン・ラクストン (1994)。 『神戸事件 ―明治史における事件とその位置の研究―』日本比較文化学会。25:91-117。
