Loading article…
| キシャンガンガダム | |
|---|---|
  ジャンムー・カシミール州のキシャンガンガダムの位置  キシャンガンガ水力発電プロジェクト（インド） | |
| 座標 | 北緯34°38′56″ 東経74°45′05″ / 北緯34.64901° 東経74.75151° / 34.64901; 74.75151 |
| 状態 | 運用 |
| 建設が始まった | 2007 |
| オープン日 | 2018年5月19日 |
| 建設費 | 5783.17億ルピー（2016年8億6,400万米ドル） [ 1] |
| 所有者 | NHPCリミテッド |
| ダムと放水路 | |
| ダムの種類 | コンクリート面岩盤充填 |
| 押収物 | キシャンガンガ川 |
| 身長 | 37メートル（121フィート） |
| 貯水池 | |
| 総容量 | 18,350,000 m 3 (648,000,000 立方フィート) |
| キシャンガンガ水力発電所 | |
| 座標 | 北緯34°28′21″ 東経74°38′06″ / 北緯34.47250° 東経74.63500° / 34.47250; 74.63500 |
| オペレーター | NHPC |
| 委託日 | 2018年5月19日 |
| 油圧ヘッド | 646メートル（2,119フィート） |
| タービン | 3 x 110 MW ペルトン型 |
| 設備容量 | 330MW |
| 年間発電量 | 1,713百万kWh [2] |
キシャンガンガ水力発電プロジェクトは、インドのジャンムー・カシミール州にある流れ込み式 水力発電計画です。このダムはキシャンガンガ川からジェルム川流域の発電所に水を流します。このプロジェクトはカシミール渓谷のバンディポールから北に 5 km (3 マイル) のダルマハマ村の近くにあり、設備容量は 330 MW です。
このプロジェクトの建設は2007年に始まり、2016年に完了する予定だった。2011年にインダス水条約に基づくパキスタンとの紛争により中断され、仲裁裁判所に持ち込まれた。パキスタンは、プロジェクトがキシャンガンガ川からパキスタン管理下のカシミールの下流地域への水の流れに及ぼす影響に抗議した。2013年12月、裁判所は、インドがパキスタンへの下流への最低9立方メートル（m 3 /s）の流量を確保しながら、発電のために水を転用できるとの判決を下した。 [3] [4]
110MWのユニット3基は2018年3月30日までに稼働し、電力網と同期した。[5] 2018年5月19日、インドのナレンドラ・モディ首相がこのプロジェクトを開所した。[6]
デザイン
N-J プロジェクト
N-J プロジェクト
キシェンガンガプロジェクト
キシェンガンガプロジェクト
キシャンガンガ（ニーラム）川は、西に流れるジェルム川の主要支流である。キシャンガンガ川の北に位置し、ジェルム川よりも標高が高い。両川はインド領カシミール地方に源を発し、パキスタン領カシミール地方に西に流れ、ムザファラバード付近で合流する。この状況は、キシャンガンガ川の水をトンネルでジェルム川に流し、その結果生じる水流を利用して発電するというユニークな機会を生み出している。インドとパキスタンの両国は、その可能性を探り、それぞれキシャンガンガプロジェクトとニーラム・ジェルムプロジェクトを考案した。[7]
キシャンガンガプロジェクトには、高さ37メートル（121フィート）のコンクリート表面のロックフィルダムが含まれており、キシャンガンガ川の一部（58.4 m3/秒）を23.20 km（14.4マイル）[8]のトンネルを通って南に迂回させます。トンネルはサージチャンバーで受けられ、 3 x 110 MWペルトン水車発電機を備えた地下発電所に水が送られます。発電所の後、水は放水路を通ってジェルム川の別の支流であるボナールナラ（34°28′23″N 74°38′06″E / 34.473°N 74.635°E / 34.473; 74.635）に排出されます。ボナールナラは少し進むと、ジェルム川の途中にあるウラー湖に流れ込みます。ダムから発電所までの標高差により、水頭は646メートル（2,119フィート）となる。[9]
ダムには、発電の信頼性とプロジェクトの運用寿命を保護するために、洪水と沈泥を下流に流すための低位オリフィス放水路が装備されています。 [10]仲裁裁定は、インドが想定した低位オリフィス放水路を許可しましたが、無効貯水池の枯渇を禁止しました。
インダス川水紛争
ジェルム川とその支流の水は、 1960 年のインダス水域条約に基づいてパキスタンに割り当てられている(「西部の 3 つの川」、インダス川、ジェルム川、チェナブ川の一部)。ただし、インドは発電など「非消費」目的の水の使用が認められている。この条約では、インドは建設の 6 か月前にプロジェクトを建設する意図をパキスタンに通知し、パキスタンが提起する懸念を考慮する義務がある。
パキスタンは、条約の下ではインドが支流から別の支流に水を転用することは認められていないと主張し、このプロジェクトに強く反対した。 [11]専門家はこの主張に反対している。元世界銀行の水専門家であるジョン・ブリスコーは、条約を起草した「先見の明のあるインドとパキスタンの技術者」は状況を非常によく予測していたと指摘している。[12]付録Dのパラグラフ15には、次のように記されている。
パキスタンが農業や水力発電に利用しているジェルム川の支流に発電所がある場合、発電所下流から放出される水は、必要に応じて別の支流に流されるが、パキスタンが以前の支流で行っている農業や水力発電に悪影響を与えない範囲に限る。（強調追加）[12]
それにもかかわらず、パキスタンは水の転用は禁止されていると主張した。影響力のある水の専門家であるアシフ・H・カジは、「条約はインドが彼らのプロジェクトを実施することを絶対に禁じている」と宣言した。[13]
法的異議以外にも、パキスタンは、このプロジェクトがキシャンガンガ川床に沿ってパキスタン管理下のカシミールに流入する水に影響を与え、数千エーカーの農業やパキスタンが計画している下流のニーラム・ジェルムプロジェクトに影響を及ぼすのではないかと懸念していた。 [11]専門家は、ニーラム・ジェルムプロジェクトへの影響はわずか10%程度であると推定している。[14]なぜなら、キシャンガンガ/ニーラム川の水の70%はパキスタン管理下のカシミール内で生成され（キシャンガンガプロジェクトを通過後） 、 [15]プロジェクト自体が流量を21～27%しか減らさないためである。[14] [注 1]
パキスタンはインドと合意できず、インダス川水域条約に基づく「紛争」を提起し、世界銀行に仲裁裁判所の設置を要請した。これは、この条約に基づいて仲裁裁判所（CoA）が設置された初めてのケースであった。
仲裁裁判所
インダス川水利条約に基づいて設置される仲裁裁判所は、インドとパキスタンがそれぞれ2名ずつ指名する計7名の裁判官と、公認の権威者が任命する「審判員」3名で構成される予定である。議長は国連事務総長と世界銀行総裁が任命し、法律専門家/審判員は米国最高裁判所長官とイングランド最高裁判所長官が任命し、技術者専門家/審判員はMIT学長とロンドン大学インペリアル・カレッジ学長が任命する。[17]このように、この事件を審理するために著名な陪審団が結成された。[18] [注 2]
裁判所はまず、キシャンガンガプロジェクトが条約の条項に違反しているというパキスタンの主張を却下した。[18]次に、同プロジェクトが水力発電所に関する条約の要件を満たしているかどうかを検討した。第3条(2)はインドに対し、「西部河川の水をすべて流す」ことと「水へのいかなる干渉も認めない」ことを義務付けている。[18]パキスタンは、同プロジェクトが条約の付属書Dに3つの点で違反していると主張した。[19]
- ある支流から別の支流へ水を恒久的に流すことによって、
- 許可された流水式発電所の要件に準拠していないこと（発電所をダムサイトではなく分水路沿いに設置すること）
- 2つの支流の間で「必要」ではない水の迂回によって。
裁判所は条約とその交渉の歴史を分析して、3つの異議すべてを却下した。[19]
最後の問題は、転用が「パキスタンの当時の農業利用または水力発電利用」を保護するという要件を満たしているかどうかであった。裁判所は、この問題をウィーン条約の洗練された分析で取り上げた。裁判所は、時間の経過とともに変化する可能性のある将来の利用はすべて保護されるというパキスタンの「曖昧な」解釈を却下し、パキスタンがプロジェクトに関する完全な情報を与えられた時点で存在していた利用のみが保護されるというインドの解釈を支持した。 [19]裁判所は、キシェンガンガ プロジェクトが「具体化」した時点では、ニーラム-ジェルム プロジェクトは存在していなかったと判断した。したがって、条約の規定によって保護されなかった。[20]
裁判所は、キシャンガンガプロジェクトを進めるインドの権利を支持した。しかし、条約と国際慣習法では、インドはキシャンガンガ/ニールム川床に沿って最低環境流量を確保することが求められていると結論付けた。最低流量の要件を決定するためにインドとパキスタンに追加データを要求した後、裁判所は、パキスタンへの川の横断地点で12立方メートル/時であると判断した。この数字と、プロジェクトの満足のいく運営に対するインドの権利とを比較検討し、裁判所は、常に確保する必要がある最低流量として9立方メートル/時を設定した。[21]残りの3立方メートル/時の流量は、キシャンガナダムの下流のインド領から供給されている。発電の損失は、年間総発電量の5.7％と推定されている。しかし、CoAは、ゲート上部の余剰のデッドストレージを、水量が少ない季節に最低環境流量を証明するためのストレージに変換することで損失を減らす可能性について検討していない。
ドローダウンフラッシング
パキスタンはまた、同じ仲裁裁判所で別の紛争も提起し、デッドストレージレベル以下に蓄積した堆積物を除去するために水位低下フラッシングを使用するというインドの計画に疑問を呈した。[注 3]
ヒマラヤの河川では堆積が深刻な問題となっている（ヒマラヤは若い山であるため）。[23]チェナブ川の以前のサラル・プロジェクトは、水位低下フラッシング施設なしで建設され、ダムは2シーズン以内に堆積物で満たされたと言われている。 [17]バグリハール・ダムについては、インドが水位低下施設を主張したため、パキスタンはインダス水条約の下で「異議」を唱えた。これは世界銀行が任命した中立的な専門家に委ねられ、水位低下フラッシング施設が必要であるとの裁定が下された。インドはキシャンガンガ・プロジェクトを設計する際にこの裁定の先例価値に依存した。
パキスタンが水位低下施設について懸念しているのは、それがインドに操作可能な貯水池を与えるということである。[24]水位が下がれば、水が補給されている間に水門が閉じられ、下流域の水が枯渇する。[25]戦争や紛争が起こった場合、インドは水位低下施設を使って下流域を洪水状態にし、貯水池に水を補給している間は水を止められる。[26]そのため、パキスタンは水位低下施設を重要な安全保障上の問題と認識している。[27]実際、インダス川水条約は、緊急時を除き、貯水池の貯水量を死水位より高く維持しなければならないと規定している。
デッドストレージは、予期せぬ緊急事態を除いて枯渇してはならない。枯渇した場合は、当初の充填条件に従って再充填される。[28]
インドは、堆積物を洗い流す能力は水力発電の権利を保証するために必要であると主張した。[20]裁判所は、水位低下による洗い流しは絶対必要ではないと判断する前に、技術的証拠と専門家の意見を得た。他の堆積物制御方法は、より経済的ではないとしても利用可能であった。[29]裁判所は、枯渇と生貯留の制限に関する条約の規定は、インドの流量操作能力を制限すると解釈した。[20]元世界銀行の水専門家ジョン・ブリスコーによると、インドにとって堆積物の洗い流しを実施することは便利かもしれないが、パキスタンの水の安全保障とバランスを取る必要があった。裁判所は、バグリハールの中立専門家が2つの懸念のバランスを取らなかったのは間違いであると示唆した。裁判所は、すべての将来のプロジェクトについて中立専門家の決定を却下した。[30]
長期にわたる問題
2013年2月18日の仲裁裁判所（CoA）による部分的裁定の後、インドはプロジェクトの建設を再開した。CoAは2013年2月18日の決定/判決で、パキスタンが提起したすべての懸案事項を解決した後、インドが提案したとおりに（ドローダウンフラッシング作業を除く）変更なしでプロジェクトを建設することを明示的に許可した。CoAの決定は、以下のように明確に宣言した（201ページ）[31]
C.この部分的裁定は、キシェンガンガ水力発電所の建設および運営にさらなる制限を課すものではなく、同発電所の建設および運営は、引き続きこの部分的裁定で解釈される条約の規定に従うものとする。
CoA はまた、インダス水条約の規定に従い、NE の管轄内にあるすべての技術的問題を決定するのに十分な権限があると宣言しました (パラグラフ 483 ～ 491)。ただし、インドまたはパキスタンが相違点や紛争 (技術的または法的問題) に関係なく要請した場合は、中立専門家 (NE) が任命されます。条約の第 IX 条 (2b) に従い、NE は自分の管轄内にある問題に関してのみ決定を下し、その他の問題は CoA によって解決するよう勧告するものとします。CoA のもう 1 つの可能性は、両当事者が同意する場合であり、キシャンガンガ紛争がこれに該当します。
インダス水条約の付属書D(10)に基づきパキスタンは新たな異議を申し立てることができないため、キシェンガンガプロジェクトに関してパキスタンがCoAまたはNEに再度アプローチすることは許可されていない。パキスタンは許可されているようにCoAの判決についていかなる説明も求めていない。
その後もパキスタンは宣伝目的で二国間インダス委員会を通じて他の異議を唱え続けた。[32]これらは「技術的側面」とみなされ、インドは賢明にも、パキスタンが条約違反を犯すように、それらの問題を解決するために国家顧問を任命することを選択した。しかし、パキスタンは2番目のCoAの作成を主張した。インドは巧みに要求に同意しなかった。世界銀行は両者からの相反する要求に直面し、2016年12月にインドとパキスタンに行動方針の合意を求め「一時停止」を求めた。その後、キシェンガンガプロジェクトが完了するまで、それ以上の動きはなかった。[27]
パキスタン政府の元弁護士ファイサル・ナクヴィ氏によると、パキスタンの懸念は、インドが裁判所の決定を考慮してキシェンガンガ・ダムの設計を変更しなかったことである。裁判所の判決は水位低下によるフラッシングを禁止したが、そのようなフラッシングを可能にする低水位オリフィス排出口は依然として残っている。パキスタンにとって、それらを「違法」と宣言するNEの決定が必要だっただろう。[27]
インドは、低水位オリフィス放水口が純粋に水位低下によるフラッシングのためだけのものであることに決して同意しなかった。協定書（パラグラフ507～509）で認められているように、条約の付属書D（8d）で認められている低水位オリフィス放水口は、最大想定洪水量を通過させるため、不測の緊急事態の際に水を放出するため、および死水貯留量を枯渇させることなく水門による堆積制御を行うためにも必要である。裁判所の手続きでは、水位低下によるフラッシングがなくても、一般に堆積制御に役立つと述べられている。[33] [注4]不測の緊急事態とは、ダムの上流の集水域で発生する雪崩や氷河湖の決壊によって生じる津波であり、貯水池の水位が時間内に大幅に低下しないと、高速度の水がダムを越えて氾濫する可能性がある。したがって、流水式プロジェクトにおいて、有効貯水量が貯水池の総貯水量の 75% を超える場合、水門は経済的に最も実現可能な最下層に設置されることになります。
プロジェクトの詳細
工事
キシャンガンガプロジェクトの調査作業は1988年以前に行われていた。その年、パキスタンのインダスコミッショナーが調査を知り、インドに作業を一時停止するよう要請した。[3] [35] 1994年、インドはパキスタンに0.14 MAFの貯水容量を持つプロジェクトの計画を通知した。[36] [37]パキスタンの反対を受けて、インドはプロジェクトを貯水プロジェクトから流れ込み式プロジェクトに変更した。[37]
2004年から2006年にかけて、このプロジェクトは国営水力発電公社（NHPC Limited）によって引き継がれ、前進した。[3]トンネルの建設は、ヒンドゥスタン建設会社が英国を拠点とするハルクロウグループと共同で実施した。トンネルの最初の14.75kmはSELIが運営するトンネル掘削機を使用して建設され、 [38]残りの8.9kmはコンテンションドリルアンドブラスト方式で建設された。この導水路トンネルは、表土（トンネル上の山の高さ）が1470メートルで、インドで最も長い導水路トンネルの1つである。若いヒマラヤ山脈でのトンネル掘削と冬の厳しい気候は、建設チームにとってかなりの課題であった。[39] [40] [41] [42]
試運転
インドのナレンドラ・モディ首相は2018年5月19日、ジャンムー・カシミール州のキシャンガンガ水力発電所の開所式を行った。2009年に着工された330MWのキシャンガンガ水力発電所は、核保有国間の冷え込んだ関係が続く不安定な同州でインドが急ピッチで進めているプロジェクトの一つだ。「この地域は電力自給自足できるだけでなく、国内の他地域に電力を供給することもできる」と同州都シュリーナガルでモディ首相は述べた。「そのことを念頭に、我々は過去4年間、ここでさまざまなプロジェクトに取り組んできた」。パキスタンは、これらのプロジェクトの一部に反対しており、灌漑農業の80％が依存しているインダス川とその支流の共有に関する世界銀行の仲介による条約に違反していると主張している。
利点
キシャンガンガ川から転用された水は、330MWの発電に加え、灌漑目的や、下流のジェルム川（105MW）、ウリ（720MW）、および提案中のコハラ（1124MW）（パキスタン管理下のカシミール）水力発電プロジェクトからの追加の電力生成に使用されている。 [ 43] [44]
今後の展開
CoAでは、キシェンガンガ川への環境流量を最低限に抑えるため、貯水池への適切な流入を条件にインドは9立方メートルの水を放流しなければならないと規定されている[45] 。IWTごとに流水式水力発電所の環境流量の最低限の維持に関する規定はなく、インドは環境流量要件に異議を唱えることなく自主的に環境流量を下流に放流することを申し出た。CoAは国際慣習法の下での要件と同じことを規定した。[21] CoAの判決（43ページ）では、キシェンガンガ発電所の稼働開始から7年後に環境流量要件に異議を唱える規定も設けられた。[45]条約の付属書Dの第1項によれば、インドは付属書Dで課せられた制限に従うことを条件に、利用可能な水をすべて水力発電に無制限に使用できる。付属書Dには、環境流量を最低限に抑えるために下流に水を節約することに関する規定はない。付録 G の第 29 条によると、関連する条約規定が存在しない場合は、慣習国際法などの他の許容可能な国際法のみが適用されます。したがって、CoA は、規定された最小環境流量が総流入量の約 25% であるため、キシェンガンガ発電プロジェクトが経済的に実行可能になるように、将来的にインドの省略を修正するオプションを提供しています。
貯水施設の場合、IWTの付属書E(20)は、環境流量を最小限に抑えるために下流に水を放出する必要なく、インドが貯水された水をあらゆる方法で完全に使用できることを明確に許可している。 [ 46] 2013年2月18日のCoA決定の171ページに記載されているように、キシャンガンガダム下流の集水域での平均水量は、パキスタンに入る前に4.1立方メートル（年間1億2900万立方メートル）です。 [31]キシャンガンガダムの下流では、川はUターンしてパキスタン領に入ります。LoCの近くに、総容量2000万立方メートル近くの貯水ダムを構想し、すべての流入水を貯め、さらに6kmのトンネルを通って上流のキシャンガンガダム貯水池に汲み上げることができます。キシャンガンガ ダム貯水池に流入した水量の増加分は、ジェルム川に流され、330 MW の発電所で追加発電に使用されます。揚水揚程 (90 m) は発電に使用できる 664 m の揚水揚程の 15% を超えないため、揚水設備を備えた貯水池は、インドを流れるキシャンガンガ川の水をすべて利用するのに非常に経済的です。揚水式貯水池から水を汲み上げるには、揚水発電システムを設置してピーク電力と二次電力を追加で生成する必要があります。
地元の懸念
汚染
2013年、バンディポラの地元住民は、同地域で330MWのキシェンガンガ水力発電プロジェクトを実施しているヒンドゥスタン建設会社（HCC）に抗議した。抗議者たちは、同社が自然環境に深刻な損害を与え[47] [48] 、同地域に危険な汚染を引き起こしていると非難した。2012年と2013年に村民が継続的に抗議した後、国立技術研究所（NIT）の水文学部門は同地域で検査を実施し、汚染がプロジェクトサイト周辺の水に化学的な混乱を引き起こしたと述べた。検査の結果、水中の溶解固形物の濃度が高く、アルカリ度が安全ではないことが判明した。「汚染された水は、人間の飲用にも洗濯にも使用できない」と報告書は警告した[47] [48]。
参照
注記
- ^ 2018年8月にニールム・ジェルムプロジェクトが完了したとき、同プロジェクトは969MWのフル発電能力を達成し、プロジェクトの全ユニットが最大能力で発電していたと報告された。[16]
- ^ 委員会の議長は、国際司法裁判所（ICJ）元所長のスティーブン・シュウェベル判事であった。フランキン・バーマンとハワード・S・ウィーターがそれぞれ法律委員と技術者委員を務めた。インドは、ルシウス・カトフリッシュとICJ所長のピーター・トムカ判事を指名した。パキスタンは、ヤン・ポールソンとブルーノ・シマ判事を指名した。[18]
- ^ IWTで定義されている「デッドストレージ」とは、ダムの貯水池の取水口より上の貯水池で、発電に使用され、円滑な水の流入を促すために十分な水没がある場所を指します。このレベルより上の貯水池は「ライブストレージ」と呼ばれます。ライブストレージは変動しますが、デッドストレージは貯水池に留まり、下流に流れることができない場合は上流から流れ落ちる堆積物を蓄積します。国際的に推奨されている方法は、定期的にデッドストレージをフラッシュして、貯水池に蓄積された粗い堆積物を除去することです。[22]
- ^ インド中央水委員会のガイドラインには、「これらの水門は、水位低下によるフラッシング、水門の設置、密度ベントなど、さまざまな水圧堆積物除去技術を実行するために使用できます。」と記載されています。[34]
参考文献
- ^ 「330MWキシャンガンガ発電プロジェクト、来年11月までに稼働へ」デイリー・エクセルシオール。2015年12月14日。 2016年3月13日閲覧。
プロジェクトの承認コストは3642.04億ルピーで、修正コストは5783.17億ルピーに達した。
- ^ 「CERC暫定命令キシャンガンガHEP料金表（最終ページ参照）」（PDF） 。 2019年10月1日閲覧。
- ^ abc Omair Ahmad (2018年6月15日). 「インダス川水域条約：紛争と困難な状況の狭間に」The Third Pole . 2018年6月20日閲覧。
- ^ キシャンガンガプロジェクト：勝利の主張が最終的な仲裁判断に影を落とす、エクスプレス・トリビューン、2013年12月22日。
- ^ 「NHPCのキシャンガンガプロジェクトが全面稼働」 。 2018年4月2日閲覧。
- ^ 「ナレンドラ・モディ首相、カシミールのキシャンガンガ水力発電プロジェクトを発足」2018年5月19日。
- ^ ブリスコー2010、29ページ。
- ^ 「JandKのキシャンガンガ水力発電プロジェクト：9つの興味深い事実 - JandKのキシャンガンガ水力発電プロジェクト」。The Economic Times 。 2022年8月4日閲覧。
- ^ 「Kishanganga」NHPC Limited 。 2019年2月3日閲覧。
- ^ 「キシャンガンガ水力発電プロジェクトに関する2013年2月18日付CoA判決（94ページ）」。2019年10月1日閲覧。
- ^ ab Khan 2013、215ページ。
- ^ ジョン・ブリスコー、「戦いに勝ったが戦争に負けた」、ザ・ヒンドゥー、2013年2月22日。
- ^ カジ、アシフ・H.「インダス条約の誤用」、ニュース、2011年7月1日。
- ^ ab 田中 2012, pp. 556–557.
- ^ Ramaswamy R. Iyer、仲裁とキシェンガンガプロジェクト、The Hindu、2010 年 6 月 25 日。
- ^ ニールム・ジェルムプロジェクトが969MWのフル発電容量を達成、エクスプレス・トリビューン、2018年8月14日。
- ^ ab BG Verghese、「イデオロギーがインダス条約を脅かす」、The South Asian Journal、2010年3月25日。
- ^ abcd Crook 2014、309ページ。
- ^ abc Crook 2014、310ページ。
- ^ abc Crook 2014、311ページ。
- ^ Crook 2014、312ページ。
- ^ A. Schleiss & G. de Cesare、「Baglihar 水力発電所 - 貯水池の堆積とそれが電力取水量、貯水量、上流の洪水安全性に与える影響の評価」、Baglihar 専門家決定書、付録 6.3、2006 年 12 月 22 日、段落 1.2。
- ^ アクター2013、25ページ。
- ^ Akhter 2013、p. 25：「水門放水路の高さは、一見平凡な設計上の特徴が上流/下流の力学に厳しい地政学的影響を及ぼすため、論争の的となってきました。水門放水路は、シルトの排出を可能にすることでダムの経済的寿命を延ばす一方で、上流の河川沿岸者に水の流れを制御するより大きな能力を与えます。」
- ^ Crook 2014、311 ページ：「パキスタンは、貯水池のフラッシング中に流量が急増し、再充填中に流量が減少、または消失する可能性があるため、このようなフラッシングは安定した中断のない流量に対する自国の権利を脅かすものと見なした。」
- ^ BG Verghese、「イデオロギーがインダス条約を脅かす」、The South Asian Journal、2010 年 3 月 25 日。引用: 「ズルフィカール・アリ・ブットは 1980 年代に、サラル川の流水式プロジェクトを、パキスタンに対する戦争手段として戦略的に利用され、川に水溜りを作って干上がらせたり、あるいは戦時中に水溜りの水を突然放出してパキスタンを洪水に見舞い、その装甲を泥沼に陥れる可能性があるという理由で、阻止した。」
- ^ abc フェイサル・ナクヴィ、キシェンガンガの難問、夜明け、2018 年 11 月 18 日
- ^ 2018年報告書、部分的裁定、第311段落、168ページ。
- ^ クルック2014、311-312頁。
- ^ ジョン・ブリスコー、「インダス川は戦争ではなく平和」、ザ・ヒンドゥー、2013年12月31日。
- ^ ab 「2013年2月18日付キシェンガンガプロジェクト部分裁定」。2022年9月22日閲覧。
- ^ 「水の悩みを解消したい」。2023年4月7日閲覧。
- ^ 2018年報告書、部分的裁定、第287段落、160ページ。
- ^ 水資源および水力発電プロジェクトにおける堆積物管理のガイドライン、インド政府中央水委員会、2019年2月。
- ^ 2018年報告書、部分的裁定、第140段落、111～112頁。
- ^ 2018年報告書、部分的裁定、第144段落、112ページ。
- ^ ab パキスタン、インドとの水紛争で世界銀行に接近へ、エコノミック・タイムズ、2009年9月28日。
- ^ ヒマラヤでの掘削記録を破る、TunnelTalk、2012年12月。
- ^ Nirupama Subramanian、「パキスタンが長年反対、キシャンガンガ水力発電プロジェクトは来月開業予定」、The Indian Express、2018年4月30日。
- ^ J&Kのキシャンガンガ水力発電プロジェクト：9つの興味深い事実、The Economici Times、2014年7月2日。
- ^ キシャンガンガプロジェクト初のトンネル完成でHCC株価が5%上昇、エコノミック・タイムズ、2014年6月12日。
- ^ セリ・キシャンガンガの成功に続く新たな賞、TunnelTalk、2014年5月20日。
- ^ Gilani, Syed Manzoor (2018年11月2日). 「GB：水の保全と保護」. Daily Times .
- ^ 「Lower Jhelum Hydroelectric Project JH01065」。India -WRIS wiki。2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab レポート 2018、最終賞
- ^ 「1960年のインダス水条約（付属書付き）」（PDF）。国連。 2018年10月30日閲覧。
- ^ ab 「Hindustan Construction Company Blasts Rules & Regulations」The Kashmir Scenario 2013年1月27日。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Bandipora、グレズ住民が強制移住の脅威に直面、グレーター・カシミール、215年3月14日。
文献
- 国際仲裁判断報告書、第31巻（pp.1-358）（PDF）、国連、2018年
- 2011年6月6日付パキスタン暫定措置適用命令（6～53ページ）
- 部分的授与（55～245ページ）
- 2013年5月20日付インドの説明または解釈の要請に関する決定（295～307ページ）
- 最終賞（309～358ページ）
- アクテル、マジェド（2013年5月11日）「インダス川のダム設計の地政学」、経済政治週刊、48（19）：24-26、JSTOR 23527337
- ブリスコー、ジョン（2010年12月11日～17日）「混乱の海域：インダス川に橋を架けられるか？」『Economic and Political Weekly』45（50）：28～32、35、JSTOR 25764211
- クルック、ジョン・R（2014年4月）「インダス・ウォーターズ・キシェンガンガ仲裁（パキスタン対インド）事件」アメリカ国際法ジャーナル、108（2）：308–314、doi：10.5305/amerjintelaw.108.2.0308、JSTOR 10.5305/amerjintelaw.108.2.0308、S2CID 147011615
- カーン、ムハンマド・ラシッド（2013年1月～6月）「パキスタンとインドの間の重要な水問題、CBM、メディアの役割」（PDF）、南アジア研究、28（1）、パンジャブ大学：213～221
- Li, Yanying、Ng, Camille M. (2014)、「PCA における国家間および投資家対国家の仲裁」、ハーグ国際法年鑑 / Annuaire de La Haye de Droit International、第 26 巻 (2013)、BRILL、pp. 502–、ISBN 978-90-04-28736-5
- 田中良文（2012）「インダス川キシェンガンガ仲裁における暫定措置に関する覚書」国際裁判所法と実務、11（3）：555-579、doi：10.1163 / 15718034-12341240
- Upadhyay, Aardraa、Chatterjee, Tamojit (2013)、「キシェンガンガ水力発電プロジェクト仲裁紛争 - 部分的裁定 (パキスタン対インド): 分析」、Indian J. Arb. L.、190 – Hein Online 経由
外部リンク
- 部分的裁定、常設仲裁裁判所、2013年2月18日
- 最終裁定、常設仲裁裁判所、2013年12月20日