Kストリートプロジェクト

Kストリート プロジェクトは、共和党(GOP)がワシントンの ロビー活動会社に圧力をかけ、共和党員を最高職に就かせ、共和党の忠実なロビイストに有力者へのアクセスを与えるという縁故資本主義と呼ばれる取り決めだった。1995 年に共和党の戦略家グローバー ノークイストと当時下院多数党院内幹事だった トム ディレイによって開始された。これは共和党と大企業との「癒着」の一環であり、ディック チェイニーのエネルギー タスク フォースのように、企業が自社の業界に影響する政府規制を書き換えるケースもあると批判されている。^[要出典]

共和党候補が議席の過半数を獲得した1994年の選挙の直後、ディレイはワシントンの著名なロビイストを自分のオフィスに呼び、彼らが民主党と共和党に寄付した政治献金の公的記録を入手した。テキサス公共正義協会によると、「彼は彼らに、共和党が主導権を握っており、彼らの政治献金はそれを反映しているべきだ、さもなければ、という警告を発した。この「さもなければ」という言葉は、共和党下院指導部へのアクセスを遮断するという脅しだった。」^[1]

このプロジェクトは、かつて最大のロビー活動会社が本社を置いていたワシントン DC のK ストリートにちなんで名付けられました。ロビイストは、一部の界隈では「第 4 の政府部門」と呼ばれています。資金力と、元政府職員を雇用する「回転ドア」方式により、米国の国家政治に大きな影響力を持つロビイストもいるからです。

ディレイの下院多数党院内総務の後継者を目指す候補者たちは、このプロジェクトから距離を置こうとしており、2006 年 1 月 15 日の時点で、発表された 3 人の候補者全員が、このプロジェクトを解体し、ロビー活動のプロセスを全面的に見直すことを誓約していた。Kストリート プロジェクトの中心にある基本的な見返り、つまり民主党員を雇用する利益団体やロビー活動会社から政策上の便宜を差し控えることは、現在では違法である。2007年の誠実なリーダーシップと開かれた政府に関する法律、第 102 条は、議会議員やスタッフが政治的権力を使って「党派政治に基づいて」民間団体の雇用決定に影響を与えることを禁じている。^[2]

2002年、ワシントンポスト紙は、このプロジェクトによって作成された、どのロビー活動会社や個人ロビイストがどの政治家や政党に情報を提供したかを記録した書類の存在を報じた。匿名の共和党ロビイスト筋はワシントンポスト紙に対し、「ホワイトハウス、議会、連邦政府機関へのアクセスを制御するためにこのリストが作成されるだろう」と語った。^[要出典]

ニューヨークタイムズによると、グローバー・ノークイスト氏は「これは過去数年にわたって更新されてきた進行中のプロジェクトであり、これが最新の反復である」と主張した。ノークイスト氏は、その目的は「特定の利益団体が何人の共和党員と民主党員を雇用しているかを人々に知らせること」であり、それによってこれらの団体は自分たちの代表としてより多くの共和党員を雇用するだろうと主張した。^[要出典]

この暴露の結果、議会では、ロビイストの政治献金に基づいてアクセスを制限することは倫理基準に違反することを議員や上院議員に思い出させる書簡が回覧された。^[要出典]

1994年以前に下院議員を務めた元ペンシルベニア州 上院議員 リック・サントラムは、ロビー活動会社の空席やそのポストの有力候補者を検討するためにノークイストと定期的に会っていたことから、Kストリート・プロジェクトとの上院の連絡係とよく言われてきた。しかし、ジャック・アブラモフのロビー活動と汚職スキャンダルが明るみに出て拡大するにつれ、サントラムは自分に与えられた役割の範囲を否定した。サントラムは、ノークイストとの面会は主張されているほど頻繁ではなく、ノークイストをそれほどよく知らず、ロビイストとその会社による選挙資金の記録をとっているファイルがあることも知らなかったと主張した。

彼は、当時上院少数党院内総務だった ハリー・リード氏の反対意見に特に憤慨し、それは名誉毀損に等しいと述べたが、会合が行われたことは否定しなかった。彼はそれを「善政」の努力と呼んだ。彼はノーキスト氏とは何年も会っていないと主張したが、後にブログ 「クルックス・アンド・ライアーズ」に、2005年6月28日の記者会見で2人が壇上に上がったビデオクリップが掲載された。

しかしノークイスト氏は、2002年にサントラム氏とロビイストらと会った際、同氏がプロジェクトについて説明したと主張している。当時の報告書によると、同氏はプロジェクトの目的を説明し、出席者にプロジェクトの完成に協力するよう依頼した。同氏はプロジェクトが調査しているロビイストのリストを配布した。サントラム氏は当時、コメントしなかった。

その年の後半、ノーキスト氏は「（サントラム氏は）私をあの人たち全員と話をさせるために呼んだ」と公にコメントした。

サントラム氏はまた、アメリカ映画協会とボーイングがクリントン政権の元高官を雇用したことを公に批判したが、それはノーキスト氏との会談とは無関係だと述べた。

ロールコールはまた、アブラモフ氏自身が2001年にサントラム氏の会合に出席したとも報じた。サントラム氏は、出席したかもしれないが、具体的には覚えていないと述べている。

暴露後、サントラム氏は雇用リストは今後会議の一部にはならないと発表した。

サントラム氏は2006年の再選に敗れた。

チャック・ムスはヒューマン・イベント誌でKストリート・プロジェクトを擁護し、40年間民主党が議会をほぼ完全に支配した結果、ワシントンのトップロビイストの大半は元民主党の議会スタッフや補佐官になったと述べている。これはロビイストは政治的イデオロギーよりも権力へのアクセスが重視されるためである。^[3]ムスはまた、議会の民主党員が非公式に同じことを行っており、ロビー団体に元スタッフを雇うよう強制したと述べた。^[3]

2006 年 4 月 6 日、ノークイスト氏は自身の組織であるアメリカ税制改革協会を通じて、 「K ストリート プロジェクト」という用語の商標保護を申請した。翌週、この件が報道されると、同氏は、このプロジェクトはスキャンダルの報道によって不当に中傷されており、実際には単なる求人広告サービスに過ぎないと主張した。同氏は、承認されれば、このプロジェクトを強力に執行すると約束し、「間違ったことを言って大金を儲ける者を訴える」と述べた。

民主党員やリベラル派はこのアイデアを嘲笑し、ブロガーのジョシュ・マーシャルはノークイスト氏が「ワシントンDC近郊でこの名称で組織的汚職に関与する独占的権利」を独占しようとしているのではないかと疑問を呈した。下院少数党院内総務ナンシー ・ペロシ氏の広報担当ジェニファー・クライダー氏など、選挙の年にこの用語が共和党の汚職と関連づけられないようにノークイスト氏が努めていると非難した者もいる。しかし、特許商標庁の通常のペース では、この申請が承認されるまでには選挙後かなり経ってから1年半かかることになる。

ノーキストの公式声明とは反対に、彼の正式な申請ではプロジェクトの実際のロゴのみ商標登録を要求している（上記参照）。^[4]

しかし、2006 年 7 月 11 日、ノーキストは 2 度目の商標出願を行い、今度は「K ストリート プロジェクトは、自由市場経済を理解し、自由貿易、不法行為法の濫用に反対、より低く透明性の高い課税を支持する原則的な立場を支持する企業や業界団体のロビイストの雇用を推進します」という用語の保護を求めました。

• ヴァンデヘイ、ジム、2002 年 6 月 10 日、共和党がロビイストの政治を監視する、ワシントン ポスト。
• ニコラス、ピーター; 2002 年 8 月 12 日; サントラムのセッションは人気投票、フィラデルフィア・インクワイアラー紙。
• K ストリート プロジェクトの Sourcewatch エントリ (2006 年 1 月 3 日 16:35 CST にアクセス、GNU FDLに基づいて公開)
• 「ミズーリ州代表、ディレイ氏の後任に十分な票数があると発言」ニューヨーク・タイムズ、2006年1月14日。
• マーシャル、ジョシュ; 2006年4月11日; [1]; talkingpointsmemo.com; 2006年4月14日閲覧。
• Grover Norquist の「K Street Project」商標申請 (talkingpointsmemo.com)。2006 年 4 月 14 日に取得。

2006年4月6日

• レストン、メイブ、2006 年 1 月 26 日; サントラム氏、「K ストリート プロジェクト」とのつながりを否定、ピッツバーグ ポスト ガゼット。
• バドフ、キャリー、2006 年 1 月 27 日、サントラムの雇用リストが会議から削除される、フィラデルフィア インクワイアラー。
• ムス、チャック、2006 年 1 月 23 日; K ストリート プロジェクトの擁護、ヒューマン イベント。
• サントラムとノークイストのビデオ: グローバー、詐欺師、嘘つきに感謝します、2006 年 1 月 27 日閲覧。
• シェフィールド、キャリー、2006 年 4 月 12 日、ノーキストが「K ストリート プロジェクト」の商標を申請、ザ ヒル、2006 年 4 月 14 日閲覧。

• 「マシンへようこそ」ニコラス・コンフェッソール著（ワシントン・マンスリー、2003 年 7 月/8 月号）
• K ストリートの亡命者、ジェレミー・スケイヒル著、The Nation、2006 年 2 月 2 日掲載 (2006 年 2 月 20 日号)