| KNP複合火災 | |
|---|---|
消防士たちがジャイアントセコイアの森で低強度のバーンアウト作業を監視している | |
| 日付 |
|
| 位置 |
|
| 座標 | 北緯36度34分01秒 西経118度48分40秒 / 北緯36.567度 西経118.811度 / 36.567; -118.811 [1] |
| 統計 | |
| 焼失地域 | 88,307 エーカー (35,737 ヘクタール; 138 平方マイル; 357 km 2 ) |
| 影響 | |
| 致命的ではない傷害 | ≥5 |
| 避難した | ≥659 |
| 破壊された建造物 | 4 |
| ダメージ |
|
| 点火 | |
| 原因 | 稲妻 |
| 地図 | |
KNP複合火災の大部分はセコイア国立公園の範囲内にあった。 | |
2021 KNP複合火災は、カリフォルニア州中部のテューレア郡にあるセコイア国立公園とセコイア国立森林公園で発生した大規模な山火事である。9月9日、シエラネバダ山脈南部で雷がパラダイス火災とコロニー火災に引火した後、2つの火災が複合火災となり、合計88,307エーカー(35,737ヘクタール)を焼失した。いくつかの大気河川が山々に雨と雪を運んだ後、12月中旬まで鎮火は宣言されなかった。消防隊員の数は2,000人を超え、消火費用は1億7,000万ドルを超えた。
KNPコンプレックス火災により、スリーリバーズ、ウィルソニア、シーダーグローブのコミュニティは避難を余儀なくされ、セコイア国立公園とキングスキャニオン国立公園は一時閉鎖となり、公園内の道路、トレイル、キャビンが損傷しました。この火災は、シエラネバダ山脈西部の100未満の自然林に生息する絶滅危惧種のジャイアントセコイアにも大きな影響を与えました。国立公園局の科学者は、KNPコンプレックス火災でおよそ1,300~2,400本の大型ジャイアントセコイアが死んだと計算しました(同時期に燃えたセコイア国立森林公園のウィンディ火災でさらに数百本が枯死しました)。この火災で、大型ジャイアントセコイアの総個体数の3~5%が死んだと推定されています。
背景
KNP複合火災は、米国西部、特にカリフォルニア州にとって深刻な火災シーズン中に発生した。2021年の同州の山火事シーズン中、約260万エーカー(110万ヘクタール)が焼失した。これは2020年に次いで2番目に大きい面積である。 [2]国家準備レベルは7月14日に最高レベルの5に達し、9月20日までその状態が続いたが、これは過去最長の期間である。[ 3]当局は新たな火災の発生を抑えるために抜本的な対策を講じた。8月31日から9月15日の間、米国森林局の太平洋南西部地域は、火災状況を理由にカリフォルニア州の国有林をすべて一般利用に閉鎖した。[4] [5]
燃料と気候
火災の前の数十年間、シエラネバダ山脈の平均気温は、降水量には変化がないにもかかわらず、測定可能な程度に上昇していた。この傾向は、気候変動によって部分的に引き起こされた。[6]気候変動とそれに伴うカリフォルニアの温暖化は、より暑く、より深刻な干ばつを生み出す一因となった。 [6] [ 7 ] [8]カリフォルニアが2012年から2016年にかけて経験した干ばつがその例である。その干ばつによる急性ストレスにより、特に中高度のシエラネバダ山脈の多くの木が枯死した。[6] [7]

水不足は樹皮甲虫の捕食に対する樹木の抵抗力を低下させ、その結果、ポンデローサパイン、シュガーパイン、インセンスシーダー、ホワイトファーなど、セコイア国立公園の多くの主要な樹木の「死亡率の大幅な上昇」を招いた。公園内の年間樹木死亡率は、1983年から2004年の間だけでほぼ2倍になった。[6]公園の代表者は2021年に、セコイア国立公園とキングスキャニオン国立公園には、KNP複合火災の拡大を助長していた、甲虫によって枯死した木が100万本以上あると推定した。[9]
カリフォルニア州は2020年から2021年にかけて、1923年から1924年に次いで2番目に雨の少ない年となった。 [10]南シエラネバダ山脈では記録上最も雨の少ない年となり、降雨量は9.9インチ(25 cm)で、同地域の平均降雨量28.8インチ(73 cm)を上回った。[11] 2021年の夏は、カリフォルニア州史上最も暑い夏でもあった。[12]暑く乾燥した気候により、植生の水分レベルは「極めて低い」状態が続いた。[13] : 24
干ばつと枯れ木は、シエラネバダ山脈の森林にすでに蓄積されていた植生をさらに増やした。ヨーロッパ系アメリカ人の入植以前は、それほど深刻ではない火災が頻繁に発生し、ほとんどのセコイアの木は無傷のままで、乾燥した燃料を消費することで森林の再生を助けていた。これは、米国連邦政府が政策としてすべての山火事を消火し始めた20世紀に停止した。これにより、ジャイアントセコイアの森を含む森林の燃料負荷が増加した。[14] [15] [16] [17]
1960年代になってようやく、一部の森林に火が再び持ち込まれた。[17] [15]セコイア・キングスキャニオン公園では、かつては毎年約3万エーカー(1万2000ヘクタール)が自然に燃えていたが、2022年現在、計画的な焼却で燃えるのは年間約1万エーカー(4000ヘクタール)に過ぎない。[18] KNP複合火災の被害地域の大部分には、最近の山火事による焼却履歴はない。[13] : 24 2023年の研究では、煙のサンプル中の放射性炭素シグネチャを分析した結果、「倒れた丸太のような古くて直径の大きい燃料」が火災の激しい原因である可能性が高いことが特定された。これは、消火活動とその結果の燃料の蓄積がシエラネバダでの火災の激しさの高まりに寄与したことを示す以前の研究と一致している。[19] [20]
進行

9月9日~14日
9月9日の夜、一連の雷雨がカリフォルニアを通過し、翌朝までに州全体で1,100回以上の落雷が発生した。[21]セコイア国立公園とキングスキャニオン国立公園では200回以上の落雷が発生した。[22] 9月10日、セコイア国立公園で3件の落雷による火災が発見された。そのうちの1つであるキャビン火災はドーストクリークの近くで発見され、わずか1.25エーカー(0.51ヘクタール)で完全に鎮火した。[13] : 290–292
他の2つの火災は、コロニーピーク近くの4エーカー(1.6ヘクタール)のコロニー火災で、ジャイアントフォレストの西、カウェア川の北にある混合針葉樹林で燃えており、パラダイス火災は1/4エーカー(0.10ヘクタール)で、カウェア川の南、険しい地形の低木林で燃えていました。[13] : 290–292 近くのキャンプ場と公園の道路は閉鎖され、地上で手作業の隊員が、空中から水と難燃剤を投下して、鎮圧活動が開始されました。困難な地形と乾燥した天候が火災の拡大を助長したため、公園当局は「火災は拡大する可能性があり、今後数日または数週間で活動に影響を与える可能性がある」と警告しました。[23]コロニー火災とパラダイス火災は、一夜にしてそれぞれ72エーカー(29ヘクタール)と32エーカー(13ヘクタール)に拡大し、封じ込めはできませんでした。[24] 9月11日、2つの火災は依然として別々であったものの、KNP複合火災と命名されました。[22]
.jpg/500px-Wrapping_Historic_Entrance_Sign_(a224b015-32d1-4fdb-81fe-3a161197c6d6).jpg)
コロニー火災の地上作業員は、6フィート (1.8 m) の炎と多くの危険な倒木に悩まされた。一方、パラダイス火災は安全地帯や容易なアクセスのない斜面の中腹という困難な場所にあったため、当局は航空機のみの戦略に頼らざるを得ず、水と消火剤の投下によって火災をパラダイスリッジの北とカウェア川の南に留めようとした。[13] : 23–24 9月13日までに、焼失面積はコロニー火災で200エーカー (81 ha)、パラダイス火災で800エーカー (320 ha) を超えた。ミネラルキング地域には避難命令が発令され、スリーリバーズには警報が発令された。対応は依然として地形の起伏によって妨げられており、当局はパラダイス火災への地上からのアクセスはこれまでのところ「不可能」であると指摘した。この事件に従事したのはわずか130人だった。[25]
その夜、パラダイス山火事は北に広がり、カウェア川中流域とジェネラルズハイウェイを横切った。アッシュマウンテン本部ビルと近くの従業員住宅にいた公園職員は避難した。[26]翌日(9月14日)にかけて両火災は大幅に拡大し、パラダイス山火事の焼失面積は5,900エーカー(2,400ヘクタール)を超え、コロニー山火事は1,100エーカー(450ヘクタール)を超えた。セコイア国立公園は閉鎖された。[27]
9月15日~10月1日
9月15日と16日、両方の火災は中程度に拡大し、あらゆる方向に広がった。タイプ1のインシデント管理チームが到着し、2つの火災を合わせた面積は11,000エーカー(4,500ヘクタール)を超えたが、現場の人員は400人以上に増加した。[28] [29]コロニー火災が、シャーマン将軍の木と他の何千本ものジャイアントセコイアがあるジャイアントフォレストから1マイル(1.6km)以内に移動すると、消防士たちは特定の木の根元の植物を取り除き、通常は建物の保護や消防士の緊急シェルターに使用される保護用ホイルで木の一部を覆って保護し始めた。[30]

9月17日、コロニー火災とパラダイス火災は、カウェア川のマーブルフォークの排水路で合流した。合流した火災の北東部を消火していた煙が消え、換気によって火災は拡大した。国立公園局の火災後評価によると、炎の北側はマーブルフォークからハルステッドクリーク排水路に押し上げられ、6,500エーカー(2,600ヘクタール)に及ぶ「極度の火の勢い」となり、スワニー林全体をほぼ完全に中程度から高度の火力で焼き尽くした。[31] [13] : 292–294 火災は、フォーガードマンの木の近くで、ジャイアントフォレスト林の最西端にも初めて侵入したが、[32] [31]消防士の防護活動により、4本の木はすべて生き残った。[33] 9月18日までに焼失面積は17,857エーカー(7,226ヘクタール)に達し[31]、この火災は国内で最も優先度の高い山火事の一つとなった。[32]
火災は9月21日までに25,000エーカー(10,000ヘクタール)をわずかに超える規模にまで拡大し、[34]キングスキャニオン国立公園は閉鎖された。ハイシエラにあるパシフィッククレストトレイルの東側にある両公園の一部は開園したままだった。 [22]消防隊がロストセコイア林とミュアセコイア林への火災の到達に備えていた間、火はジャイアントフォレストを移動し、すでに計画的な火災処理が行われた地域にぶつかると勢いを弱めた。一方、カリフォルニア州森林火災保護局(Cal Fire)の職員はパラダイスリッジに沿って制御線を構築し、南端での火災の拡大を阻止しようとした。[34]

9月下旬、高気圧がこの地域に定着し、湿度の上昇と気温の低下、そして厚い煙の反転により、視界不良で航空機が飛行できない状況でも、火災の進行はいくらか抑えられた。それにもかかわらず、9月24日には、炎が針葉樹林から丘陵地帯のビジターセンターに近い草地やオーク林へと移動し、パラダイスリッジの消防士と制御線を飛び越えて、火災活動が活発化した。ミネラルキングロードとアッシュマウンテン地域では、鎮火作業により鎮火に成功した。火災で枯れたジャイアントセコイアがジェネラルズハイウェイに倒れ、機材が集結して切り抜けられるまで、火災の北側と南側の間の通行が妨げられた。[9] [35]
9月の最後の週、火事は西からの突風に煽られ、1日に数千エーカーずつ拡大していった。[36]火の規模が拡大するにつれ、9月30日にはトゥーレア郡のエショムとハートランドキャンプに強制避難命令が出された。この命令は10月1日に拡大され、キングスキャニオン国立公園のグラントグローブビレッジ、ウィルソニア、シーダーグローブ、ジャイアントセコイア国定公園のビッグメドウズ、ウェストンメドウズ、クウェイルフラットの各地域が含まれるようになった。[37]セコイア国立公園、ロッジポール地域、スリーリバーズとハートランドのコミュニティにある家屋約158軒が危険にさらされた。[36] 9月30日、火事はカウェア川の北支流を越え、[38]北のピアスクリーク流域の下流に入った。 10月1日、火事はピアス・クリークを通り、レッドウッド山脈の尾根の下部を越えてレッドウッド渓谷に広がり、[13] : 296 焼失面積は合計5万エーカー(2万ヘクタール)以上に及んだ。[38]
10月1日~10月5日
その後の2日間、火はレッドウッド渓谷に後退し、ビッグスプリングスグローブを燃やし、時折ビッグボールディ(東にある高い花崗岩の尾根)に向かって流れていった。[13] : 296 レッドウッドマウンテングローブは特に懸念された。公園当局は、その南側が急な斜面にあり、余分な燃料が散乱していることを知っていた。消防士たちは10月1日に森での消火活動を開始していた。当局はまた、実験的なポリアクリルアミド難燃性ジェルをジャイアントセコイアの樹冠に塗布することを決定し、ミュアグローブの木に散布した。[39]煙の多い状況のため航空機はレッドウッドマウンテングローブに近づかず、ジェルの投下もできず、間もなく山火事は消防士たちの消火活動を上回った。[40]

10月3日までに、火災の被害範囲は6万エーカー(24,000ヘクタール)に広がった。[41]火はミネラルキングロードに広がり、シエラキングドライブ、ハモンド、オークグローブに避難命令が出された。[42]その夜、ピアスメドウ近くでまだ燃えていた火の一部がレッドウッドマウンテンの西側に押し寄せた。朝までに、それはレッドウッドキャニオンを通って燃え上がる火災前線と合流し、複合した火の頭がキャニオンの中央部分を燃やし、レッドウッドマウンテングローブの南部を猛烈に焦がした。[13] : 296 火はキャニオンで高温で燃え、シエラネバダ山脈の向こう側から見える4万フィート(12,000メートル)の対流性火災積雲または火災積乱雲を上げた。[40] [43]セコイア林自体では、火災によってセコイアの樹皮や葉が剥がれるほどの強風が発生し、炎はセコイアの樹冠にまで達し、樹冠火災として木から木へと移動したと思われます。[40]火はストーニークリーク近くのジェネラルズハイウェイを横切りました。[44]トゥーレア郡保安官事務所はミネラルキングロードとミネラルキングドライブに即時避難命令を出しました。[45]火の勢いはビッグボールディと、以前に計画的な火災で処理された林の一部に達すると弱まりました。[13] : 296 レッドウッドキャニオン地域の拡大により、火災による総焼失面積は10月5日までに8万エーカー(32,000ヘクタール)弱となりました。[44]
10月5日~12月16日
レッドウッドキャニオンでの火災の後、天候の変化により消防士たちが優位に立つことができた。10月8日、嵐が火災地域全体に雨をもたらした。一部の地域では、降水量が3/10インチ(7.6 mm)にも達した。[46]この同じ期間、火災に割り当てられた人員は合計2,000人を超え、10月の第2週のほとんどの間そのレベルを維持した。[47]特に火災の北端での天候は良好で、消防隊は10月10日までに火災の20%を封じ込めることができた。[48] 17日の夜には別の嵐が火災地域に2インチ(5.1 cm)以上の積雪をもたらし、優秀な消防隊が雪の中をジャイアントフォレストの下に別の緊急用ラインを構築したにもかかわらず、火災活動はさらに鈍化した。[49] [50] 10月21日までに鎮火率は急速に60%にまで上昇し、総焼失面積は88,307エーカー(35,737ヘクタール)となり、火災の拡大は終息した。[51]
10月24日、大規模な大気河川が北カリフォルニアに上陸し、州の大部分に数インチの雨をもたらした。南下するにつれて勢力は弱まったものの、[52]火災の発生したすべての場所に2~3インチ (51~76 mm) の雨が降り、その地域に洪水注意報が発令された。[53] [54]セコイア・キングスキャニオン国立公園の資源管理科学部長クリスティ・ブリガムは、これをシーズン終了の出来事と宣言した。[52]この時点では、火はほぼ鎮火しており、作業の多くは鎮圧活動による被害の修復と焼失地域の安定化に集中していた。[13] : 26 1週間後、事件のコントロールは、省庁間事件管理チームから森林局と国立公園局に戻された。[55] KNP複合火災は12月16日に完全に鎮火したと宣言され、既存の境界線の外側への拡大は予想されていない。[56]火災により焼失した面積は88,307エーカー(35,737ヘクタール)と計算され、[57]消火費用は1 億7000万ドルに上った。[3] : 9
ジャイアントセコイア

ジャイアントセコイアは一般的に山火事に強い。厚い樹皮と、地上よりかなり高い樹冠を持ち、小規模な火災から守ってくれる。[58]歴史的に、ジャイアントセコイア林の火災再発間隔は約15年で、長寿のジャイアントセコイアは生涯に何十回もの山火事に見舞われることもあった。シエラネバダ山脈の他の森林と同様に、これはヨーロッパ系アメリカ人の入植とともに終息した。セコイア公園とキングスキャニオン公園には合わせて約10,000エーカー(4,000ヘクタール)のジャイアントセコイア林があるが、KNP複合火災の前の20年間に計画的または管理された火災があったのはそのうちの4,610エーカー(1,870ヘクタール)だけだった。その処理された面積のほとんどはジャイアントフォレスト林だけでした。[13] : 78–80
より軽度の山火事の減少(燃料の蓄積につながる)と他の要因(気候変動やキクイムシなど)の激化により、現代のカリフォルニアの山火事は中程度から高度の火災の影響の割合が増加し、そのような火災は「大きなセコイアの存続に対する重大な脅威」になっていると、国立公園局は評価しています。[17] KNP複合火災の存続期間中、この火災は16の別々のジャイアントセコイアの森に到達し、そのうちのいくつかに深刻な影響を与えました。国立公園局の評価は、「火災の拡大の多くは、短い上り坂での後退と側面攻撃によって発生しました。ただし、一部の地域では、地形、燃料、風が揃い、数十から数百エーカーに及ぶ高強度の樹冠の走行を引き起こしました」と報告しています。[13] : 24 このように、多くの森が低強度の側面火災や背後火災に見舞われ、「燃えない」から「低」の強度までさまざまな影響を受けた一方で、いくつかの森は中程度または高強度の火災に見舞われ、成熟したジャイアントセコイアの多くを死滅させた。研究によると、高強度で焼失した老齢のセコイアの森では平均84%の死亡率を示しており、複数の火災ではこれらの地域が再生に失敗するという逸話的な証拠もある。[17] [13] : 79–80
火災がキャッスル・クリーク・グローブとレッドウッド・マウンテン・グローブに及んだ後、公園当局はフェイスブックで、火災によりこれらの森の木々が数百本枯れた可能性があると投稿した。[59]火災前、レッドウッド・マウンテン・グローブには5,509本の巨大なセコイアが、キャッスル・クリーク・グローブにはさらに419本が生息していた。 [60]当局はまた、絶滅の危機に瀕している他の森の保護が現在の最優先事項であり、火災の危険性が続いているため完全な評価は後回しにすると投稿した。[59]
セコイアの枯死
2021年11月19日、 KNP複合火災に割り当てられた焼失地域緊急対応(BAER)チームが報告書を発表し、火災によるさまざまな影響、火災後の危険、対応のための潜在的な行動について議論しました。ネイチャー・コンサーバンシーと国立公園局の科学者が実施した分析では、火災の深刻度データ、衛星画像、航空偵察、地上評価を組み合わせて、KNP複合火災による大型セコイアの死亡率を推定しました。[61]国立公園局の報告書では、合計で、KNP複合火災により、直径4フィート(1.2メートル)を超える大型セコイアが1,330〜2,380本死亡したと推定されています。この数字には、即死したセコイアと、火災後3〜5年以内に死ぬと予想されるセコイアの両方が含まれています。ウィンディ・ファイアによる推定931~1,257本の大型セコイアの死亡と合わせると、2021年のカリフォルニアの山火事シーズンでは、世界の大型セコイアの個体数の3~5%が失われる可能性がある。[17] [62] [63]国立公園局の評価では、2020年のSQF複合火災のキャッスル火災による死亡率[17]を考慮すると、 「憂慮すべき傾向」が強調されており、この火災では大型セコイアの推定10~14%(または7,500~10,600本の個体)が死亡した。[64]死亡率の評価によると、2020年と2021年には、わずか3つの大規模山火事で世界の大型セコイアの個体数の13~19%が失われたことが示唆されている。[63] [58] [17] 2020年以前、シエラネバダ山脈の林内の大型セコイアの総数は75,580本と推定されていました。[64]キャッスル、ウィンディ、KNPコンプレックスの火災後、総数は約60,000本に減少した可能性があります。[40]
応答
2021年9月23日、セコイア国立公園を舞台に、ニューサム知事は150億ドルの気候変動法案に署名した。この法案には、山火事対策と森林回復力強化のための15億ドルが含まれていた。ニューサム知事は法案に関する発言の中で、近くにある絶滅危惧種のジャイアントセコイアに言及した。[65]
2022年6月、民主党議員のスコット・ピーターズ氏と共和党議員のケビン・マッカーシー氏(彼らの選挙区にはジャイアントセコイアの森の大部分が含まれる)により、下院で「セコイアを救え法案」が提出された。この法案は、ジャイアントセコイア土地連合(連邦、州、部族、地方の土地管理者間の既存のパートナーシップ)を成文化し、山火事で破壊された森の再植林計画を作成し、他の森の植生を間引いたり除去したりするための環境審査プロセスを合理化するために、10年間で3億5000万ドルを提供することを目指していた。法案の起草に取り組んでいる議員たちは、法案提出前の5月に、セコイア国立公園のKNP複合火災で最も被害が大きかった森のいくつかを視察した。[66]下院には75人の共同提案者がいたにもかかわらず、シエラクラブ、環境保護投票者連盟、グリーンピース、パシフィック・クレスト・トレイル協会、野生生物擁護者など81の環境団体が反対した。[67] [68] [69]彼らが議会に送った共同書簡では、この法案は「既存の環境法を弱体化させ、セコイア林の生態学的完全性を損ない、これらの木々を保護することに何の役にも立たない、潜在的に有害な伐採プロジェクトを促進する」ものだと主張した。[67] [70]修正版の法案は、2022年9月にカリフォルニア州上院議員ダイアン・ファインスタインとアレックス・パディーヤによって上院に提出された。この法律は、2023年の第117回議会の終了までに両院で可決されなかった。[71] [72]
2022年7月、森林局は、表面の植生や腐葉土の除去、森林の一部の間伐、計画的な焼却を実施することで、「差し迫った山火事の脅威に対してジャイアントセコイア林の長期的な存続を確保するための緊急燃料削減処置」を開始すると発表した。発表によると、この作業はセコイア国有林とシエラ国有林の12のジャイアントセコイア林とその周辺の13,377エーカー(5,413ヘクタール)を対象とし、インフラ投資・雇用法からの資金1,500万ドルと、当時まだ割り当てられていない600万ドルをかけて、2023年までに完了する予定である。[73] [74] 2022年10月、国立公園局はセコイア公園とキングスキャニオン公園内の危険にさらされている遠隔地のジャイアントセコイア林11本を保護するための緊急措置を別途発表しました。この措置では、木の周りの植生を手作業で間引き、燃料になりそうな山を燃やし、間引きされた地域で計画的な火災を行う予定です。[75] 2023年2月、国立公園局は、KNPとSQF複合火災で特に被害を受けたいくつかの林にセコイアと針葉樹の苗木を植え直すことについて、一般からの意見を求め始めました。[76]
影響を受ける林のリスト
以下は、KNPコンプレックスの影響を受けた森林の概要、それらの森林が焼失した日付、それぞれの森林で高焼失した面積と割合、および簡単な説明です。すべての情報は、2021年の火災シーズン後のジャイアントセコイアの死亡率に関する国立公園局の報告書から引用されています。レッドウッドマウンテングローブ、アトウェルグローブ、スワニーグローブでは、高焼失した面積が最も大きかった。[13] : 101
効果
10月7日、倒れた木が4人の隊員(カリフォルニア州消防局とカリフォルニア自然保護隊所属)を直撃した。4人全員が重傷を負いヘリコプターで近くの病院に搬送されたが、その夜までに容態は安定し、翌朝には退院した。[78] 10月11日、別の消防士がアトウェルグローブで作業中に落石に当たった。2人は入院したが回復する見込み。[79] [80]
10月22日、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、今シーズンの火災の影響を受けるテュレア郡と他の複数の郡に非常事態を宣言し、住民がカリフォルニア災害援助法を通じて資源にアクセスできるようにした。[81] 10月初旬の火災の活動期間中、少なくとも659人が避難命令により避難を余儀なくされた。[82]
9月中旬に閉鎖されたジャイアントフォレストは、2021年12月に限定的に再開され、その後2022年3月11日に全面的に再開されました。 [83]セコイアとキングスキャニオンの間のジェネラルズハイウェイの区間は2022年3月18日に再開されましたが、[84] 2022年秋には土砂崩れにより一部が再び閉鎖されました。[85] 2023年初頭の冬の嵐の間、火災で弱くなった丘陵地帯が流出や損傷した暗渠の原因となり、再びハイウェイ沿いの複数の閉鎖を引き起こしました。[86]
ダメージ
カリフォルニア州消防局によると、この火災で4つの建物が焼失し、1つが損傷した。[87] : 12 これらには、セコイア国立公園内の多くの歴史的建造物が含まれていた。レッドウッド・マウンテン・レンジャー・ステーション(1940年建設)、モロ・ロック・コンフォート・ステーション(1934年建設)、バートンズ・ログ/クローズ・キャビン(1920年代に倒壊したセコイアの丸太を小屋に改造したもの)はすべて火災で焼失した。[13] : 178–184 レッドウッド・キャニオン研究小屋とオリオール湖の個人小屋も焼失した。[13] : 24 この火災で、エショム・ポイントの無線送信塔やその他のハードウェアが破壊され、[88]ミルク・ランチ・ピークの公園通信機器が損傷し、[13] : 12 サザン・カリフォルニア・エジソンの配電線が損傷した。[13] : 24
どちらの公園でもキャンプ場、ピクニックエリア、管理棟は直接火災の影響は受けなかったが、[13] : 61, 135 、その他の公園インフラは影響を受けた。例えば、火災の境界内にある62.3マイル(100 km)のトレイルがさまざまな程度の被害を受けた。セコイア国立公園には全体の44.2マイル(71 km)が含まれ、キングスキャニオン国立公園には残りの18.1マイル(29 km)が含まれていた。セコイア国立公園の焼失トレイルの20%にあたる9マイル(14 km)とキングスキャニオン国立公園の焼失トレイルの40%にあたる7.4マイル(12 km)は、中程度または高度の焼失地域内にあった。さらに6.1マイル(10 km)のトレイルは火災の境界に沿った封じ込め線として使用され、完全には燃えなかった。[13] : 149–153 その他の影響としては、道路反射板、速度制限標識、支柱など公園全体の標識の損傷、[13] : 161–168 、公園内の道路沿いの約2万本の危険な木々の焼失などがある。[13] : 59–72
環境への影響
焼失地域緊急対応(BAER)チームは、ジャイアントセコイアの死滅に加え、火災による他の多くの環境影響も評価した。KNP複合火災は、小型肉食哺乳類であるパシフィックフィッシャーの重要な生息地を焼き尽くした。パシフィックフィッシャーの南シエラネバダ山脈の個体群は、 1973年の絶滅危惧種保護法で絶滅危惧種に指定されている。この種の指定の主な理由の1つは、高強度の山火事による生息地の喪失と断片化である。[13] :210–213 フィッシャー の重要な生息地と考えられていた27,000エーカー(10,927ヘクタール)以上が火災で焼失し、そのうち58パーセントが中強度から高強度であった。マダラフクロウの生息地(その多くはフィッシャーの生息地と重なっている)60,000エーカー(24,281ヘクタール)以上も焼失し、そのうち46パーセントが中強度から高強度であった。[13] : 216–219
BAERチームは、衛星画像と現地観測を用いて土壌焼失の深刻度も評価した。土壌焼失の深刻度は、残存表面物質の量、土壌の安定性、土壌の疎水性に基づく定性的な指標であり、火災後の流出と土石流の問題に影響する。KNP複合火災の全体的な影響範囲は、未燃焼が12.4%、低レベルが48.8%、中レベルから高レベルの土壌焼失が38.8%と計算された。[13] : 30

KNP複合火災とウィンディ火災の煙により、9月下旬から10月上旬にかけて、フレズノ市を含むサンホアキンバレーでは危険な空気質状態が生じた。 [89] [90] [91] 9月27日、 KNP複合火災付近のスリーリバーズの空気質指数は350に急上昇し(その日、ウィンディ火災の煙で浸水したカーンビルに次いで国内で2番目に高い数値)、サウスコースト大気質管理地区はサンガブリエル山脈とサンバーナーディーノ山脈の一部に特別大気質勧告を発令した。[92]風が煙をさらに南のロサンゼルス盆地に押しやったため、多くの人が911に電話し、消防士は空が茶色とオレンジのもやの色合いに変わる中、エンジェルス国有林で煙が漂っているという複数の報告に対応した。 [93]
火災の拡大と抑制
下の表は、2021 年 9 月から 10 月にかけて火災がどの程度拡大し、鎮火したかを示しています。面積は、可能な限り、夜間の航空赤外線マッピング後の毎日の朝の更新で報告された数値を反映しています。グラフは、火災が発見された 9 月 10 日から、火災の拡大が報告された最後の日である 10 月 21 日までです (ただし、火災が完全に鎮火したと宣言されたのは約 2 か月後のことでした)。
参照
- 山火事用語集
- ラフファイア(2015年) –ジェネラル・グラント・グローブのジャイアントセコイアを枯らした
- ピア火災(2017年) –ブラックマウンテングローブのジャイアントセコイアが枯死
- 鉄道火災(2017年) –ネルダーグローブのジャイアントセコイアが枯死
- ウォッシュバーン火災(2022年) –マリポサグローブの絶滅危惧種のジャイアントセコイア
参考文献
注記
- ^ 報告された作付面積は 10 月 11 日から 10 月 12 日の間に 1 エーカー減少しました。これはタイプミスではありません。
引用
- ^ “KNP Complex”. www.fire.ca.gov .カリフォルニア州森林火災保護局. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
- ^ Wigglesworth, Alex (2021年12月13日). 「南カリフォルニア、嵐で前例のないシーズンが終了し、大規模な火災を回避」ロサンゼルス・タイムズ。2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ ab 野火の概要と統計:年次報告書2021 (PDF)(報告書)。国立省庁間調整センター。2021年。2023年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年8月1日閲覧。
- ^ Yee, Gregory (2021年8月30日). 「森林局職員がカリフォルニア州国有林の一時閉鎖を確認」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Victor, Daniel (2021年9月15日). 「カリフォルニアは国有林の多くを再開するが、火災の脅威は残る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ abcd 「気候変動」。セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2023年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ab Borunda, Alejandra (2020年9月17日). 「山火事と気候変動を結びつける科学」ナショナルジオグラフィック。2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ Magill, Bobby (2016年7月29日). 「カリフォルニアの山火事には気候変動の痕跡が残っている」. Scientific American . 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月21日閲覧。
- ^ ab Wigglesworth, Alex (2021年9月25日). 「カリフォルニア州の山火事に対する消火活動に全力を尽くす」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Elamroussi, Aya (2021年10月20日). 「カリフォルニア州は、ここ1世紀近くで最も乾燥した年となり、州全体で干ばつ緊急事態に陥っている」CNN。2022年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
- ^ レナード、ダイアナ(2021年9月20日)。「雨で太平洋岸北西部の火災は鎮火、カリフォルニアでは風が炎を煽る」ワシントンポスト。2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月30日閲覧。
- ^ スミス、ヘイリー(2021年9月9日)。「気候変動が都市を揺るがす中、カリフォルニアは史上最も暑い夏を記録」ロサンゼルス・タイムズ。2023年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月15日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa 緊急安定化および復興計画:KNPコンプレックス、セコイア・キングスキャニオン国立公園、カリフォルニア州(PDF)(レポート)。国立公園局。2021年11月5日。pp. パート1、パート2(パート2アーカイブ)。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年3月8日閲覧。
- ^ Jacobo, Julia (2022年7月14日). 「気候変動が火災に適応したセコイアの生存をどのように脅かしているか」ABCニュース。2023年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ ab Borunda, Alejandra (2022年7月14日). 「ヨセミテのセコイアを山火事から守る鍵は?さらなる火災」ナショナルジオグラフィック。2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Hill, Avery P.; Field, Christopher B.; Diffenbaugh, Noah S. (2021年9月30日). 「火災に適応したジャイアントセコイアでさえ、カリフォルニアの大規模火災に耐えられない」。The Hill。2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月18日閲覧。
- ^ abcdefghi Shive, Dr. Kristen; Brigham, Dr. Christy; Caprio, Tony; Hardwick, Paul. 「2021 Fire Season Impacts to Giant Sequoias」セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ Partlow, Joshua (2022年8月16日). 「カリフォルニアのジャイアントセコイアが燃えている。伐採で救われるか?」ワシントンポスト。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Blakemore, Erin (2023年10月1日). 「カリフォルニア州の大規模な山火事でジャイアントセコイアが全滅した原因は大きな木々」ワシントンポスト。2023年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月28日閲覧。
- ^ Odwuor, A.; Yañez, CC; Chen, Y.; Hopkins, FM; Moreno, A.; Xu, X.; Czimczik, CI; Randerson, JT (2023年8月24日). 「煙の放射性炭素測定によるカリフォルニアの大規模山火事における数十年にわたる燃料蓄積の証拠」(PDF) . Environmental Research Letters . 18 (9). IOP Publishing : 094030. doi : 10.1088/1748-9326/aced17 . ISSN 1748-9326 . 2023年10月30日閲覧– IOPscience経由。
- ^ Jones, Judson (2021年9月10日). 「カリフォルニア州で一晩で1,000回以上の落雷が発生し、新たな山火事が発生」CNN . 2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ abc 「KNP Complex Fire」。セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ “Parks Fight New Wildfires Ignited by Lightning Storm”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月10日. 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ab “セコイア国立公園の山火事が拡大、閉鎖が進行中”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月11日. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update for September 13, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月13日. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update September 14, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月14日. 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update – September 15, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月15日. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update September 16, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月16日. 2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update – September 17, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月17日. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ セイドマン、ライラ(2021年9月16日)。「セコイア国立公園の巨大森林はKNP複合施設の火災が近づくにつれ炎に備え準備完了」ロサンゼルス・タイムズ。2023年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月31日閲覧。
- ^ abcd “KNP Complex Update – September 18, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月18日. 2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月15日閲覧。
- ^ ab ウィグルスワース、アレックス; シア、ロザンナ(2021年9月19日)。「ジャイアントセコイアを脅かす山火事は、別の赤旗警告日で拡大し続けています」。ロサンゼルスタイムズ。2023年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update – September 19, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月19日. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ abc 「KNP Complex Update – 2021年9月21日」。セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2021年9月21日。2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Daily Update for September 24, 2021”. InciWeb . 2021年9月24日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ ab Seidman, Lila (2021年9月28日). 「強風がWindy、KNP Complexの火災を煽り、シエラネバダ山脈南部を焼き尽くす」ロサンゼルス・タイムズ。ヘイリー・スミスとアレックス・ウィグルスワースによる寄稿。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月31日閲覧。
- ^ セイドマン、ライラ(2021年10月1日)。「KNPコンプレックス火災で新たな避難が相次ぐ、炎がセコイアの巨木を脅かす」ロサンゼルス・タイムズ。2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
- ^ abc 「KNP Complex Update – October 1, 2021」。InciWeb。2021年10月1日。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ セイドマン、ライラ(2021年10月11日)。「『選択肢が尽きた』:ジャイアントセコイアを守るための戦いは実験的になっている」ロサンゼルスタイムズ。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月25日閲覧。
- ^ abcd Seidman, Lila (2021年11月26日). 「『その木には何も生きていない』:KNPコンプレックス火災で焼け落ちたジャイアントセコイアの森の内部」ロサンゼルス・タイムズ。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update – October 3, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月3日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update – October 4, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月4日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ Bachmeier, Scott (2021年10月4日). 「カリフォルニア州のKNPコンプレックス山火事によって発生した火成積乱雲」. CIMSS衛星ブログ. 気象衛星研究協同研究所. 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月31日閲覧。
- ^ abc 「KNP Complex Update – October 5, 2021」。セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2021年10月5日。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ スミス、ヘイリー(2021年10月4日)。「KNP複合火災で大規模な火積雲が形成、新たな避難を促す」ロサンゼルス・タイムズ。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update – October 9, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月9日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex North and South Zones Update October 11, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月11日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex North and South Zones Update October 10, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月10日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ Tehee, Joshua (2021年10月19日). 「週末の降雪によりセコイア山火事の活動が鈍化。優秀なスタッフがジャイアントフォレストへ」. The Fresno Bee . 2023年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月1日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update October 19, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月19日. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ ab “KNP Complex Update October 21, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月21日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ ab Rodriguez, Olga R. (2021年10月27日). 「『大気圏の川』が干ばつに見舞われたカリフォルニアを浸水させる」AP通信。寄稿者:Janie Har、Christopher Weber、John Antczak、Brian Melley。2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update October 26, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月26日. 2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update October 24, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月24日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update November 1, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年11月1日. 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ ab “KNP複合火災、100%鎮火宣言”.セコイア・キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2021年12月17日. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ “KNP Complex”. fire.ca.gov .カリフォルニア州森林火災保護局. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月13日閲覧。
- ^ ab Patel, Vimal (2021年11月20日). 「カリフォルニアの山火事で数千本のジャイアントセコイアが死滅」.ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ ab Seidman, Lila (2021年10月7日). 「KNPコンプレックス、Windy火災で数百本のジャイアントセコイアが焼死した可能性」ロサンゼルスタイムズ。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
- ^ ポール・マリア・ルイサ(2021年10月9日)。「カリフォルニアの火災で何百本ものジャイアントセコイアが死んだ可能性があると公園当局が発表」ワシントンポスト。2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月13日閲覧。
- ^ “2021年のKNP複合火災とWindy Fireに関するGiant Sequoiaの死亡率推定値が発表”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年11月19日. 2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ セイドマン、ライラ(2021年11月19日)。「山火事でシエラネバダ山脈南部のセコイア数千本が枯死」ロサンゼルス・タイムズ。2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月19日閲覧。
- ^ ab Melley, Brian (2021年11月19日). “Wildfires torced up to a five of all giant sequoia trees”. Associated Press . 2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ ab スティーブンソン、ネイサン; ブリガム、クリスティ(2021年6月25日)。「2020年のキャッスル火災におけるセコイアの死亡率の予備的推定」。セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ スミス、ヘイリー、バルボザ、トニー(2021年9月23日)。「ニューサム知事、気候変動、山火事、干ばつ対策で150億ドルのパッケージに署名」ロサンゼルス・タイムズ。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月8日閲覧。
- ^ ブレナン、デボラ・サリバン(2022年7月13日)。「超党派下院法案はカリフォルニアのジャイアントセコイアを山火事から救うことを目指している」ロサンゼルス・タイムズ。2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
- ^ ab League of Conservation Voters、Earthjustice、Defenders of Wildlife、Sierra Clubなど(2022年6月17日)。「Sequoias Opposition Letter」(PDF)。議会議員への手紙。Earthjustice。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年8月22日閲覧。
{{cite press release}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Larabee, Mark (2022年9月1日). 「PCTAは誤った名称の「Save Our Sequoias Act」に反対」. Pacific Crest Trail Association . 2023年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Botts, Lindsey (2022年8月2日). 「Save Our Sequoias Actは、その名前にふさわしいものか?」。The Sierra Club。2023年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Melillo, Gianna (2022年6月23日). 「超党派の議員グループがセコイアの木を救う法案を推進」. The Hill . 2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ “HR8168 - Save Our Sequoias Act: 117th Congress (2021-2022)”. Congress.gov . 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
- ^ “S.4833 - Save Our Sequoias Act: 117th Congress (2021-2022)”. Congress.gov . 2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
- ^ “森林局、ジャイアントセコイアを保護するために緊急措置を講じる”.森林局. 米国農務省. 2022年7月22日. 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Oxenden, McKenna (2022年7月23日). “US Taking Emergency Steps to Protect Sequoias From Wildfires”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ “セコイア・キングスキャニオン国立公園、ジャイアントセコイア保護のため緊急措置を実施”.セコイア・キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2022年10月13日. 2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月11日閲覧。
- ^ 「 セコイア・キングスキャニオン国立公園、最近の山火事の影響を受けた地域にセコイアの苗木を植えることについて一般からの意見を募集」セコイア・キングスキャニオン国立公園。国立公園局。2023年2月17日。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Alexander, Kurtis (2021年9月29日). 「Southern Sierra wildfires wiping out giant sequoia trees for 2nd year in a row」サンフランシスコ・クロニクル。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月3日閲覧。
- ^ Yee, Gregory; Seidman, Lila (2021年10月8日). “KNP複合施設の焼失地帯で木が倒れて負傷した消防士4名が病院から退院”.ロサンゼルス・タイムズ. 2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
- ^ “消防士がKNP複合施設火災との闘い中に転がる岩に当たった”. KFSN-TV . 2021年10月12日. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Valenzuela, Larry (2021年10月11日). 「セコイア国立公園の火災で消防士が転がる岩に打たれ入院」サンルイスオビスポトリビューン. 2023年3月9日閲覧。
- ^ “ニューサム知事、最近の火災からの復興を支援するため緊急宣言を発令”.ギャビン・ニューサム知事室. 2021年10月22日. 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月18日閲覧。
- ^ Wigglesworth, Alex (2021年10月2日). 「暑く乾燥した天候がカリフォルニアの山火事と戦う隊員の課題」ロサンゼルス・タイムズ。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- ^ “セコイア国立公園のジャイアントフォレストとウォルバートンエリアが3月11日より週7日営業開始”.セコイア・キングスキャニオン国立公園.国立公園局. 2022年3月10日. 2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月11日閲覧。
- ^ Parvini, Sarah (2022年3月19日). 「KNPコンプレックス火災後、セコイアとキングスキャニオン間のジェネラルズハイウェイが再開」ロサンゼルスタイムズ。ライラ・セイドマンによる寄稿。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ “セコイア国有林の一部が土砂崩れのため通行止めに”. KFSN-TV . 2022年9月12日. 2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月18日閲覧。
- ^ Sloss, Lauren (2023年2月8日). 「カリフォルニアの冬の嵐が旅行に及ぼす影響」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ 2021年山火事活動統計(PDF)(レポート)。カリフォルニア州森林火災保護局。2022年。2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Valenzuela, Larry (2021年11月16日). 「発電機故障後ラジオ放送停止。フレズノの放送局、KNP複合施設火災のせいと主張」The Fresno Bee . 2023年3月9日閲覧。
- ^ ホーキンス、スティーブン(2021年10月1日)。「煙と空気の悪さで学校はフットボールの試合を中止せざるを得ない」KMPH-TV。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
- ^ 「山火事の煙による大気質警報:KNP複合施設と強風による火災で谷間に煙が流入」InciWeb。サンホアキンバレー大気汚染管理地区。2021年9月30日。2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ スミス、ヘイリー(2021年9月22日)。「山火事、より多くのジャイアントセコイアに接近、カリフォルニア中部の空気の質を悪化」ロサンゼルスタイムズ。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Seidman, Lila (2021年9月27日). 「Heavy wildfire smoke prompts air advisory in Southern California」ロサンゼルス・タイムズ。2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
- ^ Wigglesworth, Alex (2021年9月23日). 「ロサンゼルスの煙は北部の山火事によるものと当局が発表」ロサンゼルス・タイムズ。2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月12日閲覧。
- ^ インシデント管理状況報告書(PDF) (報告書)。国家機関間調整センター。2021年9月12日。 2022年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年3月15日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年9月20日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月20日. 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ “KNP Complex Daily Update September 22, 2021”. InciWeb . 2021年9月22日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Daily Update for September 23, 2021”. InciWeb . 2021年9月23日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年9月25日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月25日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年9月26日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月26日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年9月27日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 2021年9月27日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年9月28日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月28日. 2021年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年9月29日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月29日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年9月30日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年9月30日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年10月2日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月2日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年10月6日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月6日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update – 2021年10月7日”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月7日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex North and South Zones Update October 8, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月8日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex North and South Zones Update October 12, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月12日. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex North and South Zones Update, October 13, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月13日. 2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex North and South Zones Update October 14, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月14日. 2022年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月17日閲覧。
- ^ “KNP Complex North and South Zones Update October 15, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月15日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update October 16, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月16日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update October 17, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月17日. 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update October 18, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月18日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ “KNP Complex Update October 20, 2021”.セコイア・キングスキャニオン国立公園. 国立公園局. 2021年10月20日. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
外部リンク
- 国立公園局(SEKI):KNP複合火災
- InciWeb: KNP複合インシデント情報
- 今日の山火事、タグ: KNP コンプレックス
