Loading article…
焼失地域緊急対応（BAER）は、人命や財産に危険を及ぼす、または焼失した土地をさらに不安定化または劣化させる可能性のある山火事後の状況に対する緊急リスク管理対応です。山火事は自然現象ですが、焼失地域内および隣接地に人や人工構造物が存在する場合、継続的な緊急リスク管理措置が必要になることがよくあります。強度の高い山火事は、焼失した流域内および下流に住む人々に継続的な洪水、土石流、泥流のリスクをもたらし、流域の望ましい価値が失われる可能性があります。[専門用語] [1]
焼失地域の緊急対応リスク管理プロセスは、山火事の封じ込め中または封じ込め直後に、保護が必要な価値[専門用語]に対して山火事の影響を評価するリスク評価から始まります。これらのリスク評価は、単純なものから複雑なものまでさまざまです。2000 年の Cerro Grande 火災後、水文学モデルや土壌焼失の深刻度マッピングなどの評価ツールを使用した各分野の専門家 (水文学者、土壌科学者、植物学者、文化資源専門家、エンジニアなど) からなる組織化された学際的なチームが、潜在的な洪水と植生回復を評価するために使用しました。
BAER 計画は、リスク評価と焼失地域の土地管理目標に基づいて作成されます。BAER 計画では、特定されたリスクに対処するための最も効果的な処置が特定されます。計画の実施期間は主に、処置オプションにも影響を与える、予測される将来の出来事 (次の大雨など) によって決定されます。
戦略と治療
焼失地域の緊急対応は、成功の度合いはさまざまですが、主にリスク軽減対策に重点を置いています。[2]リスク回避、移転、保持対策は、焼失地域の緊急対応リスク管理プロセスに不可欠です。
リスク軽減
リスク軽減策は、人命と安全を守り、洪水の深刻度、土壌浸食を軽減し、外来植物の定着を防ぐことを目的としています。コロラド州で調査された10件の山火事では、降雨量と降雨強度、それに続く裸地鉱物土壌が土壌浸食変動の63%を説明しました。[3]研究によると、洪水、土石流、泥流のリスクは降雨強度と火災の深刻度が増すにつれて大幅に増加し、一部のリスク軽減策は低強度の降雨には有効ですが、高強度の降雨には有効ではありません。[4] [5]
マルチ、浸食防止布、種まきは地表流を遅らせ、雨滴の影響から土壌を保護し、土壌の水分保持能力を高めます。景観構造物（丸太浸食防止バリア、等高線溝、わらの枝葉など）は堆積物を捕捉し、斜面の溝掘りを防ぎます。帯状耕作と化学薬品は疎水性土壌を分解または削減し、浸透を改善します。木材とわらのマルチは浸食率を60～80％削減し、等高線伐採丸太浸食防止バリアは50～70％、ハイドロマルチは19％削減し、火災後の種まきは降雨量が少なく強度が低かった最初の年にはほとんど効果がありませんでした。[4]
河川の洪水制御処理では、水、泥、瓦礫の流れを遅くしたり、遅延させたり、再分配したり、方向を変えたりします。わらのチェックダム、シルトスクリーン、瓦礫調整池は水の流れを遅くし、堆積物を捕らえます。河岸の植生は川岸を安定させます。道路と暗渠は補強され、瓦礫は必要に応じて除去されます。水路転用具は施設と財産を保護します。
焼失地域に新たな侵入植物を持ち込む可能性は、立ち入りを制限したり、焼失地域に入る前にすべての機器、人、動物から種子を徹底的に除去したりすることで軽減されます。研究によると、非在来植物の被覆は、山火事後に播種された草の被覆と正の相関関係にあります。山火事後の播種作業では種子の混合純度基準が求められ、汚染された種子の数は割合ベースでは少ないかもしれませんが、非常に大量の種子（数千ポンド）を散布すると、かなりの数の非在来植物の種子が撒かれることになります。[6]
リスク回避
回避策は、リスクの高い地域からリスクのある資産[専門用語]を取り除くことです。多くの場合、住宅やその他の資産[専門用語]は、流域の麓の扇状地にあります。扇状地の存在は、過去に大規模な洪水、土石流、泥流が発生し、人的被害や財産被害の可能性があることを示しています。移動可能な資産は、一時的または恒久的に移転されます。避難計画と早期警報システムは、リスクのある人々を保護するため頻繁に使用されます。最大 30 分間の降雨強度の閾値である 1 時間あたり約 10 mm を超える降雨強度の増加に伴い、洪水のピークはより急速に増加します。この降雨強度は、山火事後の早期警報洪水システムの一部である雨量計の閾値を設定するために使用できます。[7]
リスク移転
多くの場合、リスクを回避または軽減することは現実的ではありません。洪水保険は、保険価値を持つ価値[専門用語]と引き換えにリスクを別の当事者に移転する手段です。
リスク保持
リスクを受け入れることは、リスクにさらされる価値[専門用語]が小さく避けられない場合、またはリスクを軽減、回避、または移転できない場合（つまり、まれに発生する壊滅的なイベント） のオプションです。
参照
参考文献
- ^ DeBano, LF, DG Neary、PF Ffolliott。1998年。「火災の生態系への影響」。John Wiley & Sons、Inc。ニューヨーク。331ページISBN 0-471-16356-2。
- ^ Robichaud, PR; Beyers, JL; Neary DG 2000. 火災後の復興処置の有効性の評価。一般技術報告。RMRS-GTR-63。コロラド州フォートコリンズ：米国農務省、森林局、ロッキー山脈研究ステーション。85 ページ。
- ^ Pietraszek, JH 2006. コロラド州の丘陵斜面規模での火災後侵食の制御、修士論文。コロラド州立大学フォートコリンズ郡、124p。
- ^ ab Robichaud, PR; Elliot, WJ 2006. 山火事後の侵食からの保護。2006 ASABE 年次国際会議での発表用に執筆。ASABE 主催、ポートランド コンベンション センター、オレゴン州ポートランド。2006 年 7 月 9 ～ 12 日。ASABE 論文番号 068009。アメリカ農業生物工学会。
- ^ Moody, JA および DA Martin。2001a。コロラド州の 2 つの焼失流域の水文学的および堆積学的反応。米国地質調査所水資源調査報告書 01-4122。
- ^ Hunter ME、PN Omi、EJ Martinson、GW Chong。2006年。山火事後の非在来植物種の定着：燃料処理、非生物的および生物的要因、および火災後の草の播種処理の影響。International journal of Wildland Fire 15:771-281。
- ^ Moody, JAおよびDA Martin. 2001b. 米国西部の3つの山岳流域における火災後の降雨量とピーク流量の関係。Hydrological Processes、15(15):2981-2993。
外部リンク
- 国立合同消防センター