アイン・ランドの日記

アイン・ランドの日記

初版表紙
エディタ	デビッド・ハリマン
著者	アイン・ランド
言語	英語
出版社	ダットン
発行日	1997
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷
ページ	727（ハードカバー）
番号	0525943706（ハードカバー）
OCLC	36566117
デューイ十進分類法	818.5203​​ B
LCクラス	PS3535.A547

『アイン・ランドの日記』は、小説家で哲学者のアイン・ランドの私的な日記から派生した本である。ランドの遺産管理団体の承認を得てデイヴィッド・ハリマンが編集し、彼女の死後15年経った1997年に出版された。一部の評論家は、ランドに関心のある読者にとって興味深い情報源だと考えたが、多くの学者は、ハリマンの編集が強引すぎ、出版された本文で十分に謝辞が述べられていないと批判した。

ランドが1982年に亡くなったとき、彼女の私文書は教え子で相続人のレナード・ペイコフに遺された。ペイコフは1983年から、彼女の日記やその他の未発表の著作からの抜粋の出版を許可し始めた。1983年から1994年にかけて、そのような抜粋がいくつか『オブジェクティビスト・フォーラム』 ^{[注 1]}や『インテレクチュアル・アクティビスト』 ^{[注 2]}に掲載された。物理学者でアイン・ランド研究所の講演者でもあるデイビッド・ハリマン^[1]は、ランドの日記を編集し、書籍として出版した。完全に編集された『アイン・ランドの日記』のハードカバー版は、1997年にダットン社から出版された。ペーパーバック版は1999年に プルーム社から出版された。

ペイコフは、この本の序文で、ランドの日記は、いくつかの例外を除いて、「彼女自身のために、彼女自身の明瞭さのために書かれた」ものであり、出版を意図したものではなかったと述べている。^{[2]ハリマンの序文では、資料はランドの「}作業日誌」の約4分の3であり、「彼女が死去した際に残した多数の書類箱」から集められたものであると述べている。彼は、編集作業は「選択、構成、行編集、説明コメントの挿入」で構成されていたと述べている。^[3]彼は、「行編集はそれほど必要ではなかった」と述べ、編集による挿入と「文章の省略」は出版されたテキストにマークされている。^[4]

この本の大部分はランドの編集した日記で構成されており、5つの主要なセクションに分かれている。「初期のプロジェクト」と題された最初のセクションには、ランドが1920年代に初めてハリウッドに移ったときに構想した無声映画のシナリオが含まれている。また、彼女の最初の出版された小説「We the Living」と、未完となった別の初期の小説「The Little Street」のメモとアウトラインもある。 「 The Little Street」は、実在の殺人犯で誘拐犯のウィリアム・ヒックマンをモデルにした主人公ダニー・レナハンを中心に据える予定だった。^[5]この最初のセクションでは、彼女はヒックマンに対する自身の考えも述べており、彼の言葉（「私は国家のようなもの。私にとって良いことは正しい」）や明らかな社会病質（「彼には理解する器官がないので、他人の必要性、意味、重要性がわからない」）を「本物の男」の兆候としてロマンチックに描いている。^[6] 1934年4月と5月の初期の「哲学ジャーナル」のエントリは、ランドによって「アマチュア哲学者の漠然とした始まり」と表現されています。^[7]

2 番目のセクションは「水源」と題されており、同名の小説に関連した資料で構成されています。彼女は建築に関する研究から膨大なメモを取り、実在の人物に関する情報に基づいて各登場人物のプロフィールを作成しました。小説の執筆中に彼女が作成したプロットの概要とメモがいくつかあります。

「小説間の移行」と題された第 3 セクションには、3 つの未完成プロジェクトの草稿が含まれています。1 つ目は、ノンフィクションの本で、『個人主義の道徳的基礎』というタイトルでした。2 つ目は、原子爆弾の開発に関する映画で、仮題は『極秘』でした。3 つ目は、保守派知識人の組織案によって配布される予定だったが、結局結成されなかった『罪のない第五列の皆さんへ』というエッセイでした。このセクションには、1949 年に下院非米活動委員会でランドが行った証言の記録と、委員会の共産主義調査の取り組みに関するランド自身のメモも再掲載されています。

4 番目のセクション「肩をすくめるア​​トラス」には、彼女の最後の小説のメモとアウトラインが含まれています。登場人物やプロットの計画に加えて、彼女のメモには鉄道や鉄鋼業界に関する研究、小説で取り上げられるさまざまな哲学的問題に関する考えが含まれています。

5 番目で最後のセクション「最後の年」は、1955 年から 1977 年までを扱っています。このセクションには、「心理認識論」に関するメモと、2 冊の本のアイデアが含まれています。1 冊は、ランドの客観主義哲学に関するノンフィクションの本です。もう 1 冊は、 「ローン・ディーターリングへ」と題する小説です。

客観主義哲学者のデイヴィッド・ケリーは、ランドの日記の内容について「彼女の哲学の重要な点を、彼女が出版したどの本よりも十分に、そして明確に説明する文章が数多く含まれている」と評した。ケリーはこの本を「宝物」と呼び、ハリマンの編集は「巧み」だったと述べたが、日記に記されたランドの立場が後に変わった場合について、ハリマンがもっと完全なメモを提供しなかったことを批判した。^[8]リバタリアン雑誌『リーズン』に寄稿したウォルター・オルソンは、この本は「ロシア生まれの著者の作品にまだ精通していない人にとっては、理想的な入門書とは言えない」と述べた。 ^[9]しかし、ランドに興味がある人にとっては「ファンとしての価値がたっぷり詰まったポップコーンボウル」であると述べた。^[10]ワシントン・ポスト紙の短いレビューでは、ランドに興味がある人にとって「貴重な情報源」と評された。^[11]

ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューで、保守派の作家デイビッド・ブルックスは、ランドが集団主義の危険性について持っていた洞察は「彼女がその上に積み重ねた哲学によってのみ不合理になった」という「厳しい評価」を述べた。作家志望者に対して、彼は「雑誌の中心的な教訓は、尊大さの重要性を決して過小評価してはならないということだ」と述べた。^{[12]このレビューに対して、}リバティ誌はこれを「無知な中傷記事」と呼んだ短い記事^{[13]や、哲学者}アラン・ゴットヘルフがこれを「いつもの冷笑」と呼んだ手紙^[14]という形で反応を引き起こした。

ランドの著作目録の中で、ミミ・ライゼル・グラッドスタインは、この本は「ランドの技術への献身と執筆のための綿密な準備を示している」と述べている。^[15]ブルックスとグラッドスタインはともに、この本はランドの作品や思想に焦点を当てており、個人的な考えに焦点を当てていないため、「日記」という用語は誤解を招くと指摘した。

ブックリスト誌は、ランドを厳格だが人間嫌いの思想家と評し、彼女の日記は「多くの人にとって極めて興味深いもの」となるだろうと述べた。 ^[16]一方、パブリッシャーズ・ウィークリー誌は、この本はランドを「愛好する者と嫌悪する者」にのみ興味深いものであり、「彼女の小説と同じくらい興味をそそられるが、時には麻痺させる」ものだと評した。^{[17]チョイス} 誌は、この本は「ランド愛好家」に歓迎されるだろうとして、学術図書館に推薦した。^{[18]この本のレビューは}、カーカス・レビュー誌^[19]とロサンゼルス・タイムズ紙にも掲載された。^[20]

リバティ誌のこの本の書評で、スティーブン・コックスはハリマンの編集上の選択に疑問を呈した。彼は、ハリマンはランドの著作の一般読者と学者の読者の間で「中道を進もうとした」が、「どこで線引きすべきか」疑問に思っていると述べた。彼は、省略された文章の種類としてハリマンが挙げた例を挙げ、そのいくつかは「まさに学者が見たい種類の注釈」であると述べた。コックスはまた、ハリマンの文法と「冗長さ」に対する編集は十分に説明されておらず、「テキストの客観的な権威を損なう」役割を果たしたと述べた。^[21]

ランドの研究者クリス・マシュー・シアバラは、リバティ誌の次号の記事で、ハリマンが資料をどのように編集したかについてさらなる懸念を表明した。シアバラは、以前『インテリジェンシャル・アクティビスト』に掲載された一節と、この本の対応する一節を比較した。シアバラは、両者の間に相違点を見つけた。その中には、この本のバージョンではアルバート・ジェイ・ノックへの言及が省略されていることも含まれていた。シアバラは、原文からの変更点を本文に記すべきであるとするハリマンの序文を引用し、「このような編集上の変更が明示されず、欠落したテキストを示す省略記号さえ示されない場合、本の信憑性に不必要な疑問が投げかけられる」と述べた。^[22]グラッドスタインは、シアバラのエッセイを引用し、ランド財団による出版努力が「常に信頼できるレベルの学術的厳密さを示したわけではない」例としてこの本を挙げた。 [ ^23]ジャーナリストのジェフ・ウォーカーは著書『アイン・ランド・カルト』の中で、出版されたジャーナルは「完全に信頼できないものであり、現代のカルトの利益のために徹底的に歪曲されている可能性がある」と示唆した。^[24]

歴史家のジェニファー・バーンズは、ランドの伝記を執筆するにあたり、アイン・ランド・アーカイブのオリジナルの日記を調べ、そこに掲載されている資料と出版されているバージョンを比較した。バーンズは、ランドの日記は「重大かつ問題のある」方法で編集されていたと述べた。^{[25]バーンズ}によると、ハリマンの変更は多くの場合「ランドの意味を大きく変え」、ランドのメモにある暫定的で発展的な考えを「彼女の考えがすべて明確で、よく練られ、明瞭な、巧妙に作られた世界」に変えてしまったという。[26]バーンズ氏は、アーカイブでの経験を記したブログのエントリーで、アーカイブのスタッフが本の編集方法を「心から非難した」と述べた。^[27]

• マリオン・パーカーの殺人

• ブルックス、デイビッド(1997 年 10 月 5 日)。「The Wonder That Is Me」ニューヨーク タイムズ ブック レビュー、38 ページ。
• バーンズ、ジェニファー（2009a）。市場の女神：アイン・ランドとアメリカの右派。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-532487-7。
• バーンズ、ジェニファー (2009 年 9 月 13 日 b)。「ランド アーカイブス、パート 2: 編集された手紙と日記」。2009 年 10 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9 月 25 日閲覧。
• コックス、スティーブン（1998年7月）。「アイン・ランドの進化」（PDF）。リバティ。11 （6）：49-57。
• グラッドスタイン、ミミ・ライゼル（1999年）。『The New Ayn Rand Companion』。ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-30321-5。
• ゴットヘルフ、アラン(1997 年 11 月 15 日)。「ランドは消え去らない」。キャピタリズム マガジン。2009年9 月 25 日閲覧。
• カミヤ、ゲイリー (1998 年 1 月 4 日)。「アイアン メイデン」ロサンゼルス タイムズ、p. 10。
• ケリー、デイビッド（1998年2月）。「あるアイデアの自伝」。ナビゲーター。1 （6）。2008年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• オルソン、ウォルター（1998年2月）。「作家のランド」。Reason 29 （9） ：58-60。
• オーバーマイヤー、 J .（1998年1月）。「アイン・ランドのジャーナル」。チョイス：学術図書館の最新レビュー。35 （5）：35–2586。doi ：10.5860 / CHOICE.35-2586。
• ライコ、ラルフ(1998 年 1 月)。「Babbling Brooks」(PDF)。Liberty 。第 11 巻、第 3 号、11 ページ。
• ランド、アイン（1997年）。ハリマン、デイビッド（編）。アイン・ランドの日記。ニューヨーク：ダットン。ISBN 0-525-94370-6。
• シアバラ、クリス・マシュー（1998年9月）。「アイン・ランドのボウドラー化」。リバティ。11 （7）：65-66。
• シーマン、ドナ (1997 年 9 月 1 日)。「アイン・ランドの日記」。ブックリスト。
• ウォーカー、ジェフ (1999)。『アイン・ランド・カルト』。イリノイ州ラサール：オープン・コート・パブリッシング。ISBN 0-8126-9390-6。

• 「すべての無実の第五列員へ」、本に再掲載されたエッセイ