ジョン・スコット（作家）

ジョン・スコット
1940年のジョン・スコット
生まれる	ジョン・スコット・ニアリング1912年3月26日[1] : x フィラデルフィア、ペンシルバニア州、アメリカ合衆国[1] : x  ( 1912-03-26 )
死亡	1976年12月1日(1976-12-01)（64歳）[2]アメリカ合衆国イリノイ州 シカゴ
職業	作家、商人、ジャーナリスト、編集者、講師
主な作品	ウラル山脈の向こう側：ロシアの鉄鋼都市で働くアメリカ人労働者。[1]
配偶者	マリア（マーシャ）・イワノヴナ・ディカレワ・スコット ​ ​ （ 1933年生まれ 、1976年に死去）
子供たち	エルカ (1935);エレナ (1939) [1] : 写真挿入
親族	スコット・ニアリング（父）；ヘレン・ニアリング（継母）

ジョン・スコット（1912-1976）はアメリカの作家。1932年から1941年までの約10年間をソ連で過ごした。彼の最も有名な著書『ウラル山脈の向こう側：ロシアの鉄鋼都市のアメリカ人労働者』^{[1]はその体験を綴った回想録である。彼は主に}ジャーナリスト、著者、タイムライフ誌の編集者として活躍した。

スコットは理想主義的な民主社会主義者として成人期をスタートし、 1932年にソ連に渡り、社会主義を熱心に建設するというソ連初期の時代精神の一部となった。彼は新都市マグニトゴルスクで溶接工、化学者、現場監督として働き、そこで結婚して子供をもうけた。^[1] 1937年と1938年に起きた大粛清によって幻滅した。大粛清によって、彼は突如として信用を失った外国人としてソ連の通常の生活から追い出され、ロシア人の同僚の多くが行方不明になった。 ^[1] 1930年代後半から1940年代前半にかけて、彼は社会主義の理想には共感を持ち続けたが、社会主義発展への道としてのスターリン主義には嫌悪感を抱くようになった。しかし、ソ連経済は国民の生活水準の向上に成功しており、それが真実である限りソ連体制は存続すると信じていた。^{[1] : 305–306}彼は家族とともに米国に戻り、ソ連での経験についての本を出版した。^[1]彼は第二次世界大戦中に戦略諜報局（OSS）に勤務した。戦後は数十年にわたりタイム誌のジャーナリストを務めた。彼は他の様々な本を出版した。後年、彼は公にボルシェビキに反対を主張した。1973年に引退した後、彼は数年間 ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティの副社長を務めた。

スコットは1912年に、アメリカの過激派として有名なスコット・ニアリングと、その最初の妻であるネリー・マーガレット・シーズ・ニアリングの息子として、ジョン・スコット・ニアリングとして生まれた。17歳か18歳のとき、ジョンは名前をジョン・スコットに改名した。スコットの回想録の再出版を編集したスティーブン・コトキンは、これは「彼自身のアイデンティティと独立性を確保するため」だったと述べている。^{[1] : x} 1989年のニューヨーク・タイムズの書評では次のように述べられている。

1931年、ジョン・スコットは、放浪癖に悩まされ、アメリカの大恐慌の悲惨さに幻滅し、ウィスコンシン大学を中退した。…溶接コースを受講し、ロシアへ出航し、マグニトゴルスクにヨシフ・スターリンの製鉄所建設を手伝った。…外国人で熱心な共産主義者だったスコットは、［厚遇され］部外者がほとんど訪れない地域を広く旅する自由を得た。彼はロシア語を学び、党の大学に入学し、ロシア人女性［マーシャ］と結婚した。^[3]しかし、結局は［スターリンの］増大する外国人嫌悪の犠牲者となった。工場で疎外された彼はモスクワに移り、妻を国外に連れ出す許可を4年間待った。…1941年に帰国してから数年後、彼は熱心な反共産主義の宣教師になった。 1976年に亡くなるまで、彼はタイムライフ誌の編集者およびビジネスコンサルタントとして世界中を旅し、共産主義の一見魅力的な魅力の背後には危険なほど非人道的なシステムが潜んでいると説いた。^[4]

スコットは1931年にウィスコンシン大学を中退し^{[1] : 3}、ニューヨーク州スケネクタディのゼネラル・エレクトリック工場で溶接の見習い訓練を受けた後、1932年9月に20歳でソ連に移住した。 ^{[1] : 5}彼は新興工業都市マグニトゴルスクの鉄鋼工場で5年間働いた。 ^{[1] : 253}彼の著書の大部分は、1932年から1937年までの彼の人生と仕事の経験を回想したものである。

1937年後半に休暇から戻ると、彼は、粛清がわずか数か月で「驚くほどの進展を見せ」^{[1] : 230}、外国人である彼はもはや工場に入ることを許されていないことを知った。彼は、同僚の職長で長年の友人であるコーリャと話し、コーリャは結論として「ここを去った方がよい。ここはもう外国人が行くべき場所ではない」と言った^{[1] : 230 。}彼と妻のマリア (マーシャ) イワノヴナ ディカレワ スコットは、その夜、去ることを決意した。翌日、マーシャは米国に居住する許可を申請したが、許可されるまでに4年かかった。失業中のまま3か月待った後^{[1] : 230, 244}、スコットはマグニトゴルスクからモスクワへ向かい、翻訳者か外国人ジャーナリストの秘書としての仕事を探す計画を立てた。1942年、家族は米国に移住したが、これは米国大使館の援助を得て実現した。^{[1] : 244}スコットは粛清の犠牲者になるところだった。彼は、もしソ連時代の好景気の時期に、他の外国生まれの社会主義者のように国籍を変更していたら、彼らと同様にシベリアの強制労働収容所に送られていただろうと述べている。このテーマ（粛清の時点での国籍状況に応じて外国生まれの住民の運命が異なる）は、ロバート・ロビンソンの回想録でも確認されている。 ^[5]

スコットはマグニトゴルスクでの体験について『ウラルの向こう側：ロシアの鉄鋼都市で働くアメリカ人労働者』を執筆し、巨大な鉄鋼工場と都市を建設するというスターリン主義の事業を、集団主義の驚くべき勝利として紹介した。スコットは、危険な環境で働く溶接工としてマグニトゴルスク建設に貢献した。彼の著作は、産業事故、過重労働、超工業化計画の非効率性による痛ましい人的犠牲、集団化計画で土地を追われ工業労働者になることを強いられた農民の悲惨な状況、イデオロギー的粛清における第58条の厳しさを反映している。

『ウラルの背後』 の中で、スコットはマグニトゴルスクで労働者が直面した危険の多くの例を回想している。

ちょうど溶接を始めようとした時、誰かが歌う声が聞こえ、何かが私の横を通り過ぎていきました。それは一番上で作業していたリガーでした。彼はブリードパイプに跳ね返され、おそらく命は助かったのでしょう。地面まで落ちる代わりに、彼は私の約15フィート下のメインプラットフォームに着地しました。私が彼のところまで降りたとき、彼の口からは血がどっと流れ出ていました。彼は叫ぼうとしましたができませんでした。^{[1] : 19–20}

スコットによれば、スターリンがマグニトゴルスクの工業化を選んだのにはいくつかの理由があり、マグニトゴルスクの建設を 5 か年経済計画に組み込んだ。第一に、スターリンは 1930 年代半ばまでに農業よりも工業の近代化を重視し始めた。第二に、マグニトゴルスクは鉄鉱石やその他の鉱物が豊富であった。最後に、そしておそらく最も重要なのは、マグニトゴルスクは国境から遠く離れており、敵の攻撃を受けにくかったことである。

ロシア国民は、侵略者（スターリンのウラル要塞）の手の届かない近代的な工業基盤と近代的な機械化された軍隊を創り出すために、血と汗と涙を流した。国民は、苦痛と費用のかかるプロセスを通じて、効率的に働き、命令に従い、自分の仕事に専念し、必要に応じて不満を最小限にして我慢することを教えられた。これらは、現代の戦争を戦うために必要なことである。^{[1] : 266}

しかし、これらの経験は、スコットがソ連共産党（CPSU）に幻滅するまでには至らず、彼はそれを「仕事の推進力となるイニシアティブとエネルギーの源泉」と信じていた。^{[1] : 83}スコットは、マグニトゴルスクでの溶接工としての貢献に深い誇りを表明し、 ^{[1] : 249}ソ連の多くの理想に共感していた。劣悪な労働条件、人命の損失、イデオロギー的粛清を振り返り、スコットは、多くの平均的なソ連市民が、そうでなければ存在していたであろう搾取的な帝国主義のデフォルトに対するソ連の代替案に、それでもなお道徳的価値を見出していたと説明した。彼らにとって、「血と汗と涙を流す価値があった」のは、「西側諸国のどの社会よりも人類の進歩の道を進んだ新しい社会、すなわち国民に個人の自由だけでなく絶対的な経済的安全を保証する社会の基盤」を築くためだった。^{[1] : 248}しかし、1938年にマグニトゴルスクから去った後、スコットは「オブザーバー」として次の3年間をモスクワで過ごし、^{[1] : 248–249}妻と子供たちをソ連から連れ出すことを許可するビザを待ちました。1942年に出版された彼の本は、彼がソ連の実験の理想に永続的な共感を抱いていたことを示したものの、1938年2月までに、当時機密扱いだった米国大使館による報告の中で、彼はすでに「ソ連の将来は私には明るく見えません」という個人的な恐怖に達していました。^{[1] : 301}彼がまだ社会主義の理想に共感していたが、スターリン主義と粛清はそれらから逸脱する誤った方向転換であると認識していたことは明らかです。彼はこう言った。「党が少なくともかつての国内の指導力としての地位を取り戻し、基本的な社会主義の原則を広めることができなければ、士気低下や崩壊を防ぐための土台はなく、若者にとって宗教や信仰として機能するイデオロギーもないだろう。」^{[1] : 301}これは正確な予測だったが、熱意の喪失が完全に現れるには、党の真の原動力としての進歩主義的理想主義がチェキズムに取って代わられてからずっと後の半世紀を要した。1942年の同じページで、彼はソ連共産党が経済的に物事を成し遂げたと称賛したが、^{[1] : 83}スターリンの指導力は「冷酷で冷たく、色彩のない教条主義」に満ちていると述べている。^{[1] : 83}しかし、彼は国民のほとんどが生活水準の向上だけに注目していると見ており、それは1930年代に実際に起こったことであり、1938年の私的な報告でも「経済戦争は徐々に勝利しつつあると信じている」と述べている。^{[1] : 305–306}彼はこう語った。「ウラル地方の民衆は、現政権が彼ら（一般民衆）に以前よりも多くの物資と快適さを与えてきた、そして与え続けていると感じていると私は信じている。ソビエト政権が国民を働かせ続け、彼らの低い生活水準に不可欠な物資を買うのに十分な購買力を与え続ける限り、政権は存続する可能性がある。」^{[1] : 305–306}彼の発言の「低い生活水準」の部分は、それを完全に理解する上で重要である。マニヤ・ゴードンが1941 年に示したように、1910 年代から 1930 年代にかけてのロシアの生活水準の全体的な推移は、残忍な内戦や強制的な集団化がまったく起こらなかったとしたらどうなっていたかとはまったく異なっていたが、実際にそうしたことが起こったことを考えると、投獄されたり、餓死したり、銃殺されたりしなかった人々の間では、1923 年までに内戦の余波でどれほどひどい状況になっていたかという狂った基準線と比較して、1938 年に改善が見られる可能性があった。後者の最低点は「低い水準」を較正するための基準点であり、ボルシェビズムが以前のロシアの進歩主義のよりよい部分を破壊しなかったとしたら「どうなっていたか」とはまったく異なっていた。そのため、スコットの生活水準向上の例とゴードンの生活水準低下の例は、一見矛盾しているにもかかわらず、どちらも正確だった。

スコットが公然と反ボルシェビキ派になるのは、それから数年後のことである。1942年に出版された彼の著書と、その付録にある1938年の大使館からの電報（数十年後まで出版されなかった）を読むと、彼がソ連の将来に非常に熱心だった時期（つまり1930年代初頭）と、彼が反ボルシェビキ派になった時期（数年後）の間に、粛清の真っ最中の1937年に始まった変化があったことがわかる。

1938年から1941年にかけて、大粛清の最中およびその後のソ連による外国人取り締まりのため、スコットはマグニトゴルスク工場で働くことを許されなくなった。彼はロシアを離れるつもりだったが、妻の出国ビザ申請が保留されていたため、妻と子供たちを国外に連れ出すことができなかった。^{[1] : 230–249}妻のビザを待つ間、彼は翻訳家、ジャーナリスト、日常生活観察者、そして時には小説家としてモスクワで約2年半を過ごした。この間、米国大使館は彼にソ連での生活と仕事について報告した。^{[1] : 280–306}この報告された情報は外交文書によって米国に伝えられた。その内容はスコットの本の補遺に掲載されている。^{[1] : 280–306}彼の本の編集者であるスティーブン・コトキンは、「大使館の職員は、ソ連に住み、働いているアメリカ国民に定期的に報告を行っていた」と述べている。^{[1] : 280}こうした人々のほとんどは、ソ連の企業でコンサルタント業務を行っているアメリカ人エンジニアだった。中には、スコットのように、大恐慌の時期にソ連にやって来て、当時は偉大なソ連社会主義の未来の建設に成功すると予想されていたものに参加することに興奮していた労働者もいた。このような報告は、米国がソ連の生活と産業に関する非公式の情報を得る数少ない方法の1つであった。というのも、1930年代後半までにソ連では実際の経済データの大部分が国家機密となっており、米国には同国で 成功した人的諜報活動がほとんどなかったからである。

米国国家安全保障局のヴェノナ計画を通じて、ソ連政府はスコットの報告とその米国への伝達を知っており、スターリン主義の偏執狂からそれをスパイ行為とみなしていたことが米国で判明した。しかし、スコットは重大なソ連の機密事項には一切関与しておらず、実際には国外では発見できないものの、多くのソ連労働者や行政官には明らかな事実を報告していただけだった。たとえば、これらには、この都市やあの都市でどのような工業プラントが建設中であるか、その規模はどのくらいか、そこで労働者がどのような賃金とアパートを見つけているかといった伝聞が含まれていた。また、非クラク化に関する客観的な情報、粛清の最中における国民と行政の雰囲気、破壊行為（実際のものと疑わしいとされるもの、物理的なものと行政的なものの両方）に関する客観的な情報も含まれていた。^{[1] : 280–306} 3通の通信は1938年1月、2月、3月に発行され、マグニトゴルスクの強制労働コロニー、^{[1] : 280}ソ連の秘密警察の活動、^{[1] : 303} 産業妨害と（ソ連の見解では）無能だが故意ではない不正行為の両方と見なされる破壊行為、 ^{[1] : 290}食料品店、^{[1] : 302}マグニトゴルスクの冶金工場の生産能力など、さまざまな話題を扱っている。^{[1] : 305} 1942年、スコットは妻と2人の子供を連れて米国に戻った。^{[1] : 248–249}

1942年にニューヨークとモスクワの間で送られた約1,300通のメッセージのうち、ヴェノナ計画によって解読・翻訳に成功したのはわずか23通だった。^[6] 1942年5月22日にニューヨークからモスクワに送られた電報は、第二次世界大戦中にソ連情報部の部長を務めたパベル・フィチン中将のコードネーム「ヴィクトル」宛てで、^[7]「イワノフ」が「ソ連の軍事産業に関する大量の資料」を米国に届けたとされている。^[8]それからほぼ3年後の1945年3月8日にモスクワからニューヨークのソ連情報部に送信された電報番号207では、「イワノフ」という偽名はジョン・スコットを指していたことが明らかになった。^[9]

ジョン・スコットの父スコット・ニアリングは、最終的に、ジョン・スコットがボルシェビキとボルシェビキに影響を受けた体制を批判したため、ジョンと決別した。平和主義者のニアリングは、暴力的に抑圧的な体制の国では社会主義に共感を抱き続けたが、息子はそうではなかった。ニアリングは、1970年代後半まで、スターリン主義に影響を受けたホジャ政権のアルバニア国家に共感的な社会主義者として招かれていた。ジョンがヘンリー・ルース、そして後にリチャード・ニクソンと関係を持っていたことも、父と息子の不和の一因となった。スコット・ニアリングは手紙の中で「私は彼とは一切関わりたくない」と述べている。ニアリングは息子の葬儀に行くことを拒否した。^[10]

ウィテカー・チェンバースは、スコットがタイム誌の発行人ヘンリー・ルースに働きかけて、チェンバースの反共産主義、反ソ連の見解を理由にチェンバースを海外ニュース編集者の職から外そうとしたと主張した。 ^{[11] : 498}数十年にわたるスコット自身の見解の変化はここでも関係している。チェンバースが語った当時、スコットは非スターリン主義的な形態の社会主義にまだ希望を抱いていたが、1970年代までには彼の幻滅はより広範囲に及んでいたからである。

• スコット・ニアリング、父
• マグニトゴルスク
• アレクサンダー・ドルグン（1926年 - 1986年）は、ソ連の強制収容所を生き延び、母国アメリカに帰国した人物である。
• トーマス・スゴヴィオ（1916年 - 1997年）アメリカの芸術家、コリマのソ連強制収容所の元囚人
• ビクター・ハーマン（1915年 - 1985年）は、当初は「ロシアのリンドバーグ」として知られ、その後18年間シベリアの強制収容所で過ごしたユダヤ系アメリカ人である。
• ジョージ・パドモア（1903–1959）汎アフリカ主義者、ジャーナリスト、アメリカで学びソ連に移住
• ウィリアム・ヘンリー・チェンバレン（1897年 - 1969年）ロバート・ロビンソンの加害者の裁判中のアメリカ人ジャーナリスト
• ジャック・リトルページ（1894年 - ？）ソ連の金鉱産業を支援したアメリカの鉱山技師（1929年 - 1937年）
• アレクサンドル・パブロヴィッチ・セレブロフスキー（1884年 - 1938年）ソ連の石油・鉱山技術者。大粛清中に処刑された。

• ロビンソン、ロバート（1988年）、ブラック・オン・レッド：ソビエト連邦での私の44年間、ジョナサン・スレビン共著、ワシントンDC：アクロポリスブックス、ISBN 0-87491-885-5。
• スコット、ジョン（1989）[1942]、コトキン、スティーブン（編）、ウラル山脈の向こう側：ロシアの鉄鋼都市のアメリカ人労働者、インディアナ大学出版、ISBN 978-0253205360、2017年9月5日オリジナルよりアーカイブ、 2017年8月27日閲覧。
• チェンバース、ウィテカー（1952年）。『証人』ランダムハウス。ISBN 0-89526-571-0。
• サム・タネンハウス著『ウィテカー・チェンバーズ』ニューヨーク：ランダムハウス（1997年）、182ページ。
• ジョン・アール・ヘインズ、ハーヴェイ・クレア『ヴェノナ：アメリカにおけるソビエトスパイ活動の解読』ニューヘブン：イェール大学出版局、（1999年）、194、195、237ページ。

• ティム・ツォリアディス。『見捨てられた人々：大恐慌から強制収容所まで - スターリンのロシアにおける希望と裏切り』。リトル、ブラウン、2009年。「アラバマ出身のハーバート・ルイスは、ロビンソンを襲撃した罪でスターリングラード刑務所に収監された...彼の逮捕は、トラクター工場で働く他の300人のアメリカ人の「人種的排外主義」を強めるだけだったようだと、訪問中のアメリカ人記者ウィリアム・ヘンリー・チェンバレンが観察した。』(p. 39-40)
• スミス、ホーマー。『赤いロシアの黒人』ジョンソン、Ex-Lib 版 (1964)。ASIN: B000IQ7HGQ
• 処刑されたエンジニアの幽霊
• スターリンのロシアにおけるアメリカ人エンジニア: ザラ・ウィトキンの回想録、1932-1934年。