ジョン・ロット

ジョン・ロット
生まれる	ジョン・リチャード・ロット・ジュニア ( 1958-05-08 )1958年5月8日（66歳）
学歴
分野	経済
機関	シカゴ大学 イェール大学 ウォートン校 メリーランド大学カレッジパーク校 アメリカンエンタープライズ研究所
母校	カリフォルニア大学ロサンゼルス校( BA、MA、PhD )

ジョン・リチャード・ロット・ジュニア（1958年5月8日生まれ）は、アメリカの経済学者、政治評論家、銃の権利擁護者。ロットはかつて、さまざまな学術機関や保守系シンクタンクのアメリカンエンタープライズ研究所 に勤務していた。彼は、2013年に設立した非営利団体である犯罪防止研究センターの元所長である。彼は、ドナルド・トランプ政権下で、2020年10月から2021年1月まで米国司法省の司法プログラム局に勤務した。ロットは、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で経済学の博士号を取得している。

彼は学術誌と一般向け出版物の両方に記事を書いている。著書に「More Guns, Less Crime」、「The Bias Against Guns」、「Freedomnomics」などがある。彼は銃の権利擁護者として最もよく知られており^{[1] [2] [3]}、銃の所有と携帯の規制に反対している。ニューヨーカー誌とトレース誌は銃器に関する科学的議論において「彼ほど影響力のある人はいない」^{[4]と評し、}ニューズウィーク誌はロットを「銃支持派のグル」と呼んだ^{[5] 。}

ジョン・ロットはカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で経済学を学び、1980年に学士号、 1982年に修士号、 1984年に博士号を取得しました。ロットは、イェール大学ロースクール、フーバー研究所、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）、ウォートン・ビジネス・スクール、テキサスA&M大学、ライス大学など、いくつかの機関で法律と経済学の役職を歴任しました。ロットは、米国刑事司法委員会^[6]（1988-1989年）の主任エコノミストでした。彼は、シカゴ大学に5年間在籍し、1994年から1995年までは客員教授、 1995年から1999年まではジョン・M・オリン研究員を務めました。ロットは、2001年から2006年まではアメリカンエンタープライズ研究所（ AEI）の常駐研究員でした。彼はAEIを離れ、ニューヨーク州立大学ビンガムトン校に転校しました。^{[7] 2007年7月から2010年まで、ロットは}メリーランド大学カレッジパーク校のメリーランド大学財団の上級研究員として法学と経済学を講義した。^{[8] [9]}

ロットはウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・タイムズ、ロサンゼルス・タイムズ、USAトゥデイ、シカゴ・トリビューンに論説記事を執筆している。2008年以降はフォックス・ニュースのコラムニストとして活動しており、当初は週刊だった。^{[10] [6]}

1997年にデイビッド・B・マスタードと共著した論文^[11]と、それに続く著書「More Guns, Less Crime」および「The Bias Against Guns」の中で、ロットは、成人が武器を隠し持つことを認めることで、アメリカにおける犯罪が大幅に減少すると主張した。2004年、米国科学アカデミー（NAS）国立研究会議（NRC）は、ロットの研究を含む、銃器と暴力犯罪に関する最新の研究とデータのレビューを行い、「現在の証拠では、携帯権法の成立と犯罪率の間に因果関係があると判断することはできない」と結論付けた。^[12] NASの報告書は、ロットの研究について、「初期のモデル仕様を新しいデータに拡張しても、携帯権法の成立が犯罪を減らすという証拠は示されなかった。推定された効果は、モデル仕様と制御変数の一見小さな変化に非常に敏感である」と記している。^[13]犯罪学者のジェームズ・Q・ウィルソンは、 18人のNAS委員会の中でこの結論に反対した唯一の委員であった。^{[14] [13] NASが強調したのと同様の理由、および「データと方法論に関する複数の重大な問題」により、}ランド研究所による2020年の隠し持ち運びに関する既存の研究の包括的レビューでは、ロットの研究を軽視した。^[15]

他のレビューでは、ロットのモデルには問題があると述べられている。ダン・A・ブラックとダニエル・ナギンによる再現では、ロットとマスタードのモデルに小さな調整を加えただけで、調査結果が消えたことが判明した。^{[16] [17]}ニューイングランド医学ジャーナルで、デビッド・ヘメンウェイは、ロットが薬物消費を含むいくつかの重要な変数を考慮していないと主張した。^[18] イアン・エアーズとジョン・J・ドノヒューは、ロットが使用したモデルには重大なコーディングエラーと体系的なバイアスが含まれていたと述べた。^[19]アメリカ公衆衛生ジャーナルで、ダニエル・ウェブスターらも、法律の誤分類や予測変数の内生性など、研究の欠陥について懸念を表明し、研究の結論を「支持できない」ものにしたと述べた。^[20]フロリダ州立大学の犯罪学者ゲイリー・クレックは、暴力犯罪のこれほど大きな減少が、比較的控えめな隠し持ちの増加で説明できる可能性は低いと考えた。^{[21] 1998年に}イェンス・ルートヴィヒが行った研究では、ロットとマスタードの研究よりも「時間の経過とともに変化する可能性のある観測されない変数をより効果的に制御」しており、「発布義務法は、どちらかといえば、成人の殺人率の増加につながった」と結論付けている。 [ ^22]シカゴ大学の経済学者マーク・ダガンが2001年に政治経済ジャーナルに発表した研究では、ロットとマスタードの研究の堅牢性チェックが行われ、ロットとマスタードの研究結果は不正確であることがわかった。^[23]

ロットの方法論を賞賛した学者としては、フロリダ州立大学の経済学者ブルース・ベンソン氏^[24]、 カードーゾ法科大学院のジョン・O・マクギニス教授^[25] 、ウィリアム・アンド・メアリー大学のカーライル・ムーディ教授^[26] 、ミシシッピ大学のウィリアム・F・シュガート教授^[27]、ニューヨーク州立大学の経済学者フロレンツ・プラスマン氏、アデレード大学の経済学者ジョン・ホイットリー氏^{[28]などがいる。}

このテーマに関する研究について、 2003年にクロニクル・オブ・ハイアー・エデュケーション誌は「ロット氏の研究は、少なくとも1つの点において同僚を納得させた。つまり、現在、隠し武器の合法化が犯罪の大幅な増加を引き起こすと主張する学者はいないということだ」と書いている。^[29]ロットの批評家イアン・エアーズとジョン・J・ドナヒュー3世は、「ロットとマスタードは、これらの法律が、一部の反対派が恐れていたような大量の死傷者を生んでいないことを証明する上で、重要な学術的貢献を果たした。その一方で、これらの法律が犯罪を減らしたという統計的証拠は限られており、散発的で、極めて脆弱であることがわかった」と指摘している。^{[19] 2008年の}エコノジャーナルウォッチの記事では、査読済みの実証的学術研究を調査し、10件が携帯権が犯罪を減らすという主張を支持し、8件が有意な効果はないと支持し、増加を支持するものはなかったと判明した。^[30]この論文は2009年にイアン・エアーズとジョン・J・ドナヒューによって同じ雑誌で反論された。 ^[31]

2013年、ロットは銃規制と犯罪の関係を研究する非営利団体「犯罪防止研究センター」を設立した。2015年7月現在、彼は同組織の代表も務めている。^[32]同組織の取締役会にはギタリストのテッド・ニュージェント、保守系トークショー司会者のラース・ラーソン、元保安官のデイビッド・クラークらが名を連ねている。^[33] 2020年、ロットはトランプ政権の役職に就くため同組織を去った。^[33]

ロットは『銃が増えれば犯罪は減る』と『銃に対する偏見』の両方で、防衛目的の銃の使用（DGU）は報道不足であると主張し、一般的にニュースでは死亡事故に終わる銃撃事件のみが取り上げられていると指摘している。 『銃が増えれば犯罪は減る』の中で、ロットは「防衛目的のケースでは拳銃が振り回されるだけで、誰も傷つかないため、防衛目的の使用の多くは警察に通報さえされない」と書いている。1998年5月、ロットは「全国調査」によると「人々が防衛目的で銃を使用する98パーセントのケースでは、攻撃を阻止するために武器を振り回すだけでよい」と書いている。ロットはウォールストリートジャーナル^[34]とロサンゼルスタイムズ^[35]の論説で同様の数字を挙げている。

2002年、彼は武器を振りかざせば95%の確率で攻撃を阻止できると述べた。他の研究者は彼の方法論を批判した。Public Opinion Quarterly誌の調査では、1,015人の回答者という彼のサンプルサイズは調査の正確性には小さすぎ、同様の調査の大半は70～80%の間の値を示しているとされた。^[36]ロットによると、ゲイリー・クレックとマーク・ガーツの1994年の推定値は、武器の振りかざしと警告射撃を合わせると92%に上昇する。^[37]ロットは、他の研究者の推定値が低いのは、少なくとも部分的には、尋ねられた質問が異なっていたためだと述べた。^[38]

2006年4月10日、ジョン・ロットは、スティーヴン・レヴィットとハーパーコリンズ出版社を、またレヴィットがジョン・マッコールに送った一連の電子メールをめぐって名誉毀損で告訴した[39]。著書『フリークノミクス^』の中で、レヴィットと共著者のスティーブン・J・ダブナーは、ロットの『銃は増える、犯罪は減る』の研究結果は他の学者によって再現されていないと主張した。ロットの研究を再現した様々な学術出版物の論文を指摘した経済学者ジョン・マッコールへの電子メールの中で、レヴィットは、2001年の特別号の『法と経済ジャーナル』でロットを支持する数人の著者の研究は査読されておらず、ロットは論文の出版のためにシカゴ大学出版局に金銭を支払っており、ロットと反対の結果の論文はその号での出版を阻止されていたと書いた。^{[40]連邦判事は、}フリークノミクスにおけるレヴィットの複製の主張は名誉毀損ではないと判断したが、電子メールの主張に関するロットの訴えには正当性があると判断した。^[41]この棄却は、2009年2月11日に米国第7巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる審理部によって支持された。^{[42] [43]}

レヴィットがマッコールに送った電子メールでの主張については和解が成立し、レヴィットは正式な謝罪をする必要はなく、ジョン・マッコールに、法と経済ジャーナルの発行は査読済みであり、ロットは編集者に不当な影響を与えていないことを説明する手紙を送るだけで済んだ。^{[44] [45] [46]}高等教育クロニクルは、レヴィットの手紙を「かなりの譲歩」を提示していると評した。^[47]

1999年から2000年にかけてのオーティス・ダドリー・ダンカンとの論争の中で、^{[48] [49]}ロットは1997年に2,424人の回答者を対象に全国調査を実施したと主張し、その結果が1997年から彼が主張してきた主張の根拠となった。 ^[49]しかし、2000年にロットは調査が実施されたことを示すデータや記録を提示することができなかった。彼によると、1997年のハードドライブのクラッシュは共同執筆者とのいくつかのプロジェクトに影響を与え、調査データセットは破壊され、^[50]元の集計シートはシカゴからイェールへの引っ越しの際に他の私物とともに放棄され、調査に取り組んだという学生の名前は誰一人思い出せなかった。批評家たちは調査が行われたかどうか疑問視したが、^[51]ロットは調査の存在と正確さを擁護した。^[52]

失われた調査をめぐる論争に応えて、ロットは「メアリー・ロッシュ」という名前のソックパペットを使用して、ユーズネットなどで自分の作品を擁護した。リバタリアンブロガーのジュリアン・サンチェスによる調査の後、ロットはメアリー・ロッシュのペルソナを使用したことを認めた。^[51]

さらに、ロットはかつての教え子の一人を装って自分を褒め称えていたとされる^{[53] [54]。}また、「ロッシュ」はアマゾン・ドット・コムで『 More Guns, Less Crime』の好意的なレビューを掲載するために使われたとも主張されている。ロットは、そのレビューは息子と妻が書いたものだと主張している。^[54]「おそらくそんなことをするべきではなかった。そんなことをすべきではなかったとわかっている。しかし、虚偽のコメントができる以外に、私が得た大きな利点は思いつかない」とロットは2003年にワシントン・ポスト紙に^{語っている。 [54]}

2001年の研究で、ロットとジョン・E・ホイットリーは、銃の保管に関する法律は、少年の自殺や銃による事故による死亡率を減少させなかっただけでなく、暴力犯罪や財産犯罪の発生率も増加させたと報告した。 ^[55]この研究は、若者の自殺に関する研究で使用されたデータが「非常に偏っていて不均一」であり、ロットとホイットリーが保管法によって増加したと主張する犯罪の大部分が自宅外で発生したにもかかわらず、トービット回帰を使用しているとして、米国医師会雑誌でウェブスターらから批判された。 ^[56]ウェブスターとキャロルはまた、銃に関するアメリカ社会：歴史、政治、文化、法律の百科事典で、ロットとホイットリーの研究の犯罪に関する結果は、以前の研究と矛盾していると書いている。^[57]

2000年に発表された研究で、ロットは、州および連邦公職の選挙費用の最近の大幅な増加のほとんどは、政府支出の増加によって説明できると結論付けました。^[58]ロットはまた、裁判官としての成果（意見の引用数や公表された意見の数など）で測定される質の高い裁判官ほど、承認されるまでに時間がかかるという結論を支持しています。^[59]

2000年、ロットは回帰分析を用いて、フロリダ州の保守的な地域で投票がまだ続いている間にメディアが誤ってアル・ゴアの勝利を報じたために、ジョージ・W・ブッシュは少なくとも1万票を失ったと主張した。^[60]ロットの主張は、社会科学方法論の教科書として影響力のある『Rethinking Social Inquiry』（ヘンリー・ブレイディとデイビッド・コリアー編）で、方法論の不備の例として使われている。ロットの研究とは対照的に、彼らはブッシュの失票数は28票から56票の範囲であったことを示している。^[60]

ロットはアデレード大学のジョン・ホイットリーとともに、中絶法の自由化が殺人率の上昇につながったと主張する研究を発表した。^[61]中絶と犯罪の関係に関する文献のレビューで、バルーク大学と全米経済研究所の経済学者セオドア・ジョイスは、ロットとホイットリーが中絶に関する追加データを収集したことを賞賛したが、彼らが使用した方法論を批判した。^[62]

ロットは査読を受けていない研究で、不法移民は米国市民よりも犯罪を起こしやすいとしている。その研究でロットは刑務所にいる合法移民と不法移民をまとめて不法移民のカテゴリーに入れ、不法移民の犯罪率を高くした。^{[63] [64]} ワシントンポストのファクトチェッカーは、これは「ロットの研究の重大な欠陥であり、彼の結論を弱めるものだ。ロットは、彼の研究の全体的な方向性は依然として有効であると述べているが、この問題は彼の研究を混乱させ、アリゾナ州の不法移民の実際の犯罪率について推測を招いている」と書いている。^[65]

ロットの主張はトランプ政権によって反移民政策、特にDACAを廃止しようとする試みを正当化するために大いに宣伝された。^{[63] [66]}

ロットとラリー・ケニーの研究によると、「女性参政権は、州政府の支出と収入の即時増加と連邦議員のよりリベラルな投票パターンと一致しており、より多くの女性が参政権を利用するにつれて、これらの効果は時間とともに大きくなり続けた。」^[67]

ロットは、警察官の採用における積極的差別是正措置が警察官全体の質を低下させ、犯罪を増加させたと主張する研究を発表した。こうした採用政策の最も悪影響は、黒人人口が最も多い都市で発生した。女性の採用基準が変更されると犯罪率が上昇するという一貫した証拠はない。^[68]

ロットはワシントン大学のジョン・カーポフとエリック・ウェーリーとともに、法的な罰則と規制上の罰則の両方を通じた政府規制の重要性と、公害削減における評判に対する罰則の弱点を示す研究を行ってきた。^[69]環境法に違反した企業は、企業株式の市場価値において統計的に有意な損失を被る。損失は課せられた法的​​罰則と同程度の大きさであり、横断面では、市場価値の損失は法的罰則の大きさに関係している。

2020年10月、ロットはドナルド・トランプ政権下で米国司法省司法プログラム局の研究統計担当上級顧問に任命された。^[33]ロットは2021年1月16日に司法省を辞任した。 ^{[70]ロットは、} 2020年の米国大統領選挙で不正投票があったと主張している。^[71]彼はミズーラ郡の不在者投票に「不正」があったと主張し、後にジョージア州とペンシルベニア州の不在者投票に不正の証拠があったと主張する論文を書いた。^[72]スタンフォード大学とシカゴ大学の政治学者による2021年のPNASの研究では、ロットの論文はまったく説得力がないとして反論し、彼の分析は「他の郡の選挙区のペアがデータセットに入力される完全に恣意的な順序に完全に依存している」と述べ、不正投票に関する彼の結論は「全く根拠がない」と書いている。^{[72] [73] [74]}

2021年6月4日、2018年にマージョリー・ストーンマン・ダグラス高校で起きた銃乱射事件で亡くなった子供の両親2人が、架空の学校「ジェームズ・マディソン・アカデミー」の2021年卒業式のスピーチのリハーサルだと偽って、ロット氏とデビッド・キーン氏を招待した。聴衆席には3,044脚の空の折りたたみ椅子が置かれた。ロット氏が初めてこのイベントが学校銃乱射事件への注目を集めるための演出であり、本物の卒業式のスピーチのリハーサルではないことに気付いたのは、主催者がインターネットに投稿した「リハーサル」の動画の一部について報道機関からコメントを求められた時だった。主催者らは、空の椅子は高校を卒業することのない学校銃乱射事件の犠牲者を表すためのものだと述べた。ロット氏は、ラスベガスの地元ニュースのインタビューで、あらゆる形態の身元調査に反対しているわけではないが、身元調査は銃の潜在的な購入者の中で、主に黒人とヒスパニック系の有色人種に対して広く差別的であると信じていると述べた。^{[75] [76]}

• 不確実性と経済進化( ISBN  0-415-15166-X )
• 略奪的コミットメントは信頼できるか? ( ISBN 0-226-49355-5 ) 
• 銃が増えれば犯罪は減る（ ISBN 0-226-49364-4） 
• 銃に対する偏見( ISBN 0-89526-114-6 ) 
• ストレート・シューティング（ISBN 0-936783-47-8） 
• フリーダムノミクス( ISBN 978-1-596-98506-3 ) 
• 大失敗：オバマの雇用と成長に対する戦争、そして未来を取り戻すために今何ができるか（ISBN 978-1118186176） 
• 瀬戸際：オバマは私たちを限界まで追い込むのか？（ISBN 978-1621570516） 
• 裁判所の愚民化: 政治がいかにして最も賢い裁判官を裁判官席から遠ざけるか( ISBN 978-1626522497 ) 
• 銃との戦い、 Regnery Publishing 2016 ( ISBN 978-1-62157-580-1 ) 

• 米国の銃による暴力
• スティーブン・ハルブルック
• ゲイリー・クレック
• アメリカンエンタープライズ研究所の学者および研究員のリスト
• ルドルフ・ランメル

ウィキメディア・コモンズには、ジョン・ロットに関連するメディアがあります。

• 犯罪予防研究センターウェブサイト
• ジョン・ロットのブログ
• ジョン・ロットのデータは、2012年12月21日にWayback Machineでダウンロードできます。
• ジョン・ロットの2007年の著書「フリーダムノミクス」のブログ
• ロットのフォックスニュースコラム

• 社会科学研究ネットワークにおけるジョン・ロットの研究論文
• 一般紙におけるロットの意見記事
• 携帯権法に関するNASパネル報告書、米国科学アカデミー
• Google Scholarにインデックスされた John Lott の出版物
• DOJ 出版物一覧