Loading article…
無料辞書のウィクショナリーでirregardlessを調べてください。
Irregardlessは、 rearrangedまたはirrespectiveの代わりに使用されることがある単語で1795年には早くも印刷物に登場しているにもかかわらず、20世紀初頭から論争を引き起こしてきました。 [1]この単語は主に物議を醸し、しばしば禁止されていることで知られており、規範的および記述的辞書学の議論でよく言及されています。
起源
irregardlessの起源は不明ですが、辞書の推測によると、標準英語のirrespectiveとregardlessが混ざった言葉、またはかばん語ではないかと言われています。[2] [3] [4] [5] [6]この混ざった言葉は、構成する形態素の意味からは予測できない意味を持つ言葉を作り出します。接頭辞ir - は ( irrespectiveと同様に)「ない」を意味し、接尾辞 -less は「なし」を意味するため、この言葉には二重否定が含まれています。したがって、 irregardlessという単語は「～に関して」という意味を持つと予想され、regardlessの反意語となります。実際には、irregardless はregardlessの同義語として使用されています。
オックスフォード英語辞典（OED ）によると、irregardlessは1912年にウェントワースアメリカ方言辞典によって初めてインディアナ州西部に由来すると認められたが、[7]インディアナ州が準州になる前にサウスカロライナ州で使用されていた。[1] irregardlessの使用に関する論争は、1923年にリテラリーダイジェスト誌が「英語にIrregardlessという単語はあるか？」と題する記事を掲載するほどだった。OEDはさらに、この単語は主に北米の口語表現であると説明している。[7]
参考図書への登場
irregardlessの発展とそれに対する感情は、20世紀を通して参考文献でのその記述を通じて研究することができる。Webster 's New International Dictionary (第2版完全版、1934年) は、この単語をregardless の誤ったまたは滑稽な形として記述し、米国に帰した。irregardlessはアメリカの語彙に広まったが、普遍的に認識されていたわけではなく、 1965年に出版されたFowlerのModern English Usage [8]から完全に削除されており、reartherlessの項目にもirregardlessは記載されていなかった。過去25年間で、irregardlessは辞書や用法の参考書によく見られる項目になったが、一般的には標準以下または方言としてマークされている。この語は、Webster's Third New International Dictionary of the English Language Unabridged (1961, repr. 2002)、[9] The Barnhart Dictionary of Etymology (1988)、The American Heritage Dictionary (Second College Edition, 1991)、[10] Microsoft Encarta College Dictionary (2001)、Webster's New World College Dictionary (Fourth Edition, 2004) など、幅広い辞書に掲載されています。[11]ほとんどの辞書の定義は、単にregardlessと記載されています ( nonstandardなどの注記が添えられています)。Merriam –Websterでは、「代わりにregardless を使用してください」とさえ記載されています。Chicago Manual of Style では、 irregardless を「誤り」と呼び、「 reregardless (またはirrespective ) を使用する」ように指示しています。[12]
オーストラリアの言語学者パム・ピーターズ（『ケンブリッジ英語用法ガイド』、2004年）は、irregardless がフェティシズム化したのは、英語の書き言葉や話し言葉のコーパスにおいてこの単語の自然な用例が、実際には誤った用語として引用されているだけの用例のほうがはるかに多いためだと示唆しています。
規範的 vs. 記述的
辞書編集者が単語の用法や限界を文書化する際に採用するアプローチは、規範的または記述的である。irregardlessに用いられる方法は、圧倒的に規範的である。批判の多くは、接頭辞 ( ir- ) と接尾辞 (-less )の二重否定の組み合わせから来ており、これは英語の標準的な変種の大部分が示す否定極性とは対照的である。批評家はまた、 irregardless は「正真正銘の非標準語」の先行詞を欠いているため、単語ではない、または単語であるべきではないという議論も用いている。反例として、学者がそのような批判を向けていない「古代の系譜」を持つain'tが挙げられている。 [13]
英語教授のアン・カーザンは、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿し、irregardlessという言葉を論じた記事の中で、irregardlessに対する反対意見は「言語に対する根深い感情に訴えるものだ」と述べた。[14]
参考文献
- ^ ab City Gazette & Daily Advertiser（サウスカロライナ州チャールストン）。1795年6月23日、3ページ。
- ^ 「irregardless」。Merriam -Webster.com 辞書。Merriam-Webster。
- ^ 「irregardless」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ 「irregardless」。Lexico UK English Dictionary。オックスフォード大学出版局。2019年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「関係なく」。Dictionary.com の完全版(オンライン)。 nd
- ^ ハーパー、ダグラス。「irregardless」。オンライン語源辞典。
- ^ ab Murray, James, et al., eds. The Oxford English Dictionary. 2nd Ed. Vol. VIII. Oxford: Oxford University Press , 1989.
- ^ ファウラー、ヘンリー・ワトソン、サー・アーネスト・ガワーズ編『 ファウラーの現代英語用法』第2版、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1965年。
- ^ フィリップ・B・ゴーブ編『 ウェブスター第三新国際英語辞典』（完全版） マサチューセッツ州スプリングフィールド：メリアム・ウェブスター、1981年。
- ^ ベルーブ、マージェリーS.編。 アメリカンヘリテージ辞典。第2版。ボストン：ホートンミフリン、1991年。
- ^ アグネス、マイケル編。Webster 's New World College Dictionary。第4版。オハイオ州クリーブランド：Wiley Publishing、2004年。
- ^ 「シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル・オンライン 5.220: 適切な用法と一般的な用法」シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル・オンライン。シカゴ大学出版局。 2015年4月10日閲覧。
- ^ Soukhanov, Anne H. 編 『アメリカン・ヘリテージ英語辞典』第3版。ボストン：ホートン・ミフリン、1992年。
- ^ カーザン、アン（2024年3月16日）。「『Ain't』は、あなたがどう考えていても、完全に良い言葉です」。ウォール・ストリート・ジャーナル。