Loading article…
 1921年2月19日発行のリテラリー・ダイジェストの表紙 | |
| 創設者 | アイザック・カウフマン・ファンク |
|---|---|
| 創刊 | 1890 |
| 最終号 | 1938 |
| 会社 | ファンク＆ワグナルズ |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 拠点 | ニューヨーク市 |
| 言語 | 英語 |
リテラリー・ダイジェストは、ファンク・アンド・ワグナルズ社が発行していたアメリカの一般週刊誌です。 1890年にアイザック・カウフマン・ファンクによって創刊され、最終的にはパブリック・オピニオンとカレント・オピニオンという2つの類似の週刊誌と合併しました。
この雑誌は、 1936年の米国大統領選挙に関する世論調査が最終結果を大きく外し、共和党候補のアルフ・ランドンが民主党現職大統領フランクリン・D・ルーズベルトに圧勝すると予測したことで悪評を得た。選挙では、ルーズベルトが前例のない圧勝でランドンを破った。
この雑誌は最終的に1938年に廃刊となった。
歴史
創刊当初は、オピニオン記事やニュース分析に重点が置かれていた。週刊ニュース雑誌として創刊され、アメリカ、カナダ、ヨーロッパの出版物からの記事をまとめた。1900年代初頭には、文字だけの表紙からイラスト入りの表紙に変わった。1912年にアイザック・ファンクが死去した後、ロバート・ジョセフ・カディヒーが編集長となった。[1] 1920年代には、表紙に有名な絵画のフルカラー複製が掲載された。1927年までに、リテラリー・ダイジェストの発行部数は100万部を超えた。最終号の表紙には、さまざまな写真やフォトモンタージュ技法が使われていた。1938年、レビュー・オブ・レビューズに買収されたが、すぐに倒産した。タイムに買収され、タイムの定期購読がタイムの定期購読に切り替わった。[1]
ダイジェスト誌の定期コラム「辞書編集者の安楽椅子」はフランク・ホレス・ヴィゼテリーが執筆したもので、「このコラムの正しい言葉の使い方に関する疑問を解決するために、ファンク・アンド・ワグナルズ新標準辞書を参考資料として参考にしている」と記されていた。[2] ユーイング・ギャロウェイは同誌の副編集長だった。[3]
大統領選世論調査
この雑誌は 1916 年から、4 年に一度行われる大統領選挙の結果に関する世論調査を行ってきました。1936年の選挙以前は、世論調査では常に勝者を正確に予測していました。
1936年、同誌の世論調査では、共和党候補のカンザス州知事 アルフレッド・ランドンが、一般投票の57.08%と選挙人370票を獲得し、民主党現職大統領フランクリン・デラノ・ルーズベルトに圧倒的な勝利を収める可能性が高いという 結論が出ました。 [4]
11月、ルーズベルトはメイン州とバーモント州を除く全州で勝利し、一般投票でも24.92ポイント差で勝利し、前例のない圧勝で再選を果たした。
この雑誌の誤りは、一般投票の差が39.08ポイントという大きなものだった。ランドンが勝つと予想されていたが実際にはルーズベルトが勝った30州のうち20州ではさらに大きな誤りがあった。そして、この雑誌は選挙から18カ月以内に廃刊となった。
後から考えれば、この雑誌が採用した世論調査の手法は間違っていた。有権者の代表的サンプルを捕捉できず、ランドンを支持する可能性がはるかに高い高所得層の投票者に偏っていたのだ。1000万人を対象に世論調査を行ったが（回答者は238万人で、世論調査としては天文学的な数字だ）、[5]まず同誌の読者を対象に調査を行い、次に登録自動車所有者と電話ユーザーの2つの容易に入手できるリストを調査した。これらのグループはいずれも可処分所得が全国平均をはるかに上回っており、大恐慌の真っ只中にもかかわらず雑誌の定期購読、車、電話を購入できたことからもわかるように、当時の平均的なアメリカ人よりもはるかに裕福だった。[6]
その後の研究では、予想通りこのサンプリングバイアスは要因ではあったが、無回答バイアスが誤差の大きさの主な要因であったと結論付けられました。つまり、ルーズベルトを強く嫌う人々はランドンに投票する意向を回答する傾向が強かったのです。[7]
この大失敗は世論調査の手法の大幅な改良につながり、後に現代の科学的世論調査の時代の先駆けと見なされるようになった。[8]
また、この時期に行われた他のすべての世論調査では、最終的にそうではなかったものの、ルーズベルトがランドンを破ると予測されていたことも注目に値する。これらの世論調査では、ルーズベルトが最大で 370 票の選挙人票を獲得すると予想されていた。
ジョージ・ギャラップのアメリカ世論研究所は、わずか5万人というはるかに少ないサンプル数で、1.4%以内の誤差で選挙結果を正確に予測し、全国的に認知されました。[5]選挙前のギャラップの最終世論調査では、ルーズベルトが一般投票の55.7%と選挙人481票を獲得すると予測されていました。公式の集計では、ルーズベルトは一般投票の60.8%と選挙人523票を獲得しました。
参照
参考文献
- ^ ab 「Press: Digest Digested」. Time . 1938年5月23日. 2010年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月8日閲覧。
- ^ “一日一言 男：伝記”.伝記エッセイ。ジョゼフ・サブレ 19 世紀フランス芸術センター。 2010 年 8 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 18 日に取得。
- ^ 「ユーイング・ギャロウェイ写真コレクション」。特別コレクション研究センター。シラキュース大学図書館。 2013年6月4日閲覧。
- ^ 予備投票をめぐる争いが関心を呼ぶ ピッツバーグ・プレス、1936年11月2日
- ^ デビッド・フリードマン;ロバート・ピサーニ;ロジャー・パーブス (2007)。統計(第 4 版)。ニューヨーク市:ノートン。 335–336ページ。ISBN 978-0-393-92972-0。
- ^ルシンチ、ドミニク（2016年1月）。「「大統領 」ランドンと1936年の文芸ダイジェスト世論調査：自動車と電話の所有者に責任があったのか？」社会科学史。36 （1）：23–54。doi ：10.1017 / S014555320001035X。ISSN 0145-5532。S2CID 144616913 。
- ^ スクワイア、ペヴェリル（1988年1月）。「1936年のリテラリー・ダイジェストの世論調査が失敗した理由」。パブリック・オピニオン・クォータリー。52 （1）：125。doi ：10.1086/269085。
- ^ クロッセン、シンシア（2006年10月2日）。「1936年の調査の大失敗が選挙世論調査に『科学』をもたらした」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。2022年1 月27日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 The Literary Digestに関連するメディアがあります。
- ランドンが圧勝：世論調査を変えた世論調査
- HathiTrust の Literary Digest アーカイブ