インターネット自警行為

インターネット自警行為とは、インターネットを通じて自警行為を行う行為です。この用語には、詐欺、犯罪、インターネットに関連しない行為の 疑いに対する自警行為が含まれます。

メディアの知識とオンラインでの交流の範囲が拡大したことにより、自警団はインターネット特有の方法を利用して、正式な犯罪を犯していない、あるいは刑事司法制度によって責任を問われていない腐敗しているとみなす当事者に正義を執行することが可能になった。^[1]

インターネット自警行為は 2000 年代初頭に始まり、その後、ハッキング、おとり行為、公衆の面前での非難など、さまざまな方法に進化しました。インターネット自警行為は、場所によって文化的および政治的動機が異なり、状況に応じて国家権力との関係も異なります。インターネット自警行為を行うグループや個人は数多く存在します。

インターネット自警行為という用語は、標的監視、望ましくない注目、否定的な宣伝、抑圧、強制、または抑止などの形態に従事することで世論を動かし、「正義を自らの手で執行する」ことを目的とした懲罰的な公の非難を表す。社会学の准教授ベンジャミン・ラヴラックは、インターネット自警行為の4つの主な形態を、フラグ付け、調査、追跡、および組織的非難と特定している。スティーブ・マンによって「下から監視する」という意味のSousveillanceとも呼ばれるインターネット自警行為は、一種のピア監視として機能する可能性がある。これは、恥が社会統制の一形態として使用できるという前提に基づいている。^[2]アウグスト・デメンタヴィチエンは、この現象を「目標を達成する目的で形成される消費者間の短期的な関係」であるスウォームの概念で定義している。 ^{[3]インターネット自警行為と}ネットいじめの間には曖昧な重複部分があり、どちらも公衆の面前で恥をかかせる方法を利用しており、ネットいじめはインターネット自警行為を装って行われることもある。これは、自警行為者が「社会正義を達成していないことに気付いているが、それを自分の行為を正当化する手段として利用している」場合である。^[4]ネットいじめでは、多くの場合、個人情報を公開して標的を公に辱めるが、社会変革への欲求ではなく、いじめっ子が嫌がらせを逃れる能力によって動かされる。^[5]デジタル自警行為は、デジタル活動と重なることもある。デジタル自警行為の戦術に関連する情報の普及と可視性の武器化により、社会問題への意識が高まる可能性があるからだ。可視性は社会的怒りを広げることを可能にし、^[6] #MiTuInChinaなどのデジタル社会正義キャンペーンで使用されている。^[7]

以下に、これまで使用されてきた、または使用が提案されているインターネット自警行為の手法を示します。

オンラインで他のインターネットユーザーを公然と辱める行為。オンラインで辱められる人は、必ずしも社会的違反を犯したわけではありません。オンラインでの辱めは、復讐（例えば、リベンジポルノの形で）、ストーカー行為、恐喝、または他のインターネットユーザーを脅迫するために使用される場合があります。^[8]感情、文化的産物としてのソーシャルメディア、およびメディアスケープはすべて、オンラインでの辱めがどのように認識されるかに関する重要な要素です。^[9]

個人情報をオンラインで公開し、対象者に社会的制裁を与える行為。^[10] 2019年、ケンタッキー州上院は、10代の少年ニック・サンドマンとネイティブアメリカン活動家のネイサン・フィリップスが抗議集会で対決する様子が撮影され、それが話題になったことを受けて、児童の個人情報公開を禁止する法案を提案した。^[11]サンドマンの父親は、息子が「インターネット史上、未成年者に対する最もセンセーショナルなツイッター攻撃」を受けたと主張した。^[12]

公衆の面前での非難は、その行為が対象者ではなく行動を恥じ入らせるためのものであり、対象者は救済され社会に復帰できるという観点に基づいています。このアプローチは、社会的統制の手段として、また社会規範からの逸脱を抑止する手段として恥を利用します。^[2]

2000年代初頭に中国で生まれたサイバー犯罪捜査手法。オンラインフォーラムを通じて一般市民から情報を収集し、インターネットを通じて自警行為を行う。^[13]

インターネット自警行為の分野では、情報エントロピーはオンラインサービスを妨害することを目的とした行為である。^[10]

DoS攻撃とDDoS攻撃は情報エントロピーの一種で、正当なユーザーがウェブサイトにアクセスできないようにする広範囲にわたる攻撃です。この攻撃の手法は、ウェブサイトに大量のトラフィックを送りつけ、クラッシュさせることです。^{[10] DoS攻撃は、サービス拒否攻撃を可能にするオープンソースアプリケーションである}Low Orbit Ion Cannon（LOIC）によって人気が高まりました。 ^[14]

政治活動の一形態として利用されるハッキング。^[15]

自警団が詐欺師と関わるのは、単に彼らの時間と資源を無駄にするためである。^[6]北アイルランドの詐欺師ジム・ブラウニングのような他の自警団は、コールセンターに潜入して捜査活動を行い、金銭を騙し取られた被害者の事件に介入する。^[16]

個人情報窃盗活動は詐欺誘引に似ていますが、個人情報窃盗を扱います。^{[説明が必要] [6]}

2002年、米国ではハワード・バーマン下院議員が ピアツーピア著作権侵害防止法案を提案した。この法案は、ピアツーピアコンピュータネットワーク上で著作物の配布、複製、表示を防止する措置を講じた場合の著作権者の責任を保護するものであった。^[17]バーマン議員は、この法案は著作権者に「アメとムチの両方」を与えるものであり、「著作権者は、損害を与えることなくP2P著作権侵害を阻止するために合理的かつ限定的な自助措置を自由に使用できるべきである」と述べた。 ^[18]スミス大学のジェームズ・D・ミラー助教授は、このような措置が正当なインターネットユーザーのプライバシーを脅かすことを認めたが、空港の金属探知機など、プライバシーを侵害する可能性のある他の犯罪対策と比較した。^[19]

インターネット自警行為は2000年代初頭に始まった。中国では社会現象として広まり、政府の腐敗を暴露し、市民参加を活用する方法として使われてきた。また、以前は検閲されていたり入手できなかった情報を共有する手段でもある。これらの活動が人気を集めたのは、サイバー犯罪捜査を可能にする人肉検索エンジンのおかげである。最初の犯罪捜査は2006年に行われ、女性がハイヒールで子猫を殺しているビデオがネット上に流出した。^{[13]同様の例は、Netflixのテレビ番組}「猫なんかくそくらえ: インターネット殺人犯を追え」で見ることができる。この番組では、インターネット自警団が、自分たちの活動のビデオを匿名で投稿していた連続猫殺人犯を追跡するために広範囲に及ぶ活動を行っている。2008年には、中国の深センでサイバー自警行為が使われ、児童性的虐待未遂の疑いで政府職員を摘発した。暴行が行われたレストランの監視ビデオがインターネット上で公開され、この職員が暴露された。この職員は以前、政府の立場上、いかなる処罰も受けないと主張していた。^[13]

インターネット自警行為は、ネット上のいじめっ子を罰するためにも使われてきました。例えば、ネット上のいじめが原因で自殺した10代の少女、ミーガン・マイヤーのケースです。いじめ加害者は、社会的制裁と失業を確実に受けることを誓ったブロガーによって個人情報が暴露されました。 ^[6]

シンガポールでは、サイバー自警行為は仲間内監視の一般的な形態となり、市民参加の一形態として広く見なされている。中国におけるオンライン自警行為は主に懲罰や社会腐敗の摘発の手段として利用されてきたが、シンガポールの事例は主に、飼い犬の糞を片付けないなど、思いやりのない行動をした市民を摘発することを中心に展開している。自警行為者は、オンライン上での非難を社会復帰のための非難と見なしており、自分たちの行為は加害者ではなく行動を非難する手段であると主張している。この種の自警行為は、主に集団主義社会の道徳に合致していると見なされている。^[2]

デジタル自警行為は、状況に応じて、当局に対する脅威とみなされることもあれば、デジタル市民権の表現とみなされることもあります。自警行為者は、オンラインでのやり取りの安全性の向上を求めている場合、自らの行動をデジタル市民権とみなすことがあります。

KK Silvaによると、「悪意のある行為とみなされた行為に対する自警団の対応が、デジタル証拠の損失を引き起こし、サイバー犯罪の犯人特定と管轄権の確定に向けた法執行機関の取り組みを妨害している」とのことです。^[20]そのため、インターネット自警行為は、一般的に正当な犯罪捜査に反するものであり、証拠の改ざんとみなされます。^[20]ただし、インターネット自警行為が他者保護に関する法律に該当する場合など、法的に保護されるケースもあります。^{[20]また、} BrickerBotやWannaCryランサムウェア攻撃のケースなど、自警団が刑事司法捜査に協力したケースもあります。^[20]これらのケースでは、自警団が当局に協力し、サイバー犯罪の手法を利用してサイバー犯罪と戦い、さらなる被害を防いでいます。^[20]

逆に、インターネット自警行為は、ロシアで時々見られるように、政府の利益や政府のために働くこともある。インターネット自警行為を実践している2つの非営利団体、Liga Bezopasnogo Interneta (LBI、Safe Internet League) と Molodezhnaia Sluzhba Bezopasnost (Youth Security Service) は、サイバーコサック運動としても知られる、無給のボランティアがインターネットを規制できるようにする法案を可決しようとした。^[21]これらの団体は、児童ポルノなど子供にとって過激または危険なコンテンツを特定し、そのコンテンツの作成者を追跡することが目的であると主張しているが、この法案は、ソビエトのピアサーベイランスを彷彿とさせ、データプライバシー権の侵害であると主張する人々から強い懐疑を集めている。^[21]

ロシアの若者グループ「ナシ」は、ストップザムと呼ばれる自警団プロジェクトを運営しており、ウラジミール・プーチン大統領も彼らと一緒に写真を撮ったことで公に支援していた。このグループは、公に悪質なドライバーを非難したり、彼らとの（しばしば暴力的な）口論を撮影したりすることで、ロシアのメディアで有名になった。このグループはロシア政府から不評を買い、オリンピック選手を標的にした後に解散させられた。^[22]

バージニア州シャーロッツビルで行われた「団結右翼」集会では、警察が暴力的な抗議者を追跡するのを支援するため、また警察の対応が不十分だと国民が判断した場合に正義をもたらすために、インターネット自警行為が利用された。これにはツイッターを通じた抗議者の個人情報の公開や公衆による非難も含まれた。^[11]

インターネットには、さまざまな動機と匿名性のレベルを持つ多くのインターネット自警団が存在します。

• アノニマス、オペレーション・ペイバックの責任者であるハクティビスト集団^[10]
• Liga Bezopasnogo Interneta（LBI、Safe Internet League）は、オンライン上の過激派コンテンツの規制を専門とするロシアの非営利団体です。^[21]
• Molodezhnaia Sluzhba Bezopasnost（青少年安全保障サービス）は、オンライン上の過激派コンテンツの規制を専門とするロシアの非営利団体です。^[21]
• StopXam（別名「Stop a Douchebag」）は、オンラインビデオを通じて悪質なドライバーを公に非難するロシアの若者グループです。^[22]
• ゾムリは、市民参加を促す目的でFacebook上で政治風刺を発信するスロバキアのオンラインコミュニティである。^[23]

• 匿名
• コールアウト文化
• Wikipedia における利益相反の編集
• クラウドソーシング
• 人肉検索エンジン
• インターネット活動
• 愛国的なハッキング
• 詐欺の誘い
• アメリカ合衆国における自警行為

• Cheong, PH, Gong, J. (2010)「サイバー自警行為、トランスメディア集合知、市民参加」、中国コミュニケーション誌、3(4)、471–487。
• バーン、ダラN. 419 ディジランテスとラディカル正義のフロンティアオンライン。ラディカルヒストリーレビュー、第 117 巻、2013 年、p. 70-82。doi :10.1215/01636545-2210464
• ロロン、ダリオ N. インターネットの刑事罰に関する情報保護と責任
• レノン・YC・チャンとライアン・プーン（2016）「インターネット自警行為：香港の大学生の態度と経験」、国際犯罪者治療比較犯罪学ジャーナル。（doi：10.1177/0306624X16639037）
• レノン・チャン、アンディ・レオン (2015)「中国大都市圏におけるサイバークラウドソーシング（人肉探し）の導入」スミス、R.、チェウン、R、ラウ、L. (編) サイバー犯罪のリスクと対応：東洋と西洋の視点 (pp, 240–252)。ニューヨーク：パルグレイブ。doi : 10.1057 /9781137474162_16

• 「フラッシュモブからリンチモブへ」、CNN、2007年6月5日