オランダのインターネット

経済協力開発機構（OECD）の調査によると、オランダはスイスと並んで100人あたりのブロードバンド加入者数が最も多く、^[1]帯域幅の上限がなく、^[2]接続速度50Mbit/s以上の家庭がヨーロッパで最も多くなっています。^[3]

デジタル経済社会指数（DESI）2022レポートでは、オランダはEU加盟27カ国中3位にランクされています。オランダはデジタル能力において優れた成績を収めており、国民の79％が基本的なデジタルスキルを有しており、EU平均の54％を上回っています。オランダの接続インフラは堅牢で、固定ブロードバンドのカバー率は97％、モバイルブロードバンドのカバー率は94％で、どちらもそれぞれEU平均の78％と87％を上回っています。デジタル技術の統合では、オランダの中小企業（SME）の75％が基本的なデジタル対応力を示しており、これはEUの55％を上回っています。さらに、デジタル公共サービスは進んでおり、電子政府の利用率は92％で、EU平均の65％を上回っています。^{[4] [5]}

オランダは、固定ブロードバンドインフラが非常に充実しています。その普及率は97%で、EU平均の78%を大きく上回っています。100Mbit/s以上のブロードバンド速度では、普及率は47%で、EUの41%をわずかに上回っています。オランダは、高速ブロードバンド（NGA）の普及率が99%で、EU平均の90%を上回っています。固定超大容量ネットワーク（VHCN）の普及率も91%で、EU平均の70%を上回っています。さらに、オランダのFTTP（ Fibre to the Premises）の普及率は52%で、EUの50%をわずかに上回っています。^[5]

モバイルブロードバンドは、普及率が94%とEU平均の87%を上回る好調なパフォーマンスを示しています。しかし、5Gの周波数割り当てはEUの56%に対して33%とやや遅れています。それでも、人口密集地域では5Gのカバー率が97%と目覚ましく、EU平均の66%を上回っています。^[5]

DESI 2022レポートによると、オランダはデジタル公共サービスにおいてEUで4位にランクされています。注目すべきことに、オランダのインターネットユーザーの92％が電子政府サービスを利用しており、EU平均の65％を上回っています。オランダは国民向けデジタルサービスで100点満点中85点、企業向けデジタルサービスで100点満点中88点を獲得しており、どちらもEU平均の75点と82点を上回っています。オープンデータの利用率は92％と高く、EUの81％を上回っています。^[5]

これらの成果は、2020年のNLデジタル化アジェンダと2021～2025年のI戦略に概説されているように、国のデジタル化に向けた戦略的取り組みと一致しています。包括性、アクセシビリティ、イノベーション、倫理的なテクノロジーの使用に焦点を当てたこれらの戦略は、国民向けのDigiDや企業向けのeHerkenningなどのデジタルIDソリューションの幅広い採用をサポートし、人口の96％以上が少なくとも1つのe-IDにアクセスできます。^[5]

下院が何度もフィルタリングに反対を表明したため、政府によるインターネット検閲は存在しないが、児童ポルノをフィルタリングする提案はあり、オランダは他の多くの国と同様に、インターネット上での著作権侵害を防止または制御する方法に取り組んでいる。オランダのインターネットフィルタリングは、OpenNet Initiative (ONI) によって分類されていない。^{[引用が必要]}

2008年、当時の法務大臣エルンスト・ヒルシュ・バリン氏は、児童ポルノを含むことが知られているウェブサイトのブロッキングを規制する計画を提案した。児童ポルノ撲滅ホットライン^[6]がブラックリストを作成し、インターネットサービスプロバイダーがウェブサイトをストップページにリダイレクトするために使用する予定だった。ブラックリストには、オランダ当局が追跡や起訴の手段を持たない国でホストされているウェブサイトが含まれる予定だった。このフィルターの背後にあるワーキンググループによると、 Wikipediaのブロッキングのような状況は避けられたはずだったという。^[7]

この提案では、ストップページは個々のプロバイダーによってホストされることになっており、その一例としてUPCオランダがある。^[8]これらのページは追跡メカニズムとして使用されるわけではないため、トラフィックは記録されない。むしろ、民間が児童ポルノの拡散防止に貢献するために使われる。この計画は支持されることはなく、UPCとフィルタリングされたインターネットサービスを提供する正統派プロテスタントプロバイダーのKliksafeのみが支持した。 ^{[9]政府の科学研究資料センター（WODC）が}安全保障法務省の委託を受けて行った調査によると、プロバイダーにこの使用を強制することは違憲となるため、プロバイダーにこの使用を強制することはない。^{[10] [11]}

2010年に、児童ポルノをブロックするワーキンググループ（Werkgroep Blokkeren Kinderporno ）が報告書を発表した。 ^[12]この報告書は、最終形態のフィルターをインターネットウォッチ財団の情報と比較した。インターネットウォッチ財団は「はるかに幅広い基準」を持っていたが、ブロックリストに載っているウェブサイトの数は、以前の2000から2010年には400未満に減少した。報告書は、オランダの状況では、素材の共有が従来のウェブサイトではなく他のサービスによって行われるようになったため、「ブロックするウェブサイトがほぼ完全になくなる」ことを意味すると述べた。2011年に、この計画はイヴォ・オプステルテンによってこの理由で撤回された。^[13]下院は、その年の後半にフィルターに反対票を投じることでこれを再確認し、政府による検閲の計画を事実上廃止した。^[14]

2012年1月、インターネットプロバイダーの ZiggoとXS4ALLは、Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN)が起こした訴訟において、裁判所命令により、著作権侵害を理由にThe Pirate Bayのウェブサイトをブロックするよう求められた。 ^[15]このブロックは、ブロック自体だけでなく、その無作為性やブラックリストを変更できる業界団体であるBREINの役割についても、政府、顧客、インターネットプロバイダー自身から疑問を提起した。 ^[16] The Pirate BayはBREINを腐敗した組織と呼んだが、^[17]政府は主に言論の自由とプライバシーを懸念している。^[18] 2012年5月、インターネットプロバイダーのKPN、UPC、T-Mobile、Tele2もThe Pirate Bayをブロックするよう求められた。^[19]しかし、2014年1月、裁判所は最初の判決を覆し、ZiggoとXS4ALLはThe Pirate Bayをブロックする必要はないとの判決を下した。^[20] BREINはその後、判決は欧州法に違反していると主張し、オランダの最高裁判所であるHoge Raadに控訴した。 ^[21] 1ヵ月後、UPCはBREINとの合意に基づき、サイトへのアクセスを解除した。^[22]

2017年9月現在、ZiggoとXS4Allは再びThe Pirate Bayをブロックするよう命じられているが、今回はオランダの裁判所によるものである。他のプロバイダーもThe Pirate Bayをブロックする必要がある。^{[23] [24]}

ロシア・トゥデイとスプートニクのウェブサイトは、欧州委員会の裁定を受けて2022年3月2日にブロックされた。^{[25] [26]} 2024年12月現在、サイトはまだブロックされている。主要なインターネットプロバイダーの1つであるZiggoは、ユーザーがサイトにアクセスできないようにDNSブロックを使用している。別のDNSが設定されている場合は、Ziggo接続を使用してRTとスプートニクに引き続きアクセスできる。

2011年6月、オランダ下院はネットワーク中立性を法律で強制することを決議した。^[27]改正された電気通信法は、2012年5月に上院で正式に承認された。 ^{[28] [29]}とりわけ、この法律はインターネットコンテンツのブロックを禁止している。^[30]

欧州連合指令2006/24/ECに従い、プロバイダーはインターネットトラフィックに関する情報を保存する必要がありました。当初の実施では期間は12か月に設定されていましたが、有用性と必要性​​に疑問があったため、6か月に変更されました。^{[31] [32]}この指令は2014年に廃止されました。

• .nl
• .frl
• IPv6の導入
• オランダの通信

ウィキメディア・コモンズには、オランダのインターネットに関連するメディアがあります。