Loading article…
| オランダ最高裁判所 | |
|---|---|
| Hoge Raad der Nederlanden (オランダ語) | |
.svg/500px-Hoge_Raad_der_Nederlanden_logo_(2020).svg.png){kind=logo} オランダ最高裁判所のロゴ | |
 オランダ最高裁判所、ハーグ | |
 | |
| 北緯52°5′0.52″ 東経4°18′41.85″ / 北緯52.0834778° 東経4.3116250° / 52.0834778; 4.3116250 | |
| 設立 | 1838年10月1日 |
| 管轄 | オランダ王国 |
| 位置 | ハーグ、オランダ |
| 座標 | 北緯52°5′0.52″ 東経4°18′41.85″ / 北緯52.0834778° 東経4.3116250° / 52.0834778; 4.3116250 |
| モットー | Ubi iudicia deficiunt incipit bellum 司法判断が失敗すると、暴力が始まります。 |
| 作曲方法 | 最高裁判所の助言に基づいて下院によって選出され、国王令によって任命される |
| 承認者 | オランダ憲法 オランダ王国法令 |
| 裁判官の任期の長さ | 終身雇用、70歳で定年退職 |
| ポジション数 | さまざま (現在 36) |
| Webサイト | ホームページ |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | ディネケ・デ・グルート |
| 以来 | 2020年11月1日[1] |
オランダ最高裁判所（オランダ語：Hoge Raad der Nederlanden [ˈɦoːɣə ˈraː dɛr ˈneːdərlɑndə(n)] [a]または単にHoge Raad）は、正式にはオランダ高等評議会であり、キュラソー島、シント・マールテン島、アルバ島を含むオランダにおける民事、刑事、税務事件の最終控訴裁判所である。[2]この裁判所は1838年10月1日に設立され、ハーグに所在する。[3]
最高裁判所は、民事および刑事事件について判決を下す。特定の行政事件については最終管轄権も有するが、その他の事件については国務院（Raad van State）、中央控訴裁判所（Centrale Raad van Beroep）、商工控訴裁判所（College van Beroep van het bedrijfsleven）、およびオランダ王国のカリブ海地域の司法機関が管轄権を有する。最高裁判所は上告裁判所であるため、下級裁判所の判決を破棄または確認する権限はあるものの、事実を再審査したり疑義を呈したりする権限はない。下級裁判所が法律を正しく適用し、判決に十分な根拠があるかどうかのみを検討する。[4]そうすることで判例を確立する。
オランダ政府は議会主権を特徴としているため、最高裁判所は州議会が制定した一次立法を覆すことはできない。これは憲法第120条に規定されており、裁判所は州議会が可決した法律や条約の合憲性について判決を下すことはできないとしている。したがって、シント・マールテン憲法裁判所（シント・マールテン憲法に関してのみ合憲性について判決を下す）を除き、裁判所は憲法に関する司法審査の権限をほとんど持たない。 [5] [6]しかし、裁判所（最高裁判所を含む）が行政政府が制定した二次立法を覆すことは可能である。
最高裁判所は現在、36人の裁判官で構成されている。裁判長1人、副裁判長6人、裁判官25人（raadsheren、文字通り「評議会の貴族」）、特別裁判官4人（buitengewone dienst）である。[7]裁判官は全員終身任命され、自らの要請により、または70歳の誕生日に強制的に退職する。[8]
歴史
オランダにおける上告審の発展は、18世紀末のバタヴィア革命中のフランスの影響を強く受けた。1838年の最高裁判所の設立により、メヘレン大評議会とその後継機関であるゼーラント州ホラント州議会は廃止され、どちらも高等控訴裁判所として機能した。[3]
第二次世界大戦
ナチス占領下でも最高裁判所は機能し続けた。1940年11月、ドイツ占領軍はユダヤ人であるという理由で最高裁判所長官ロデウェイク・エルンスト・フィッサーに辞任を強要した。ユダヤ人を集団として分離し、法的および社会的規範を破壊し、最終解決という残虐な政策を推し進めるのはナチスの政策の一部だった。フィッサーの同僚は抗議しなかった。残った裁判官らはアーリア人に関する強制宣言にも署名した。[要出典] フィッサーは「オランダ当局に対し、ユダヤ人市民および居住者に対する司法権を放棄せず、彼らの法的保護を解除させないよう繰り返し警告した。」[9]
解放後、人々は最高裁判所の弱々しく法的な態度を非難した。最高裁判所は、ナチス占領下でも管轄権の継続を保証し、政治への関与を避けたいと考えたため、その姿勢を正当化した。最高裁判所は、ドイツ占領に対して原則的に反対の立場をとったり、道徳的な模範を示したりしなかった。おそらく、そうする立場にないと感じたためだろう。[10] これは、いわゆる「テスト判決」（最高裁判所、1942年1月12日、NJ 1942/271）で実証された。最高裁判所は、オランダの裁判官は、国際法、特に戦争中の国に定められた1907年の規則に基づいて、占領軍の法令に異議を唱えることはできないと判決を下した。最高裁判所は、これに関して、法廷弁護士長A.ロムバッハの助言に従った。判決は、ある男性が「経済犯罪」（有効なクーポンなしで豚肉を購入した）で経済裁判官から有罪判決を受けた事件に関するものであった。被告側の弁護人である P. グローネブームは、1941 年 10 月 27 日、最高裁判所での弁護で、判事には、戦争中の国に定められた規則、総統の布告、政府コミッショナーの最初の規則に基づいて、占領軍の規則に異議を唱える権限があると主張した。最高裁判所が (1942 年 1 月 12 日の判決で) ドイツ政府によって発行された規則に異議を唱える可能性を否定したとき、オランダはドイツとイタリアでも同様にルールに従った。2 つの緊急措置に基づいて、ヒトラーは異議を唱える余地のない規則を発行する権限を持っており、法制度は「政治的」措置に異議を唱えることは許されないことを認めた。この場合の「政治的」とは、政治当局が政治的であるとみなしたものだった。イタリアでは、控訴院はムッソリーニの自由な権限と、判事にはそれを制御する権限がないことを認めた。[11] メイホイゼンはオランダの試験判決について次のように述べている。「この判決は広範囲にわたる影響を及ぼした。なぜなら、この判決により、弁護士は占領者または占領者に代わって発布された法律の有効性に関する問題を裁判官に提起する機会を与えられなかったからである。」[12] : 85 最高裁判所は、ドイツ人は自らの法令が争われることを決して受け入れず、法制度に否定的な形で介入し、市民の法的保護をさらに弱める結果となったかもしれないという推測のもと、この判決を後から擁護した。[10]
1943年、第二次世界大戦中、最高裁判所の所在地は一時的にハーグからナイメーヘンに移された。1944年9月にナイメーヘンが解放されると、裁判所は解放された土地にあったものの、判事の大半は依然として占領地にいるという状況が生まれた。戦後、事態の解決に向けての取り組みはほとんど行われず、ドイツ側に協力した弁護士は概して職を維持するか、他の重要な役職に就いた。この件で重要な役割を果たしたのは、1946年に最高裁判所長官となったJ.ドナーであった。[10]
建物
最高裁判所は1838年から1864年までビネンホフ地区の一角に位置していたが、その後、プレインにあるヘット・ホンデンホック（犬小屋）と呼ばれる建物に移転した。建物は1938年に全面改装され、1988年に解体された。この時点で、最高裁判所はランゲ・フォールハウト34-36番地のユグタン・ハウスに移転した。ここはかつてオランダ王立図書館があった場所である。2016年3月、最高裁判所はコルテ・フォールハウト8番地の新しい建物[13]に移転した。 [14]
権限
オランダでは、事件はまず 10 の地方裁判所 ( rechtbanken ) のいずれかで審理されます。その後、いずれの当事者も 4 つの控訴裁判所( gerechtshoven ) のいずれかに控訴することができます。最後に、いずれの当事者も最高裁判所に上告 することができます。
構成
最高裁判所の判事は、最高裁判所の助言に基づき下院が推薦する3名のリストから選ばれる勅令により任命される。オランダの他のすべての裁判官と同様に、判事は終身任命され、自らの意思で退職するか、70歳に達するまで在職する。判事は60歳に達すると非常勤判事に変貌し、最高裁判所で完全な役割を果たせなくなる。
最高裁判所は4つの部から構成されており、第一部（民事部）、第二部（刑事部）、第三部（税務部）、第四部（オンブズマン部）である。第四部のメンバーは臨時に選出されるが、最高裁判所長官も含まれる。[8]
現在の判事
2024年4月現在[update]、最初の3つの院は以下のように構成されている。[8]
参照
注記
- ^ 単独では、Raadは[raːt]と発音されます。
参考文献
- ^ 中央政府 13-3-20 最高裁判所の新大統領任命
- ^ “Nederlandse Antillen en Aruba”. Rechtspraak.nl (オランダ語)。デ・レヒトスプラーク。 2007 年 7 月 27 日。2009 年 10 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年12 月 2 日に取得。
- ^ ab "Geschiedenis van de Hoge Raad". Rechtspraak.nl (オランダ語)。デ・レヒトスプラーク。 2004年9月18日。2019年10月6日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 6 日に取得。
- ^ 「最高裁判所」。Rechtspraak.nl。De Rechtspraak。2009年8月10日。2009年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月2日閲覧。
- ^ オランダ憲法第120条によれば、裁判官はオランダ議会で可決された法律や条約の合憲性について判決を下すことはできない。
- ^ オランダの司法審査に関する議論については、Uzman, J.、Barkhuysen, T.、van Emmerik, ML「オランダ最高裁判所：消極的な積極的立法者？」（PDF）を参照。 2014年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年7月16日閲覧。
- ^ 「The World Factbook」. cia.gov . 2013年12月2日閲覧。
- ^ abc 「ラード」。Rechtspraak.nl (オランダ語)。デ・レヒトスプラーク。 2016 年 1 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年1 月 22 日に取得。
- ^ ロミン、ピーター。「ドイツ占領下のオランダにおけるユダヤ人の経験」オランダのユダヤ人：その歴史と世俗文化。ライデン：ブリル 2002、260
- ^ abc Corjo JansenとDerk Venema、「最高裁判所と第二次世界大戦」（オランダ語）、Boom、アムステルダム、2011年。
- ^ デルク・ヴェネマ、「戦時中の裁判官：オランダ司法と国家社会主義および占領との対立」（オランダ語）、Boom、アムステルダム、2007年。
- ^ Joggli Meihuizen、「狭いマージン。第二次世界大戦中のオランダの弁護士会」（オランダ語）、Boom、アムステルダム、2010年（英語の要約もBoom、アムステルダム、2010年に出版）。
- ^ “Het gebouw van de Hoge Raad”. Hoge raad (オランダ語)。 2020 年 9 月 12 日。2021 年4 月 10 日に取得。
- ^ "bezoekersinformatie にお問い合わせください". Hoge raad (オランダ語)。 2020 年 11 月 5 日。2021 年4 月 10 日に取得。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、オランダ最高裁判所に関連するメディアがあります。
- 公式サイト
