Loading article…
イスラエル入植地に関する国際事実調査団は、 2012年3月に国連の機関である人権理事会によって設置された国連の事実調査団であり、「東エルサレムを含むパレスチナ占領地域全体のパレスチナ人の市民的、政治的、経済的、社会的、文化的権利に対するイスラエルの入植地の影響を調査する」ことを目的としていた。[1]調査団は、フランスのクリスティーヌ・シャネット（調査団長）、パキスタンのアスマ・ジャハンギル、ボツワナのユニティ・ダウで構成されていた。[2]
報告
方法
イスラエル入植者コミュニティの代表者を含む関係者からの公募を経て、調査団は政府、政府間組織、国際および国内NGO 、専門機関、学者、被害者、目撃者、メディアから情報を得た。現地の状況を観察するためイスラエルと占領地の両方を訪問する予定だったが、イスラエルの協力が得られなかったため不可能だった。直接情報を得るため、調査団はヨルダンで会合を開き、さまざまな関係者や組織と面会してインタビューを行った。[1]
調査結果
調査団の最終報告書は、2013年3月18日にジュネーブで行われた人権理事会の会合でクリスティン・シャネット氏とユニティ・ダウ氏によって提出された。報告書は、イスラエルがパレスチナ人に対して数多くの人権侵害を犯していると述べ、各国と企業に国際法の規制を遵守するよう求めている。
反応
この報告書は全面的な支持と拒否の両方を受けた。パレスチナ解放機構執行委員会メンバーのハナン・アシュラウィ氏は「これは信じられないことだ。イスラエルの違反行為に対するこの原則的で率直な評価に非常に勇気づけられた。（中略）国連人権理事会による対イスラエル制裁の呼びかけは、入植事業がヨルダン川西岸地区の『民族浄化』につながるという考えを明確に表明しているため、極めて重要である」と述べた。[3]イスラエルの新聞ハアレツは、パレスチナ自治政府の首席交渉官サエブ・エレカット氏の意見論説を掲載し、「イスラエルの入植地に関する国連報告書は、イスラエル国民全員が読むべきだ。これは、国際社会がイスラエルに責任を負わせ、二国家解決の可能性をほぼ破壊した免責文化を終わらせる機会である」と訴えた。[4]
イスラエルの代表は3月18日の討論には出席しなかった。[5]イスラエル外務省は報告書を「逆効果」と呼び、人権理事会は「残念ながら、イスラエルに対する組織的な一方的かつ偏ったアプローチで際立ってきた。この最新の報告書は、それを改めて思い起こさせる残念なものだ」と述べて却下した。[6]イスラエル系[7]の非政府組織であるUNウォッチも同様の精神で、報告書を「完全に一方的で、パレスチナ人をアラブ・イスラエル紛争の唯一の被害者として描き、イスラエル人の基本的人権を少しも考慮していない」と評した。[8]
参照
参考文献
- ^ ab 「任務事項：イスラエル入植地に関する国際事実調査団」（PDF）。OHCHR。2013年3月14日閲覧。
- ^ ベイカー、アンバ・アラン。「偏見と偏見と非専門性：イスラエル入植地に関する国連人権理事会事実調査団報告書」エルサレム公共問題センター。2017年1月24日閲覧。
- ^ ジャック・コウリー（2013年1月31日）。「PLOのアシュラウィ：国連報告書はイスラエルがヨルダン川西岸で「民族浄化」を実行していることを証明」ハアレツ。
- ^ Saeb Erekat (2013年2月4日). 「国連人権理事会入植地報告書を施行し、イスラエルを否認状態から脱却させる」Haaretz . 2013年3月22日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパの中心にある国連 | ニュースとメディア | 人権理事会、39の文書を採択して第22会期を終了」 Unog.ch 。 2013年8月18日閲覧。
- ^ 「国連：イスラエルの入植地は『パレスチナ人の権利を侵害している』」BBC。2013年3月14日閲覧。
- ^ Capella, Peter (2009年7月7日). 「国連ガザ調査団長、バランスのとれたアプローチを強調」Agence France Presse . 2011年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月11日閲覧。
- ^ 「国連報告書はイスラエルに対する『武器』である。パレスチナ人は刑事裁判所に苦情を申し立てることができるからだ、と委員会は述べている」ナショナルポスト。AP通信。2013年1月31日。
さらに読む
- ミッション最終報告書の英語版