暫定命令

暫定命令とは、訴訟が係属している間に裁判所が発する命令を指します。これは通常、現状維持を確保するために裁判所が発します。裁判所がこのような命令を発する根拠は、ラテン語の法格言「Actus curiae neminem gravabit 」によって最もよく説明されます。これは英語に翻訳すると「裁判所の行為は誰にも不利益を与えない」という意味です。したがって、訴訟当事者の利益が損なわれないようにするために、裁判所は暫定命令を発することがあります。

裁判所が発行する暫定命令にはさまざまな種類があります。命令の性質は基本的に裁判所が発行する指示によって異なります。暫定命令として分類される裁判所命令の例には、次のものがあります。

• 拘束命令（差止命令とも呼ばれる）は、民事訴訟の係争中にいずれかの当事者が特定の方法で行動することを阻止するために発行されます。これらは基本的に、争点となっている行為を他方の当事者が行った/継続したためにいずれかの当事者が損害を被る可能性がある状況を防ぐために裁判所によって発行されます。
• 指示命令は、裁判が終了するまで、またはさらなる命令が発令されるまで、いずれかの当事者に特定の方法で行動し続けるよう指示するために発令されます。行為を継続しないと相手方に損害が発生する場合、指示命令が発令されることがあります。

国際公法において、暫定命令の「ほぼ同等のもの」^[1]は、国際司法裁判所によって「示される」ことができる暫定的な保護措置である。^[1]

裁判所による権限の行使方法および行使は、ほとんどの国の法律で規定されています。これらの規定は、その国の訴訟法の形で立法によって制定される場合（たとえば、英国では1998年民事訴訟規則に基づいて制定されています）、または立法府によって裁判所が独自に決定するよう委ねられる場合があります（たとえば、連邦民事訴訟規則）。これらの訴訟法に基づいて、暫定命令を発行する権限が裁判所に付与される場合があります。

インドでは、民事裁判所が係争事項に関して暫定命令を下すことができる。このような命令は、1963年にインド議会で可決された特定救済法、または民事裁判所の固有の権限を認め保持する1908年民事訴訟法第151条に基づいて下される。しかし、後者の規定は通常めったに行使されない。1963年法によれば、^[2]暫定命令は、以下の条件が満たされた場合にのみ裁判所が下すことができる。

1. 命令を求める当事者に有利な明白な事実がある場合、
2. 命令が発令されない場合、当事者に回復不能な損害が発生する可能性があり、そのような損害は金額や条件で確定できず、損害賠償として支払われない可能性があります。
3. 注文を依頼する側にとって都合がよい場合。

フランスのストラスブールにある欧州人権裁判所は、裁判所が事件を審理および/または判決する機会を得る前に、国家が回復不能な損害を引き起こす可能性のある行為を行うことを防ぐための暫定措置を認めることができる。暫定措置が認められる最も一般的な状況は、被拘禁者または亡命希望者が拷問または死刑の危険にさらされるという有効な証拠がある場合の引き渡しまたは国外追放の場合である。裁判所の判例法によれば、拷問を受けると合理的に考えられる国に誰かを送ることは、拷問を禁止する欧州人権条約第3条に違反することになる。暫定措置は一時的なものであり、裁判所が最終決定を下すと失効する。予防措置または予備措置と呼ばれることもある。^[3]

暫定措置は欧州司法裁判所長官によって認められる場合があります。欧州司法裁判所の判決一覧#暫定命令を参照してください。

• 裁判所命令
• 差し止め命令
• 民事訴訟
• トライアル
• 審問（法律）