| 名前 | IS708 |
|---|---|
| ミッションタイプ | コミュニケーション |
| オペレーター | インテルサット |
| ミッション期間 | 15年(予定) 軌道に乗れず |
| 宇宙船の特性 | |
| 宇宙船の種類 | インテルサット VII-A |
| バス | LS-1300 |
| メーカー | スペースシステムズ/ロラル |
| 打ち上げ質量 | 4,180 kg (9,220 ポンド) |
| ミッション開始 | |
| 発売日 | 1996年2月15日 03:00 |
| ロケット | 長征3B |
| 発射場 | 西昌、LC-2 |
| 請負業者 | 中国長城工業株式会社 |
| 軌道パラメータ | |
| 参照システム | 地球中心軌道(計画) |
| 政権 | 静止軌道 |
| トランスポンダー | |
| バンド | 26 Cバンド 14 Kuバンド |
インテルサット VII | |
インテルサット708は、アメリカのスペースシステムズ/ロラール社がインテルサット向けに製造した通信衛星である。1996年2月15日、中国の西昌衛星発射センターから打ち上げられた長征3号Bロケットの故障により破壊された。ロケットは打ち上げ直後に進路を外れ、近くの村に衝突し、少なくとも6人が死亡した。
事故調査により、長征3号Bの誘導システムに不具合があったことが判明した。インテルサット708の事故後、長征ロケットは2011年までミッション失敗を経験しなかった。しかし、インテルサット708とアプスター2の調査にアメリカ企業が参加したことは、アメリカで政治的論争を引き起こした。アメリカ政府の調査により、報告書の情報が中国に違法に転送されていたことが判明した。その後、衛星技術は軍需品として再分類され、ITAR規制の対象となり、中国への輸出がブロックされた。2002年、スペースシステムズ/ロラールは、輸出規制違反の容疑で和解するため2000万ドルを支払った。[1]
打ち上げ失敗
1992年と1993年に、スペースシステムズ/ロラールは、インテルサット衛星を中国のロケットで打ち上げるライセンスを米国国務省から取得した。当時、衛星コンポーネントは国際武器取引規則(ITAR)の対象であり、 1992年から1996年の間に段階的に米国商務省に移管された。[1]インテルサット708衛星は、長征3Bロケット で静止軌道に打ち上げられる予定だった。
1996年2月15日、長征3号Bロケットは打ち上げ中に故障し、打ち上げ直後にコースを外れ、発射場近くの村(おそらくメイリン村)に墜落した。[2]大爆発によりロケットの大部分が破壊され、数え切れないほどの住民が死亡した。[3]
被害の性質と範囲は依然として議論の的となっている。中国政府は国営の新華社通信を通じて、 6人が死亡、57人が負傷したと報じた。西側メディアは、墜落で数十人から500人が死亡した可能性があると推測した。打ち上げ前夜、墜落現場近くのセンター正門の外に「数十人、あるいは数百人」の人々が集まっているのが目撃された。[4]記者たちが現場から連れ出される際、ほとんどの建物が深刻な被害を受けたか、完全に倒壊していたことがわかった。[4]目撃者の中には、数十台の救急車と、おそらく人間の遺体を積んだ多数の平板トラックが地元の病院に運ばれるのを見たという者もいた。[4]アストロテック のブルース・キャンベル氏と西昌の他のアメリカ人目撃者は、墜落後の衛星は驚くほど無傷だったと報告し、公式の死者数は災害に巻き込まれた軍人のみであり、民間人は含まれていないとの意見を述べた。その後数年の間に、打ち上げセンターに隣接していた村は、ほとんど痕跡もなく消え去った。[5]しかし、後にスペース・レビュー誌に寄稿した陳蘭は、村の総人口は1000人以下であり、1980年代から一般的に行われていたように、打ち上げ前に村のほとんど、あるいは全員が避難していたため、数百人の死者が出たとは「非常に考えにくい」と述べた。[2]
調査
打ち上げ失敗後、中国の調査により慣性計測装置の故障が判明した。しかし、衛星保険会社は、将来の中国の衛星打ち上げに保険を提供する条件として独立調査委員会(IRC)の設置を主張した。ローラル、ヒューズ、その他の米国航空宇宙企業が調査委員会に参加し、同委員会は1996年5月に慣性計測装置の故障の別の原因を特定する報告書を発表した。その後、中国の報告書は調査委員会の調査結果に合わせて変更された。[1]長征ロケットファミリーは、2011年8月まで別のミッション失敗を経験しなかった。
1997年、米国防技術安全保障局は、中国が検討委員会から「大きな利益」を得ており、「発射体...弾道ミサイル、特に誘導システム」を改良できる可能性があると判断した。1998年、米国議会は衛星技術をITARの対象となる軍需品として再分類し、輸出管理を商務省から国務省に戻した。2002年、ロラルは輸出管理規則違反の疑いで和解するため、罰金とコンプライアンス費用として2000万ドルを支払った。 [1] : 366
1996年以降、中国への輸出許可は発行されておらず、産業安全保障局の職員は2016年に「米国原産の素材は、その重要性や外国製の製品に組み込まれているかどうかに関わらず、中国に輸出することはできない」と強調した。[6]
インテルサット 708 には、高度な通信および暗号化技術が搭載されていた。ロラル セキュリティ チームのメンバーは、墜落現場周辺の有毒な環境を捜索し、機密部品を回収したが、目が腫れ、酸素療法が必要なほどの激しい頭痛を訴えて戻ってきた。米国防総省の監視員は当初、彼らが「[衛星の] 暗号化-復号化装置」の回収に成功したと報告した。 [7]最も機密性の高い FAC-3R 回路基板は回収されなかったが、「ヒドラジン推進剤タンクの近くに設置されており、爆発で破壊された可能性が高い...インテルサット 708 の FAC-3R 基板には固有のキーが付けられていたため、国家安全保障局(NSA) は、現在も将来も、中国から FAC-3R 基板を回収しなかったことによる他の衛星システムへのリスクはない、と確信している。[8]
参照
- ネデリン災害–ソ連のバイコヌール実験場での打ち上げ大惨事。
- Proton-M/DM-03 8K82 km/11S861-03 –制御不能に陥り、水平飛行した後に墜落したプロトンロケット。
参考文献
- ^ abcd Zinger, Kurtis J. (2014年10月26日). 「業界を破壊した過剰反応:米国の衛星輸出規制の過去、現在、未来」(PDF)。コロラド大学ローレビュー。 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab Lan, Chen (2013年7月8日). 「CZ-3B災害の周囲の霧、第2部」。The Space Review。2014年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 米国下院特別委員会(1999年1月3日)。「中国における衛星打ち上げ」。中華人民共和国に対する米国の国家安全保障と軍事/商業上の懸念。2005年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月23日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ abc Lan, Chen (2013年7月1日). 「CZ-3B災害の周囲の霧、パート1」。The Space Review。2014年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月18日閲覧。
- ^ Zak, Anatoly (2013年2月). 「西昌での災害」. Air & Space Magazine . 2022年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ de Selding, Peter B. (2016年4月14日). 「米国のITAR衛星輸出制度の影響は欧州で依然として強い」SpaceNews . 2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “US House COX report, Chapter 7 Contents”. 2016年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月10日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ 「米国下院COX報告書、第6章」。米国下院特別委員会。2005年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- 米国下院特別委員会 (1999 年 1 月 3 日)。「中国における衛星打ち上げ」。中華人民共和国に対する米国の国家安全保障と軍事/商業上の懸念。2005 年 11 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6 月 30 日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインのこのソースからのテキストが組み込まれています。(Intelsat 708 打ち上げ失敗と技術移転の可能性について議論した議会報告書) - 「2002年国務省ヒューズ氏への告発状」Softwar、2005年。2003年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月30日閲覧。(インテルサット708と輸出規制に関する文書、輸出法違反で2社を告発する国務省の書簡を含む)
- アナトリー・ザック (2013 年 2 月)。「西昌での災害」。Air & Space Magazine。2013年4 月 22 日閲覧。(1996年2月15日に起きた商用ペイロードを積んだロケットの墜落に関する記事)
- 「コックス報告書は完全な捏造」チャイナ・デイリー、1999年7月16日。2007年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月30日閲覧。(中国政府の報告書は米国議会の報告書の結論に異議を唱えている)
外部リンク
- 災害の生の映像
- 災害の追加映像(YouTube)
- 発射、衝突、そして爆発の様子を撮影したビデオ(YouTube)
