文化遺産における知的財産問題プロジェクト

文化遺産における知的財産問題（IPinCH ）プロジェクトは、カナダのブリティッシュコロンビア州にあるサイモンフレーザー大学を拠点とする7年間の国際研究イニシアチブです。^{[1] IPinCHの研究は、}物質文化の権利、価値、責任、^[2]文化的知識、および遺産研究の実践を調査します。このプロジェクトは、ジョージ・P・ニコラス博士（サイモンフレーザー大学）が指揮し、ジュリー・ホロウェル（インディアナ大学）およびケリー・バニスター（ビクトリア大学）と共同で開発され、カナダ社会科学人文科学研究会議（SSHRC）の主要共同研究イニシアチブ（MCRI）プログラム によって資金提供されています。

IPinCHは、学者、学生、文化遺産専門家、地域住民、政策立案者、先住民組織による国際協力です。^[3]研究チーム^[4]には、51人の一流学者と専門家、103人の准教授^[5]、16人の研究員^[6]、30の提携組織^[7]が含まれており、カナダ、オーストラリア、米国、ニュージーランド、イタリア、日本、南アフリカ、ドイツ、スイスから代表者が参加しています。プロジェクトの組織パートナーには、世界知的所有権機関（WIPO）、パークスカナダ、メイン州のペノブスコット族やレコフのモリオリ族（ニュージーランド、チャタム諸島） などの先住民グループが含まれます。

このプロジェクトは、文化遺産研究に携わるコミュニティや研究者にとって、実用的なリソースとサポート ネットワークの両方の役割を果たします。研究テーマには、過去の商品化、流用、その他の理論的、倫理的、実践的影響、およびこれらがコミュニティ、研究者、その他の利害関係者にどのような影響を与えるかが含まれます。

この7年間のプロジェクトは、カナダ社会科学・人文科学研究評議会の主要共同研究イニシアチブプログラムからの250万ドルの助成金を受けて2008年に始まりました。^[8] プロジェクト予算の約4分の1は学生フェローシップ^{[9]と研究支援に充てられ、残りの4分の1はプロジェクトテーマに関連するケーススタディ[10]}のためのコミュニティベースの遺産研究に充てられます。

IPinCH プロジェクトには当初、次の 3 つのコンポーネントがありました。

• コミュニティの取り組み
• ワーキンググループ
• ナレッジベース

2016年3月現在、12のコミュニティイニシアチブのうち8つが完了し、最終報告書がIPinCHウェブサイト^{[11]で公開されています（IPinCHのコミュニティイニシアチブの詳細については、以下を参照してください）。研究の関心と開発の拡大に対応するため、IPinCHワーキンググループは研究テーマ[12]}として再概念化されました（研究テーマについては、以下のセクションを参照してください）。ナレッジベース（KB）^[13]は、学術論文や一般論文、コミュニティによって作成された文書やツール、世界的なケーススタディ、研究プロトコルや法律、IPinCHプロジェクトによって作成されたリソースを含む、オンラインで検索可能なデータベースおよびアーカイブですが、IPinCHウェブサイトから削除されました。KB資料の一部は、サイモンフレーザー大学の機関リポジトリサミットで公開されています。

IPinCHは共同アプローチを重視し、研究プロセスのあらゆる側面にコミュニティを参加させるコミュニティベースの参加型研究（CBPR）^{[14] [15] [16]}手法を採用しています。CBIでは、コミュニティが研究目標を決定します。これが実践的および理論的な成果を含むイニシアチブの基礎となります。コミュニティによるレビューの後、これらのイニシアチブの結果はパートナー組織や利害関係者に公開され、彼らが独自のポリシーやアプローチを改善するのに役立ちます。

CBPR 方法論の主な特徴は次のとおりです。

• 研究の質問と研究設計の開発から、研究の実施、出力の設計、結果の普及まで、研究プロセスのあらゆる側面にコミュニティまたは組織を関与させる共同アプローチ。
• コミュニティのニーズを優先し、コミュニティに直接的な利益をもたらす研究目標。
• コミュニティの能力構築、コミュニティと外部の研究者との間の持続可能でより公平な関係の構築に貢献し、地域の価値観の尊重を促進し、従来の研究における不信、不公平、および同様の問題に対処するプロジェクト。

12 のコミュニティ イニシアチブが IPinCH から資金提供を受け、さらに 5 つの特別イニシアチブも承認されました。コミュニティ イニシアチブは、さまざまな緊急の文化遺産のテーマに取り組んでいます。

• アクセスの事例: スミソニアン博物館のマクファーレン コレクションとイヌヴィアルイットの関わり

マクファーレン・コレクションは、1800年代半ばにハドソン湾会社の貿易商ロデリック・マクファーレンがワシントンDCのスミソニアン協会のために購入した550点のイヌヴィアルイットの品々のコレクションです。 ^[17]イヌヴィアルイットの長老、若者、文化専門家、人類学者、博物館の学芸員が、博物館のコレクションに関するそれぞれの知識を互いに共有し、そのプロセスを記録しました。このプロジェクトは、仮想展示とコレクションの検索可能なアーカイブの作成によってサポートされ、マクファーレン・コレクションの品々とのイヌヴィアルイットの交流と関与を促進しました。

• ホピ文化保存局の歴史と現代の実践

このケース スタディは、ホピ族のナボティ(「伝統的知識」)の概念と欧米の知的財産の理解の違い、および文化知識リソースの管理におけるこの違いの影響に焦点を当てています。このケース スタディは、ホピ文化保存局とホピ族のための公式の文化遺産管理ガイドの開発に取り組んでいます。

• ユーコン先住民族の遺産価値と遺産資源管理

このコミュニティの取り組みは、参加している3つのユーコン先住民族、シャンパン＆アイシヒク先住民族、カークロス・タギッシュ先住民族、タアン・クワチャン評議会から遺産の価値についての理解を求めています。このプロジェクトでは、遺産資源に対するユーコン先住民族の価値観が西洋の理解とどう違うかを探り、先住民族の遺産管理の実践が実際的なレベルでどのようなものかを明確にし、文書化します。

• 特別イニシアチブ — トリンギット族とハイダ族は接触前の時代にラッコを食べていたのか？知的財産と文化遺産の問題
• 特別イニシアチブ - ヌナブト準州のイヌイット文化遺産の管理と保護
• 特別企画 — ルーツをたどる: デロレス・チャーチルをフィーチャーしたドキュメンタリー
• 特別イニシアチブ - 伝統的知識のライセンスとラベル付けウェブサイト 1.0
• 特別イニシアチブ — アイヌの文化遺産と自然遺産の概念

IPinCH 研究テーマでは、コミュニティベースの取り組みやその他の情報源からの研究結果と知識を統合し、知的財産と遺産に関する独自の疑問を探求します。各グループは、研究テーマ共同議長として少なくとも 2 人のチーム メンバーによって主導されます。これらのグループのメンバーには、関連するすべての学生、パートナー組織の代表者、共同研究者、協力者、共同研究者、研究アシスタント、運営委員会メンバー、コミュニティ代表者が参加できます。

• 文化遺産の商品化

商品化のプロセスは、どのようにして有害かつ有益になるのでしょうか。先住民コミュニティと学者は、商品化の懸念と機会に対処するためにどのようなツールと戦略を使用できるでしょうか。このテーマでは、文化の商品化を規制する政府と法律の役割、商品化が権限のないコミュニティに利益をもたらすかどうか、医学や博物館で人間の遺体を商品として扱うことの影響など、複雑なトピックを取り上げます。研究テーマの共同議長: Sven Ouzman (プレトリア大学) と Solen Roth (ブリティッシュコロンビア大学)。

• コミュニティベースの文化遺産研究 (CBCHR)

学生や学者がコミュニティベースの仕事の影響について考えるのに役立つ背景情報とケーススタディが継続的に必要とされています。このテーマでは、学術研究者とコミュニティ研究者の間でバランスのとれた相互に有益な関係を育み、知的財産の公正で文化的に適切な使用を促進するためのリソースも統合しています。研究テーマの議長: Kelly Bannister (ビクトリア大学)、Julie Hollowell (インディアナ大学)、Ian Lilley (クイーンズランド大学)、John R. Welch (サイモンフレーザー大学)。

知的財産問題は、数々の著名な賞や表彰を受けています。

• 2007 年、主要共同研究イニシアチブ助成金が「文化遺産における知的財産問題: 理論、実践、政策、倫理」に授与されました。社会科学および人文科学研究評議会
• 2013年コネクションズ助成金「先住民、文化の商品化、自己決定」。社会科学・人文科学研究評議会。
• 2013年パートナーシップインパクト賞「文化遺産における知的財産問題プロジェクト」社会科学人文科学研究会議^[18]
• 2015年コネクションズ助成金「生物学と文化の接点におけるアイデンティティの（再）構築の探求」社会科学人文科学研究会議^[19]
• 2015年サイモンフレーザー大学学長ドリームコロキウム賞「先住民族文化遺産の保護：新たな政策と実践」^[20]

• 流用（社会学）
• 人類学
• 考古学
• 商品化
• 文化遺産
• 知的財産

• アンダーソン、ジェーン 2009 年。「法、知識、文化: 知的財産法における先住民族の知識の創出」エドワード エルガー、英国
• ブラウン、マイケル 2003.「ネイティブ文化を所有するのは誰か?」ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ。
• Brush, SB、D. Stabinsky (編集者)。1996 年。「地元の知識の価値: 先住民と知的財産権」。Island Press、コベロ、カリフォルニア州
• Daes, EI 1998. 先住民族の知的財産の保護に関するいくつかの観察と最近の動向。知的財産と先住民族に関するWIPO円卓会議、1998年7月23日～24日、スイス、ジュネーブ。[1]
• ダットフィールド、グラハム。2006年。知的財産、生物資源、伝統的知識。P. ユー・グリーンウッド編『知的財産と情報の富：デジタル時代の問題と実践』、ニューハンプシャー州ポーツマス
• エレン、R.、P. パークス、A. ビッカー 2000. 先住民の知識とその変容：批判的人類学的視点。ハーウッド アカデミック、アムステルダム
• ファラー、パオロ・ダビデ、トレモラーダ・リカルド、「無形文化遺産の商品化の望ましさ：知的財産権の不十分な役割」、TRANSNATIONAL DISPUTE MANAGEMENT、特別号「文化法の新境地：無形遺産紛争」、第 11 巻、第 2 号、2014 年 3 月、ISSN  1875-4120 入手可能: https://ssrn.com/abstract=2472339
• ファラー、パオロ・ダビデ、トレモラーダ・リカルド、「知的財産権、人権、無形文化遺産」、知的財産法ジャーナル、第 2 号、第 1 部、2014 年 6 月、ISSN  0035-614X、ジュフレ、pp. 21–47。https://ssrn.com/abstract=2472388 で入手可能。
• グリーブス、T.（編）1994年『先住民の知的財産権：資料集』応用人類学協会、オクラホマ州オクラホマシティ
• ジャンケ、テリ 1998 『私たちの文化：私たちの未来。オーストラリア先住民の文化と知的財産権に関する報告書』オーストラリア先住民協会およびトレス海峡諸島民委員会、マイケル・フランケル＆カンパニー、サリーヒルズ、ニューサウスウェールズ州
• ニコラス、ジョージ 2005 考古学研究への応用に関する知的財産に関する研究契約の 4 つの例。ディスカッション ペーパー、「オープン コンテンツと「コミュニティの遺産」: 溝を埋める」。アレクサンドリア アーカイブ インスティテュート、サンフランシスコ
• ニコラス、ジョージ、J. ホロウェル 2006 考古学における知的財産の問題? 考古学倫理、第 2 版、KD ヴィテリと C. コルウェル チャンタフォン編、pp.、206–211。アルタミラ プレス、メリーランド州ランハム
• ニコラス、ジョージ、KP バニスター 2004a 考古学における知的財産権と先住民文化遺産。考古学における先住民の知的財産権、M. ライリー編。AltaMira Press、ウォルナット グローブ、カリフォルニア州
• --- 2004b 過去の著作権？：考古学における新たな知的財産権問題 Current Anthropology 45(3): 327–350.[2]
• ポジー、ダリル A.、グラハム・ダットフィールド。1996 年。知的財産を超えて: 先住民族と地域社会の伝統的資源権に向けて。国際開発研究センター、オタワ
• ソロモン M. 2004. 知的財産権と先住民の権利と責任。M. ライリー編『先住民の知的財産権: 法的障害と革新的解決策』、pp. 221–250。アルタミラ プレス、ウォルナット クリーク
• ストラザーン、M. 2006. 知的財産と権利：人類学的視点。C. ティリー、W. キーン、S. キュッヘラー、M. ローランズ、P. スパイヤー編『物質文化ハンドブック』、pp. 447-462。セージ、ロンドン
• アン・マリー・サリバン『文化遺産と新メディア：過去の未来』15 J. MARSHALL REV. INTELL. PROP. L. 604 (2016) https://repository.jmls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1392&context=ripl
• ズッカーマン、ギラッド他 2015. エンゲージング - アボリジニおよびトレス海峡諸島民とその芸術実践および知的財産を尊重し相互に交流するためのガイド、オーストラリア政府：先住​​民文化支援

• IPinCH フェイスブック