Loading article…
アメリカ合衆国の法律では、動議イン・リミネ（ラテン語: [ ɪn ˈliːmɪnɛ ]、「開始時に」、文字通りには「敷居の上で」）は、陪審員のいない場で議論され、特定の証言の排除を求める動議です。動議イン・リミネは、証拠の採用を認める判決を得るためにも使用できます。この動議は、民事訴訟と刑事訴訟の両方で裁判官によって決定されます。公判前審理や公判中に頻繁に使用され、州レベルと連邦レベルの両方で使用できます。
ブラック法律辞典（第8版、2004年）は、「証拠排除申立て」を「特定の証拠が裁判で言及または提出されないようにするための、裁判前の要求」と定義している。これらは「予備的」なものであり、裁判官、仲裁人、または審理官の検討のために提出され、まずは本案審理が行われる前に決定される。 [ 1 ]： 791
動議の理由は多岐にわたるが、刑事裁判における証拠排除動議の最も一般的な用途は、裁判で提示された場合に被告に不当な偏見を与える可能性のある被告に関する情報から陪審員を保護することである。[ 2 ]連邦民事訴訟規則では、証拠開示に応じなかったことに対するその他の理由も挙げられる。[ 3 ]
訴訟開始前の動議のその他の適切な対象は、裁判所が「その前で行われる手続きの秩序ある進行を規定する」[ 4 ]権限と、「その手続きと命令を統制して、それらが法と正義に適合するようにする」[ 5 ] [ 6 ]権限に由来する。 これらの訴訟開始前の手続き上の動議には、検察官の行動を統制する動議[ 7 ]、罪状、前科、および/または加重に関する別個の裁判を求める動議[ 8 ] 、法廷環境を統制する動議[ 9 ] 、陪審員の行動を統制する動議[ 10 ] 、およびその他の同様の動議が含まれる。
証拠排除申立ては、証拠の発見を阻止するための保護命令申立てや、アメリカの刑事裁判において、憲法違反の方法で得られた証拠の採用を阻止するために弁護側が提起できる証拠排除申立てとは異なる。
連邦裁判所における証拠排除申立てのほとんどは、連邦証拠規則によって規定されている。その他、証拠開示に従わなかったために連邦民事訴訟規則に基づいて発生するものもある。[ 3 ]
証拠排除申立ての例としては、被告側の弁護士が、個人情報、医療記録、犯罪記録、財務記録などが無関係、重要でない、信頼性に欠ける、または過度に偏見を招く、あるいはその証拠価値が被告に対する不利益な結果を上回る、またはそのような情報や証拠の採用が裁判所の証拠規則に違反する、といった法的根拠を用いて、裁判官にそれらの情報の証拠採用を拒否するよう求める場合などが挙げられる。特定の証拠を提出する当事者も、証拠排除申立てによって特定の情報や証拠の採用を求めることができる。
証拠排除の動議が認められた場合、排除された記録は、当事者が証拠を提出しようとする時点で裁判官の特別な承認がない限り提出が禁止される。裁判所の命令に反して、そのような「極めて偏見を招く」証拠に言及することは、審理無効の根拠となる。[ 1 ]： 1033