Loading article…
「すべてのルールを無視する」（IAR ）は、オンライン百科事典であるWikipediaで使用されているポリシーです。英語版Wikipediaのポリシーには、「ルールがWikipediaの改善や維持の妨げになる場合は、それを無視してください。」と書かれています。 [強調は原文のまま]。[1]このルールは、Wikipediaの共同創設者であるラリー・サンガーによって提案されたもので、編集者が書式設定に過度に重点を置かずに情報を追加することを奨励するものでしたが、サンガーは後にこのルールがコミュニティに与える影響を批判しました。
この方針については、Wikipediaの他のページ、例えば「『すべての規則を無視する』とはどういう意味か」というエッセイでも議論されている。[2]この方針により、 Wikipediaのユーザーは、規則システム全体を拒否することなく、時折サイトの規則を回避するために方針を利用できる。2012年の調査では、Wikipediaの記事を削除するかどうかを決定する「削除対象記事」の議論において、IARを理由として挙げたコメントはより重視されることが判明した。Wikipediaの批評家は、この規則が実際には乱用されている、あるいはもっと頻繁に使用されるべきだなど、さまざまな意見を述べている 。
歴史
Wikipedia は2001 年 1 月 15 日に立ち上げられました[3]。当初はポリシーはほとんどなく、ユーザーが合意に基づいてルールを決定することを意図していました。[4] : 318 「すべてのルールを無視する」は、Wikipedia の共同創設者であるラリー・サンガーが「考慮すべきルールのページ」で提案し、[4] : 318 、Wikipedia の最初の正式なガイドラインの 1 つになりました。[5] [6] [7]サンガーは後に、その意図は「投稿を始める前に、フォーマットの正確さやポリシーの細部まですべて把握することについて心配する必要はない」ということを伝えることだったと述べています。 [6]このルールを「一時的でユーモラスな命令」として考えていた彼は、[4] : 318 後のプロジェクトであるCitizendiumで「他の人が真剣に受け止めていた」としてこのルールを拒否しました。[6]
この規則の元々の定式化は次の通りであった: [8] [9]
ルールに不安や憂鬱を感じ、Wiki への参加を望まない場合は、ルールを無視して自分の仕事を続けてください。
この規則の現在の定式化は以下のとおりである: [1]
ルールのせいでWikipedia の改善や維持ができない場合は、それを無視してください。[強調は原文のまま]
サンガーは、IAR の提案は「皮肉」であり、正式なタイトルと強制力のある権限を拒否したことも同様だと述べている。Open Sources 2.0では、これらのことは「[自分の] 側の明らかなミス」であり、ルールを強制する妨げになったと述べている。サンガーは、「創設コミュニティ憲章」があれば Wikipedia コミュニティの問題解決に役立っただろうと提案しているが、IAR やその他の初期の決定は「プロジェクトの立ち上げに役立った」と考えている。[4] : 329
意味
「すべてのルールを無視する」とは、ルールの適用がマイナスの結果をもたらす可能性がある場合、ユーザーはケースバイケースでルールに違反することが許されるという考えを指します。IAR は、サイトのルールセットを保護しながら編集者に権限を与え、Wikipedia の官僚的構造を強化します。これは論理的に不可能であり、逆説的です。なぜなら、Wikipedia のルールセットにこれを含めると「ルール違反が予想される行動になる」からです。[10] : 583–585 これは、バーバーのパラドックス のバリエーションです。[11]
エッセイ「『すべてのルールを無視する』の本当の意味」は、IAR の範囲を明確にしようとしています。[12]このポリシーは、いかなる行動も正当化したり、ユーザーが編集に対して責任を負わないようにしたりするものではありません。ただし、個人の判断を奨励し、初心者がすべてのポリシーとガイドラインを完全に理解することなく投稿できるようにします。[13]
IARは、構想当初は「初期の貢献者が既存のルールが意味をなさない状況にしばしば直面していたことを認めたもの」だったと示唆されている。しかし、プロジェクトが進むにつれて、これはあまり重要ではなくなり、2015年までに「既存のルールが適用されない状況を見つけることは非常に困難になった」[14] 。
このルールは、サイトの「基本原則」を要約した「5つの柱」の5番目である「Wikipediaには厳格なルールはない」と密接に関連しています。[15]また、Wikipediaの編集者は「大胆であるべき」というガイドラインにも関連しています。 [9]これは、サンガーがIARに「同様の精神で」提案したアイデアです。 [4] : 318
2008年の記事では、このポリシーは「わずか16語だが、その意味を説明するページは500語以上あり、読者に7つの他の文書を紹介し、8,000語以上の議論を生み出し、1年足らずで100回以上変更されている」と指摘している。この記事では、英語版ウィキペディアの多くのポリシーの語数増加を評価し、IARの語数は減少しているものの、それを説明する補足ページを含めると、この規則の構想以来3600%の長さの増加に相当したと指摘している。[16]
実際の使用法
2012 年のAmerican Behavioral Scientist の研究では、英語版 Wikipedia の削除プロセスである「削除対象記事」(AfD) を分析しました。その結果、IAR がコメントの重みに大きく影響していることがわかりました。Wikipedia の編集者が「残す」投票で IAR を引用した場合はページが保持される可能性が高くなり、「削除する」投票で IAR を引用した場合はページが削除される可能性が高くなりました。また、AfD に IAR と「注目度」ポリシー (Wikipedia のどのトピックに記事があるべきかに関するルール) の両方に言及する「残す」コメントが含まれている場合、記事が保持される可能性が高くなることを発見しました。「削除する」コメントの場合はそうではありませんでした。さらに、管理者が削除を支持して IAR に言及した場合、記事が保持される可能性が高くなりました。この研究では、このルールは「個人の効力を強化し、官僚主義の効力を弱める」ことによって機能すると結論付けました。[10] : 588–590
ジョセフ・M・リーグル・ジュニアは2010年に出版した著書『Good Faith Collaboration』の中で、「すべてのルールを無視する」というのは「賢い」方法で、実質的な価値があるが、「『すべてのルールを無視する』とはどういう意味か」というエッセイに見られるような「限定条件」が必ず必要になる、と書いている。[13]マクグレイディは、Wikipediaの「システムのゲーム化」ガイドラインはIARよりもWikipediaの精神を伝えるのに良い方法だと提案した。前者のガイドラインは、Wikipediaの方針を故意に誤解してその意図を損なうことを「ゲーム化」と呼ぶ行為を禁じている。[17]マクグレイディは、IARは「抽象的すぎて、誤解されたり誤用されたりすることが多く、それ自体が常にゲーム化の対象になっている」と批判している。[18]
ナサニエル・トカツは2015年の著書『Wikipediaとオープン性の政治』の中で、この方針にもかかわらず、「寄稿者が自分の寄稿を維持したいのであれば、Wikipediaのルールを無視することは効果的な戦略ではない」と書いている。トカツはさらに、「Wikipediaには確固たるルールがある」が、「それは永遠に固定されているわけではない」とも述べている。[19]
ダリウス・ジェミエルニアクはウィキペディアの官僚主義を批判し、このルールは「実際には無視されている」と述べ、サイトにはこのルールをいつ使うべきかを説明するエッセイがたくさんあると指摘している。ジェミエルニアクは、このルールを「積極的に使い、教育する」ために「官僚主義打破部隊」を設立すべきだと提言している。[20] スレート誌のデイビッド・アウアーバッハも同様に、ウィキペディアの編集者は「議論に勝つ」ために「すべてのルールを無視する」という偽善的な表現を使っていると書いている。[21]
参照
参考文献
- ^ ab ウィキペディア編集者 (2024 年 11 月 22 日)。 「Wikipedia:すべてのルールを無視する」。ウィキペディア。ウィキメディア財団。2024 年12 月 4 日に取得。
- ^ 「Wikipedia:「すべてのルールを無視する」とはどういう意味か」Wikipedia、2019年10月26日時点のオリジナルからアーカイブ、 2019年10月24日取得
- ^ Kock, Ned; Jung, Yusun; Syn, Thant ( 2016). 「Wikipedia と e-Collaboration 研究: 機会と課題」(PDF)。International Journal of e-Collaboration (IJeC)。12 (2): 1–8。2016年 9 月 27 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abcde DiBona, Chris; Stone, Mark ; Cooper, Danese ( 2005年 10 月 21 日)。Open Sources 2.0: The Continuing Evolution。O'Reilly Media。ISBN 978-0-596-55389-0。
- ^ Schiff, Stacy (2006年7月31日). 「Know It All: Can Wikipedia conquer experience?」. The New Yorker . 2014年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月11日閲覧。
- ^ abc Havenstein, Heather (2007年4月2日). 「Wikipediaの創設者が新しいオンラインプロジェクトで「すべてのルールを無視する」というマントラを拒否：ラリー・サンガーがCitizendiumを立ち上げ」。Computerworld。2014年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月11日閲覧。
- ^ アンダーソン、ジェニファー・ジョリン（2011年）。ケッセルリング、マリ（編）。Wikipedia ：会社とその創設者。テクノロジーの先駆者。ABDO Publishing。ISBN 978-1-61714-812-5. LCCN 2010037886. OCLC 767732162.
- ^ 「Wikipedia:すべてのルールを無視する」、Wikipedia、2002-04-17、2020-09-22にオリジナルからアーカイブ、2019-07-19に取得
- ^ ab エイヤー、フィービー、マシューズ、チャールズ、イェイツ、ベン (2008)。Wikipediaの仕組み: そして、あなたがその一員になる方法。No Starch Press。pp. 46–47, 448–51。ISBN 978-1-59327-176-3。
- ^ ab Joyce, Elizabeth; Pike, Jacqueline C.; Butler, Brian S. (2012年12月26日). 「ルールと役割 vs. コンセンサス: 自己統制された審議型大衆協力官僚機構」. American Behavioral Scientist . 57 (5): 576–594. doi :10.1177/0002764212469366. S2CID 147098248.
- ^ ADMIN (2016年6月15日). 「『すべてのルールを無視する』パラドックス」. Ask a Philosopher. 2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月25日閲覧。
- ^ 「Wikipedia:「すべてのルールを無視する」とはどういう意味ですか」。Wikipedia。ウィキメディア財団。2018年7月21日。2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
- ^ ab Reagle Jr., Joseph M. (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia . MIT Press . ISBN 978-0-262-01447-2LCCN 2009052779 。
- ^ Aaltonen, Aleksi; Lanzara, Giovan Francesco (2015). 「オンラインソーシャルプロダクションにおけるガバナンス能力の構築：Wikipediaからの洞察」.組織研究. 36 (12): 1649–1673. doi : 10.1177/0170840615584459 . hdl : 10535/10559 .
- ^ 「Wikipedia:五つの柱」。Wikipedia。ウィキメディア財団。2018年7月31日。2022年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月11日閲覧。
- ^ バトラー、ブライアン、ジョイス、エリザベス、パイク、ジャクリーン (2008)。「今は見ないでください。しかし、私たちは官僚制を作り出しました」。コンピューティングシステムにおけるヒューマンファクターに関する SIGCHI カンファレンスの議事録。p. 1101。doi : 10.1145/1357054.1357227。ISBN 978-1-60558-011-1.S2CID 15211227 。
- ^ 「Wikipedia:システムのゲーム化」Wikipedia。ウィキメディア財団。2018年7月24日。2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
- ^ McGrady, Ryan (2009). 「大義に反するゲーム」. First Monday . 14 (2). doi : 10.5210/fm.v14i2.2215 .
- ^ ナサニエル・トカッチ(2014).ウィキペディアとオープンの政治。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-19244-4。
- ^ Jemielniak, Dariusz (2014年6月22日). 「The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia」. Slate . 2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月11日閲覧。
- ^ Auerbach, David (2014年12月11日). 「Encyclopedia Frown」. Slate . 2014年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月11日閲覧。