Wikipedia:ポリシーとガイドライン

Wikipedia のポリシーとガイドラインは、ベスト プラクティスの説明、原則の明確化、対立の解決など、自由で信頼できる百科事典を作成するという目標の達成に向けてコミュニティによって策定されています。編集を始めるのにポリシーやガイドラインのページを読む必要はありません。5つの柱は、最も関連性の高い原則を要約したものです。

Wikipedia には一般に厳格なルールはありませんが、ポリシーとガイドラインはすべてのユーザーが通常従うべき標準であり、ガイドラインは特定の状況でのガイダンスを提供します。ポリシーとガイドラインは、理性と常識に基づいて適用する必要があります。技術的には、ポリシーとガイドラインのページは、それ自体がポリシーとガイドラインではありません。実際のポリシーとガイドラインは、ほとんどの編集者が実践している行動です。

このポリシー ページでは、英語版 Wikipediaのポリシー、ガイドライン、関連ページの組織、ライフサイクル、保守、遵守に関するコミュニティ スタンダードを規定します。他のエディションの Wikipedia は対象としていません。

Wikipedia は非営利のWikimedia Foundationによって運営されており、一定の法的権利を留保しています。ポリシーの一覧については、Wikimedia Foundation のポリシー ページを参照してください。Jimmy Wales の役割も参照してください。ただし、通常、Wikipedia はコミュニティによって運営される自治プロジェクトです。そのポリシーとガイドラインは、コミュニティの 総意を反映することを目的としています。

ポリシーは編集者の間で広く受け入れられており、すべてのユーザーが通常従うべき基準を説明しています。すべてのポリシーページは、Wikipedia:ポリシーとガイドラインの一覧とカテゴリ:Wikipediaのポリシーにあります。主要なポリシーの概要については、ポリシーの一覧を参照してください。

ガイドラインは、コンセンサスによってサポートされているベストプラクティスのセットです。編集者はガイドラインに従うよう努めるべきですが、ガイドラインは常識的に扱うのが最善であり、例外が適用される場合もあります。ガイドラインのページは、Wikipedia:ポリシーとガイドラインの一覧とカテゴリ:Wikipedia ガイドラインにあります。主要なガイドラインの概要については、ガイドラインの一覧を参照してください。

エッセイは、編集者または編集者グループの意見またはアドバイスです。広範なコンセンサスによってサポートされていない可能性があります。必ずしもコミュニティ全体を代弁するものではなく、承認なしに作成および記述される可能性があります。著者が他の人に編集してほしくないエッセイ、または明らかにコンセンサスに反するエッセイは、ユーザー名前空間に属します。

プロジェクト名前空間内のその他の管理ページには次のものがあります。

• ポリシーとガイドラインの適用を容易にするプロセスページ（例：Wikipedia:削除対象記事）
• ウィキプロジェクトのページ、興味のある分野について他の編集者にアドバイスするために書いたエッセイなど、
• 主に技術的な情報を提供するハウツーページまたはヘルプページ（ヘルプ名前空間にもあります）
• 情報ページは、一般的に事実情報を提供するものであり、
• ガイドラインやポリシーの補足で、より詳細なアドバイスを説明しています。
• 編集者同士のコミュニケーションのためのコミュニティディスカッションページと掲示板、
• 歴史のページですが、時代遅れになっています。^[1]

ポリシーとガイドラインを解釈して適用する際には常識を働かせてください。ルールには例外が時々存在します。ただし、ルールの精神に違反した人は、厳密にはルールに違反していなくても、叱責または制裁を受けることがあります。

ポリシーまたはガイドラインがベストプラクティスを正確に説明しているかどうかは、コンセンサスによって決定されます。

ディスカッション ページや編集概要では、ポリシーやガイドラインを参照するためにショートカットがよく使用されます。たとえば、WP:NOR (独自の研究なし)、WP:NPOV (中立的な視点)、WP:BLP (存命人物の伝記) などです。同様のショートカットは、エッセイやハウツー ガイドなど、他の種類のプロジェクト ページにも使用されます。したがって、ショートカットは、リンクされたページがポリシーまたはガイドラインのステータスを持っていることや、コミュニティで広く受け入れられていることを意味するものではありません。

ショートカットやポリシー ページを参照する場合は、それらが主張するポイントをサポートしていることを確認してください。ポリシーやガイドラインのページやショートカットの名前は誤解を招く可能性があります。

編集者がポリシーとガイドラインに記載されているコミュニティ基準に違反した場合、他の編集者はその人物に対して許容される行動規範に従うよう警告しますが、その行為が続く場合は、管理者やスチュワードの措置など、より強力な手段に訴えます。重大な違反には、より厳しい取り締まりが行われます。これらのページ、特にポリシーのページに定められた原則に反することは、受け入れられる可能性は低いですが、例外を設けるべきだと他の人を説得することはできるかもしれません。つまり、個々の編集者（あなたを含む）がポリシーとガイドラインを施行および適用するということです。

ユーザーがポリシーに反する行動（またはポリシーと矛盾する方法でガイドラインに反する行動）をしていることが明らかな場合、特に意図的かつ執拗にそうしている場合、管理者は一時的または無期限にそのユーザーの編集をブロックすることがあります。紛争解決手続きが効果的でなかった場合、仲裁委員会が極めて混乱を招きやすい状況やデリケートな状況に対処します。

ポリシーとガイドラインのページには次の内容を含める必要があります。

• 明確にしてください。難解な用語や準法的用語、または平易な言葉遣いは避けてください。平易で直接的、明確で具体的な内容にしてください。決まり文句や一般論は避けてください。ガイドライン、ヘルプ ページ、その他のポリシー以外のページであっても、編集者に何かをしなければならない、またはすべきであると伝えることをためらわないでください。
• できる限り簡潔にしてください。ただし、簡潔すぎるのはよくありません。冗長な表現は誤解を防ぐのに効果的ではありません。不必要な言葉は省いてください。長々とした例よりも、直接的で簡潔な文章の方がわかりやすくなります。説明のために脚注や他のページへのリンクを使用できます。
• ルールの精神を強調します。編集者は常識を働かせることを期待します。ルールの精神が明確であれば、それ以上は何も言いません。
• 範囲を維持し、重複を避けます。多くの読者は冒頭だけを見るので、目的と範囲を早めに特定します。コンテンツはポリシーの範囲内に収める必要があります。1 つのアドバイス ページの範囲が別のアドバイス ページの範囲と重複する場合は、重複を最小限に抑えます。1 つのポリシーが別のポリシーを参照する場合は、簡潔かつ明確に明示的に参照する必要があります。
• 過剰なリンクは避けてください。ポリシーとガイドラインには、エッセイや記事を含むあらゆる種類のページへのリンクを含めることができます。このようなリンクは、説明やコンテキストが必要な場合にのみ表示する必要があります。他のアドバイス ページへのリンクは、意図せずまたは意図的に「権限」を委譲する場合があります。このようなリンクが委譲する場合と委譲しない場合は明確にしてください。
• 互いに矛盾しない。コミュニティの見解は、同時に「A」と「A ではない」ということはできません。ページ間で明らかな矛盾が生じた場合、影響を受けるすべてのページの編集者は、矛盾するページをコミュニティの見解を反映するように修正する方法を話し合う必要があります。この議論は1 つのトーク ページで行い、そのページへの招待は、影響を受けるさまざまなページのトーク ページで行います。

Wikipedia には、百科事典コンテンツに関する多くのポリシーとガイドラインがあります。これらの基準では、検証可能性、中立性、存命人物への敬意などが求められます。

ポリシー、ガイドライン、プロセスのページ自体は百科事典の一部ではありません。一般的に、記事と同じコンテンツ標準やスタイル規則に従う必要はありません。管理ページを検証するために信頼できる情報源を提供したり、手順や原則を中立的な方法で表現したり、編集慣行を決定する際に外部の権威を引用したりする必要はありません。代わりに、これらのページの内容はコミュニティ全体のコンセンサスによって管理され、スタイルは明快さ、直接性、有用性を強調する必要があります。^[2]

ただし、これらのページは、Wikipedia の法的および行動上のポリシー、およびコンテンツ以外のページに適用されるポリシーに準拠する必要があります。たとえば、編集者は Wikipedia のどこでも著作権を侵害してはなりません。また、編集合戦は百科事典の記事だけでなく、どこでも禁止されています。

最も確立されたポリシーとガイドラインの多くは、Wikipedia の創設以来、基本として受け入れられてきた原則から発展してきました。その他のポリシーとガイドラインは、一般的な問題や混乱を招く編集に対する解決策として発展しました。ポリシーとガイドラインのページは、前例のないまま確立されることはめったになく^[3]、コミュニティの強力なサポートが必要です。ポリシーとガイドラインは、新しい提案、エッセイやガイドラインの宣伝、分割と統合による既存のポリシーとガイドラインの再編成を通じて確立される場合があります。

エッセイや情報ページは、それらを作成し、 {{ essay }}、{{ Information page }}、{{ Wikipedia how-to }}、または同様のテンプレートをページに 追加することで作成できます。

現在のポリシーとガイドラインの提案は、Category:Wikipedia の提案で、失敗したものは、Category:Wikipedia の失敗した提案で確認できます。すべての編集者のコメントを歓迎します。

新しいガイドラインやポリシーのページを提案するには、コミュニティ全体からの議論と高いレベルの合意が必要です。必要な合意がないまま{{ policy }}テンプレートをページに追加しても、そのページがポリシーを要約またはコピーしたものであっても、そのページがポリシーであることを意味するわけではありません。通常、新しいポリシーやガイドラインは、経験豊富な編集者がすでに選択しているものへの変更を提案するのではなく、既存の慣行を文書化します。

提案の1つの方法は、以下のステップで開発することです。

1. {{ブレインストーミング}}
2. {{提案草案}}
3. {{提案}}
4. {{ policy }}または{{ guideline }}

最初のステップは、できる限り最善の初期提案を書くことです。著者は、Wikipedia のアイデア インキュベーション ビレッジ ポンプや関連する WikiProjects で初期段階のフィードバックをリクエストできます。提案の修正については、トーク ページで議論できます。外部の編集者から受け取ったフィードバックに応じて提案を改善することは非常に重要です。合意は、他の多くの編集者に提案を聞いて議論するプロセスを通じて構築されます。

最初の提案がうまく書かれ、関連する問題が初期の参加者の間で十分に議論され、より広いコミュニティで成功する可能性が高い提案が作成されたと思われたら、提案のトークページの新しいセクションで、ポリシーまたはガイドラインの提案に関するコメントの依頼(RfC) を開始します。タグと、提案の簡単な説明 (タイムスタンプ付き) を含めます。その後、必要に応じて、そのページの内容と、なぜそれがポリシーまたはガイドラインであるべきだと思うかについての詳細な説明を提供できます。{{ Proposal }}テンプレートは、提案ページの先頭に配置する必要があります。このタグにより、提案が適切に分類されます。 {{rfc|policy}}

RfC は通常、ポリシーおよび/または提案の村のポンプで発表され、他の潜在的に関心のあるグループに通知する必要があります。提案が特定のコンテンツ領域に影響を及ぼす場合は、関連する WikiProject がWikiProject ディレクトリにあります。提案が既存のポリシーまたはガイドラインに関係する場合は、関連するポリシーまたはガイドラインのトークページにメモを残してください。たとえば、提案されたスタイル ガイドラインは、スタイルの問題に関するメイン ガイドラインであるWikipedia トーク:スタイル マニュアルで発表する必要があります。ガイドラインまたはポリシーのサブカテゴリを特定するようにしてください ( {{サブカテゴリ ガイドライン}}テンプレートを参照)。論争の的となる主題または広範囲にわたる影響を含む提案は、通常、RfC の期間中、Wikipedia:集中ディスカッションにリストされます。まれに、特に重要な提案がウォッチリスト通知で宣伝されることがあります。サイト通知 (アクティブな編集者だけでなくすべての読者に表示されます) は提案には使用されません。ポリシーやガイドラインの提案に関する RfC は通常、少なくとも 1 週間、場合によっては数か月間は公開されたままになります。

通知が不十分だったという苦情を後から受けないように、提案を宣伝するために使用したグループまたはページの完全なリストをトークページで提供することが役立つ場合があります。勧誘しないように注意し、中立的でない言葉遣いは避けてください。

編集者は、合意の特定と構築に役立つ方法で提案に応答する必要があります。自分の考えを説明し、質問し、懸念を表明してください。多くの編集者は、評価を容易にするために、太字のフォントで賛成または反対の「投票」で応答を開始します。

議論を終了するには、回答を慎重に評価して合意を判断する必要があります。これには管理者の介入は必要ありません。議論には関与しておらず、提案に関連するすべてのポリシーとガイドラインに精通している、十分な経験を持つ公平な編集者であれば誰でも行うことができます。合意を評価する上で重要な点は次のとおりです。

• ガイドラインとポリシーに対するコンセンサスは、全会一致は必須ではありませんが、かなり強いものである必要があります。
• 提案の作成者だけでなく、コミュニティにも公開する必要があります。
• 提案されたページの強みを考慮してください。
  • コミュニティの議論中に提起された主要な懸念は解決されましたか?
  • 提案は既存のガイドラインやポリシーと矛盾しますか?
  • 新しく提案されたガイドラインまたはポリシーを既存のものに統合できますか?
  • 提案されたガイドラインまたはポリシー、あるいはその一部は、既存のガイドラインまたはポリシーと重複していますか?
• 提案のステータスは投票数によって決定されるものではありません。投票は議論に代わるものではなく、投票の数値結果が合意に等しいわけでもありません。
• 妥当な時間が経過してもコミュニティの幅広い支持を得るための合意が得られなかった場合、提案は失敗となります。問題に対する合意が中立的または不明確で、改善の見込みがない場合も、提案は同様に失敗となります。

議論は、推進、合意な​​し、失敗 のいずれかで終了することがあります。 到達した結論について短いメモを残してください。 提案を更新して合意を反映させてください。{{ Proposal }}テンプレートを削除し、 {{ Subcat guideline }}、{{ Policy }}、{{ Supplement }}、{{ essay }}、{{ Failed proposal }}などの別の適切なテンプレートに置き換えてください。バナーの一覧については、 Wikipedia 名前空間テンプレートを参照してください。

提案が失敗した場合、通常は失敗したタグを削除しないでください。提案を再指名するよりも、問題に対処するために失敗した提案を最初から書き直したり、議論の余地のない部分を既存のページに統合するための合意を求めたりする方が通常は生産的です。

承認されたポリシーやガイドラインは、編集慣行やコミュニティ基準の変更により古くなったり、他のページの改善により不要になったり、不当な指示の拡大を意味する場合があります。このような状況では、編集者はポリシーをガイドラインに降格すること、またはポリシーやガイドラインを補足ページ、情報ページ、エッセイ、または履歴ページに降格することを提案する場合があります。場合によっては、ポリシーやガイドラインが置き換えられることがあります。その場合、古いページはマークされ、歴史的関心のために保持されます。

降格のプロセスは昇格と似ています。通常はトークページでのディスカッションが開始され、テンプレートがプロジェクト ページの上部に追加され、コミュニティからの意見が求められます。コメントに十分な時間が経過したら、独立した編集者がディスカッションを終了し、ディスカッションを評価して、ステータスを変更する合意が形成されたかどうかを判断します。 {{Under discussion|status|Discussion Title}}

{{ Disputed tag }}テンプレートは通常、適切または十分な合意が確立されていないままページにガイドラインまたはポリシーのステータスが最近割り当てられたという主張に対して{{ Under discussion }}の代わりに使用されます。

コミュニティのごく少数の人しか支持していないエッセイ、情報ページ、その他の非公式ページは、通常、主要な著者のユーザースペースに移動されます。これらの議論は通常、ページのトークページで行われ、RfC が付けられることもありますが、削除のために Miscellanyで行われることもあります(MFD ガイドラインではこの慣行を明示的に禁止しているにもかかわらず)。その他のページは、歴史的参照のために保持され、そのようにマークされています。

ポリシーとガイドラインは、他のページと同様に編集できます。変更について事前に話し合ったり、合意を得たりすることは必ずしも必要ではありません。ただし、ポリシーとガイドラインは繊細で複雑なため、ユーザーは編集がコミュニティの見解を反映し、誤って混乱を招かないように注意する必要があります。

ポリシーとガイドラインの目的は、大多数の人が同意する内容を述べることであり、現在のコンセンサスを反映するように表現する必要があります。ポリシー/ガイドライン/エッセイ ページを編集すること自体は、受け入れられている慣行をすぐに変更することを意味するものではありません。ポリシーまたはガイドライン ページで拒否された慣行を推奨することは、不適切な慣行です。

以下で説明するように、大胆に編集するか、ディスカッションを通じて変更に対する幅広い合意に向けて取り組むことで、ベスト プラクティスを更新します。

実装。ポリシーとガイドラインのページに実質的な変更を加える前に、既存のプラクティスに対して妥当な例外を設けてみるのが役に立つ場合があります。この方法で既存のベスト プラクティスを更新するには、WP:IGNOREとWP:BOLD の原則に従って、確立されたプラクティスから直接逸脱し、メインスペースページに変更を加えることができます。しばらく経って、変更に対する反対意見がない場合、または議論を通じて変更や実装について幅広い合意が得られた場合は、新しい状況を反映するように、プラクティスを説明するポリシーとガイドラインのページを編集できます。

まず話し合いましょう。トークページでの議論は、通常、ポリシーの実質的な変更に先立って行われます。変更は、異論がない場合、または議論によって変更に対する合意が得られた場合のみ行うことができます。文法や明確さに関する軽微な編集はいつでも行うことができます。

議論の結果が不明瞭な場合は、提案プロセスと同様に、管理者または他の独立した編集者によって評価される必要があります。大きな変更はコミュニティ全体に公開される必要があり、アナウンスが適切である可能性があります。

提案された変更についてより幅広い意見が必要な場合は、そのセクションを タグ でマークすると便利です。(提案が単一のステートメントに関連している場合は、その直後に を使用します。) {{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}

あるいは大胆になってください。ほとんどの編集者は、特によく練られたページでの議論が有益であると考えていますが、これらのページを直接編集することは Wikipedia のポリシーで許可されています。したがって、変更が行われる前に変更に対する合意を示す議論がなかったという理由だけで、変更を削除すべきではありません。代わりに、編集要約またはトークページで、 変更に異議を唱える実質的な理由を示してください。

ポリシーおよびガイドライン ページを大胆に編集する場合は、 WP:1RRまたはWP:0RR標準に従うことを強くお勧めします。活発な議論の中で自分の主張を裏付けるためにポリシーを編集することは、特に編集時にそれを開示しない場合は、システムを悪用しているとみなされる可能性があります。

ポリシーとガイドラインのページが矛盾する場合は、1 つ以上のページを修正して矛盾を解決し、矛盾するすべてのページがコミュニティの実際の実践と最善のアドバイスを正確に反映するようにする必要があります。一時的な措置として、ガイドラインがポリシーと矛盾しているように見える場合、編集者はポリシーが優先されると想定する場合があります。

より一般的には、アドバイス ページは直接矛盾するのではなく、複数のオプションを提供します。たとえば、Wikipedia:信頼できる情報源では、新聞記事は一般的に信頼できる情報源と見なされていると述べられていますが、Wikipedia:信頼できる情報源の特定 (医学)では、特定の技術的目的には新聞記事を使用しないよう推奨されています。編集者は、どのアドバイスが最も適切で、手元の状況に関連しているかを判断する必要があります。

ポリシーとガイドラインのページ名には、他のページと区別する必要がある場合を除き、通常、「ポリシー」や「ガイドライン」という単語は含まれません。

ポリシーとガイドラインは、ディレクトリ、カテゴリ、ナビゲーション テンプレート、またはカスタム検索ボックス(以下を参照) から移動できます。

• Wikipedia に対する批判 § 過度なルール作り
• Wikipedia:コメントの依頼/Wikipedia のポリシーとガイドライン– Wikipedia:コメントの依頼を通じて宣伝されたポリシーとガイドラインの提案のリスト
• Wikipedia:集中的な議論– 進行中の政策議論の集中リスト
• Wikipedia: 永続的な提案- 非常に頻繁に出てくる提案
• Wikipedia:製品、プロセス、ポリシー– Wikipedia におけるポリシーの位置づけ
• ヘルプ: ポリシーとガイドラインの紹介- 初心者向けの主要なポリシーとガイドライン
• Wikipedia:原則– コミュニティの原則と価値観に関するエッセイの索引
• Wikipedia:簡略化されたルールセット– 主要なポリシーとガイドラインの説明補足
• Wikipedia:ウィキメディア提案– ウィキメディアのウィキでの提案へのリンク

• ミッションステートメント – ウィキメディア財団
• ウィキメディアの価値観 – ウィキメディア財団の6つの価値観
• ウィキメディア創設原則 – すべてのウィキメディアコミュニティで一般的に支持されている原則