Loading article…
| ヒポゲオミス・オーストラリス 時間範囲:完新世
| |
|---|---|
| |
| アンドラホマナの左上顎骨（上顎） | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 齧歯類 |
| 家族： | ネソミ科 |
| 属: | ヒポジオミス |
| 種： | †ホホジロザメ
|
| 二名法名 | |
| †ヒポゲオミス・オーストラリス G.グランディディエ、1903年
| |
Hypogeomys australisはマダガスカル中央部および南東部に生息していた絶滅した齧歯類である。1903年に初めて記載され、西に生息する近縁種の現生種Hypogeomys antimenaよりも大きいが、それ以外は類似している。大腿骨の平均長さは72.1 mm で、 H. antimenaの 63.8 mm と比較すると大きい。マダガスカルで絶滅した数少ない齧歯類の 1 つで、放射性炭素年代測定によると少なくとも 1536年前頃まで生きていた。生態についてはほとんどわかっていないが、現生種のように巣穴に住み、乾燥地帯に適応した植物を食べていた可能性がある。
分類
Hypogeomys australisは1903年にギヨーム・グランディディエによってマダガスカル南東部のアンドラホマナ洞窟[1]で採集された亜化石材料から記載された。 [2] Hypogeomysの材料は現生のHypogeomys antimenaに似ていたが、大きさや形態の詳細が異なり、グランディディエが別種と認識できるほど異なっていた。[3]グランディディエは1912年に別の亜化石Hypogeomys種であるH. bouleiを記載したが、この種の元になった材料は後に謎の哺乳類Plesiorycteropusであると特定された。[4] 1946年、チャールズ・ランバートンがH. australisの別の大腿骨(上肢の骨)を図解したが、この標本の起源と現在の所在は不明である。[5] 1996年、スティーブン・グッドマンとダニエル・ラコトンドラヴォニーはヒポゲオミスの分布を調査し、H. australisが別種であることを確認した。[6] H. australisとH. antimenaは、アフリカのさまざまな齧歯類を含むネソミダエ科のマダガスカルにのみ生息するネソミナエ亜科に分類されている。 [7]
説明
アンドラホマナの右下顎骨（下顎）を舌側（内側から、上）と咬合側（上から、下）から見た図
Hypogeomys australis は、マダガスカル島に現存する最大の齧歯類であるH. antimena [6]と概ね類似しているが[8]、さらに大きく、測定値の重複はほとんどない。[6]グランディディエは絶滅 種をより頑丈で、長骨に目立つ筋痕があり、より明確な隆起と葉のあるより長い臼歯を持っていたと述べている。 [9]下顎第一臼歯の長さは、10匹のH. australisでは5.2～6.4 mmで平均5.7 mm 、24匹のH. antimenaでは3.9～5.5 mmで平均4.8 mmである。大腿骨の近位端の幅は、H. australis 13体では18.6～21.5 mmで平均19.9 mm、 H. antimena 9体では16.8～18.5 mmで平均17.5 mmである。10体のH. australisでは大腿骨の全長は69.9～75.1 mmで平均72.1 mmであるのに対し、 H. antimena 9体では59.7～69.9 mmで平均63.8 mmである。[10]
分布と生態
Hypogeomys australisとされる化石は、マダガスカル南東部のアンドラホマナと中央部のアンツィラベで発見されており、かつては広範囲に分布していたことを示唆している。 [6]その分布域は、完新世に劇的な縮小を経験したH. antimenaの分布域と重なることは知られていない。[11]アンドラホマナの骨は、放射性炭素年代測定によって約 4440年前[12]、別の骨は 1536 年前と測定されている。[13] H. australisの生態についてはほとんど何もわかっていないが、グッドマンとラコトンドラヴォニーは、緩い土壌の地域の巣穴に住んでいたという点で、現生の近縁種に似ていると推定した。[12] H. australis は、炭素 13 同位体の含有量が比較的高いが、これはC 4炭素固定とベンケイソウ科の酸代謝によって炭素 13 が濃縮された植物を食べていたためと考えられる。これら光合成に関連するプロセスは両方とも、乾燥した環境に適応した植物で最も頻繁に発生します。[14]
Hypogeomys australisはマダガスカル島で知られるわずか3種の絶滅した齧歯類のうちの1種である（他の2種はマダガスカル北西部のBrachytarsomys mahajambaensisとNesomys narindaensisである）。 [15]一般的にマダガスカル島では、これらの齧歯類と2種のPlesiorycteropus、トガリネズミのテンレックMicrogale macpheeiを除いて、小動物はほとんど絶滅していない。対照的に、半化石のキツネザル、肉食動物のCryptoprocta spelea、マダガスカルカバ、ディプソケリスゾウガメ、エピオルニス属とミュレオルニス属の鳥類などの大型動物は、人間が到着した頃に絶滅した。[16]
参考文献
- ^ グランディディエ、1903年、13ページ
- ^ グッドマンとラコトンドラヴォニー、1996年、図。 1
- ^ グランディディエ、1903年、13–14ページ
- ^ マクフィー、1994年、33ページ
- ^ グッドマンとラコトンドラヴォニー、1996年、p. 285
- ^ abcd グッドマンとラコトンドラヴォニー、1996 年、p. 286
- ^ マッサーとカールトン、2005年、930、947、951ページ
- ^ ソマー、1996年、295ページ
- ^ グランディディエ、1903年、14ページ
- ^ グッドマンとラコトンドラヴォニー、1996年、表1
- ^ グッドマンとラコトンドラヴォニー、1996年、p. 290
- ^ ab グッドマンとラコトンドラヴォニー、1996 年、p. 287
- ^ バーニー他、2004年、45ページ
- ^ クロウリー他、2010年、7ページ
- ^ マインら、2010
- ^ ターベイ、2009年、32-33ページ
引用文献
- Burney, DA, Burney, LP, Godfrey, LR, Jungers, WL, Goodman, SM, Wright, HT and Jull, AJT 2004. 後期先史時代マダガスカルの年表（購読が必要）。Journal of Human Evolution 47:25–63。
- Crowley, BE, Godfrey, LR および Irwin, MT 2010. 過去を振り返る: マダガスカル南部における亜化石、安定同位体、種子散布、およびキツネザル種の消失 (購読が必要)。American Journal of Primatology 71:1–13。
- Goodman, SM および Rakotondravony, D. 1996. マダガスカルにおける Hypogeomys (齧歯目: ネズミ科: Nesomyinae) の完新世分布。Biogéographie de Madagascar 1996:283–293。
- Grandidier, G. 1903。 マダガスカルの Rongeur 亜化石の新生物、Hypogeomys australis の説明。 Bulletin du Muséum National d'histoire Naturelle 9:13–15 (フランス語)。
- MacPhee, RDE 1994. プレシオレクテロプスの形態、適応、類縁関係、および真獣類哺乳類の新目の診断。アメリカ自然史博物館紀要 220:1–214。
- Mein, P.、Sénégas, F.、Gommery, D.、Ramanivoso, B.、Randrianantenaina, H.、Kerloc'h, P. 2010. マダガスカル北西部の骨材の亜化石の発見 (要購読)。 Comptes Rendus Palevol 9(3):101–112 (フランス語、英語の要約版)。
- Musser, GG および Carleton, MD 2005. 上科 Muroidea。Pp. 894–1531、Wilson, DE および Reeder, DM (編)。世界の哺乳類種: 分類および地理リファレンス。第 3 版。ボルチモア: ジョンズ ホプキンス大学出版局、全 2 巻、2142 ページ。ISBN 978-0-8018-8221-0
- ソマー、S. 1996. マダガスカル西部の乾燥落葉樹林に生息する固有齧歯類Hypogeomys antimenaの生態と社会構造。マダガスカル生物地理学1996:295–302。
- ターベイ、ST 2009. 完新世の絶滅。オックスフォード大学出版局、米国、359 ページ。ISBN 978-0-19-953509-5