Loading article…
| ミクロゲイル・マクフィー 時間範囲:完新世
| |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | アフロソリキダ |
| 亜目: | テンレコモルファ |
| 家族： | テンレシ科 |
| 属: | ミクロゲイル |
| 種： | † M.マクフィー
|
| 二名法名 | |
| †ミクロゲイル・マクフィー グッドマン、ヴァシー、バーニー、2007
| |
| |
| ミクロガレ・マクフィーが発見された 唯一の場所、アンドラホマナ洞窟の位置 | |
Microgale macpheeiはマダガスカル南東部に絶滅したトガリネズミ科のテンレックである。アンドラホマナ洞窟で発見された 2 つの部分的な頭蓋骨のみが知られており、関連するげっ歯類の化石の放射性炭素年代測定によると、約 3000 年前のものであると推定されている。最近絶滅した唯一のテンレックである。2007 年に初めて記載され、マダガスカル北部および西部に生息する小型のMicrogale brevicaudataに最もよく似ている。M . macpheei は吻部 (頭蓋骨の前部) が広く、 M. brevicaudataと同様に小臼歯の間に隙間がない。歯の形態の多くの細部はM. macpheeiの特徴である。
分類
トガリネズミテンレック( Microgale )の化石は、2000年と2003年にデイビッド・バーニーが率いたマダガスカル南東部のアンドラホマナ洞窟探検中に発見されました。 [1] Microgaleの化石は、 2007年にスティーブン・グッドマン、ナタリー・ヴァシー、バーニーによって新種M. macpheeiとして記載されました。 [2]この種は、 Microgale属の知識とマダガスカルの古生物学への貢献を称えて、ロス・マクフィーにちなんで命名されました。[3]グッドマンと同僚は、マダガスカル北部と西部に生息する現生のMicrogale brevicaudataがM. macpheeiに最も近いと考えました。[4]このテンレックのいくつかの個体群は、その後、異なる種M. grandidieriに分離されました。[5] M. macpheeiには「MacPhee's shrew tenrec」という一般名が提案されています。[6] M. macpheei属（Microgale）には20種以上が含まれており、マダガスカルの他のさまざまな哺乳類を含むテンレック科の中で最大の種です。 [5]
説明
Microgale macpheei は2つの標本から知られています。1つは頭蓋骨の損傷（下顎のない頭蓋骨）で、後部（頭頂骨とそれより後ろ）と切歯、犬歯、第二小臼歯が欠損しています。[注 1] [2]もう1つは頭蓋骨の損傷で、同じ部分に加えて左側の歯列が欠損しています。[3]どちらも歯の交換が進行している形跡はなく、永久歯列が完全であることを表しています。[8] M. macpheei はほとんどの測定値でM. brevicaudataよりも大きかったのですが、[注 2]サンプル数が少ないため、統計的に有意でない差異もあります。[4] M. macpheeiの2つの標本の骨性口蓋の長さはそれぞれ9.4 mmと9.7 mmで、成体のM. brevicaudata 8体では7.1 mmから9.0 mmでした。両標本とも臼歯列の長さは3.0mmであるが、 M. brevicaudataの標本では2.4～2.8mmであった。[10]
M. macpheeiとM. brevicaudataの吻部 (頭骨の前部) はどちらも短く鈍く、他のMicrogaleの状態とは対照的である[2]が、 M. brevicaudataの吻部は前部がより先細りになっているのに対し、M. macpheeiの吻部は前部がより鈍くなっている[3] 。他のMicrogaleとは異なり、M. brevicaudataとM. macpheei は小臼歯の間に隙間 (離開) がない[8] 。 M. macpheei の歯はM. brevicaudataよりも大きく、頑丈であった[3]。両種とも、第4小臼歯 (P4) の2つの隆起である近位端骨と遠位端骨、および大臼歯は、他のMicrogaleの状態と比較して縮小している。[2] M. macpheei は、M. brevicaudataにある上顎第3小臼歯 (P3) とP4の舌側 (内側) の原錐咬頭の延長を欠き、P4の傍錐咬頭の発達も不十分である。一方、P4の外柱隆起の前部は大きい。2つの最後の臼歯の隆起の相対的な長さ[注 3]も2種間で異なる。[3]
分布と生態
Microgale macpheeiはアンドラホマナの洞窟でのみ知られている。[3]絶滅した齧歯類のHypogeomys australisと同様に、過去にそこに存在していたことから、現在は乾燥地域にあるこの洞窟の周囲はかつては中湿潤な環境であったことが示唆される。[ 13 ] M. macpheeiに加えて、3種のテンレック類が亜化石材料から記載されているが、いずれも現在有効な種とは認識されていない。 [4]そのため、M. macpheei は現在知られている唯一の最近絶滅したテンレック種である。[13]しかし、アンドラホマナの近くには中湿潤林の残存部分があり、そこではM. macpheeiの個体群が生き残っている可能性がある。M. macpheeiの遺骨については放射性炭素年代測定は行われていないが、 M. macpheeiが発見された層を挟む同じ洞窟堆積層から発見された齧歯類Macrotarsomys petteriの骨からは、現在より約2480年と1760年以前の年代が算出されている。[13]
注記
- ^ Microgaleの歯式は3.1.3.33.1.3.3（切歯3本、犬歯1本、小臼歯3本、上下の臼歯3本）。3本の小臼歯は、第一小臼歯が失われたと推定されるため、2、3、4と番号が付けられている。[7]
- ^この説明は、 M. grandidieriとM. brevicaudataが別種として記載される前に発表されたGoodman et al. (2007)に基づいています。2007年の論文で使用された「 M. brevicaudata 」の材料の多くは、実際にはM. grandidieriのものです。[9]
- ^ Goodman et al. (2007)は、3つの臼歯をM1からM3 [4]またはM2からM4と特定することに一貫性がありません。 [11]前者の慣例は、MacPheeによる1987年の属の改訂版で使用されています。[12]
参考文献
- ^ グッドマン他、2007年、368ページ
- ^ abcd グッドマン他、2007年、370ページ
- ^ abcdef グッドマン他、2007年、371ページ
- ^ abcd グッドマン他、2007年、373ページ
- ^ ab オルソンら、2009、p. 1095
- ^ マルドゥーン他、2009年、1117ページ
- ^ マクフィー、1987年、11ページ
- ^ グッドマン他、2007年、370-371頁
- ^ オルソン他、2009年、1107ページ
- ^ グッドマン他、2007年、表1
- ^ グッドマン他、2007年、369-370頁
- ^ 例えば、MacPhee、1987、図8
- ^ abc グッドマン他、2007年、374ページ
引用文献
- Goodman, SM、Vasey, N.、Burney, DA 2007。「マダガスカル南東部の洞窟堆積物から発見されたトガリネズミテンレック（アフリカトガリネズミ目：テンレック科：ミクロゲイル）の新種の亜化石の説明」（購読が必要）。ワシントン生物学会紀要120:367–376。
- MacPhee, RDE 1987. 「マダガスカルのトガリネズミテンレック：ミクロゲイル（テンレック科、食虫目）の系統的改訂と完新世分布」。アメリカ博物館新人誌2889:1–45。
- Muldoon, KM, de Blieux, DD, Simons, EL and Chatrath, PS 2009. 「マダガスカル南西部のアンキリテロ洞窟における小型哺乳類の亜化石の出現と古生態学的意義」（購読が必要）。Journal of Mammalogy 90(5):1111–1131。
- Olson, LE, Rakotomalala, Z., Hildebrandt, KBP, Lanier, HC, Raxworthy, CJ および Goodman, SM 2009. 「Microgale brevicaudata (Tenrecidae) の系統地理学およびマダガスカル西部の新種の説明」(購読が必要)。Journal of Mammalogy 90(5):1095–1110。