Loading article…
| ヒエノドン | |
|---|---|
.jpg/500px-Hyaenodon_(1).jpg)
| |
| ミネソタ科学博物館所蔵のH. sp. の骨格標本 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | †ヒエノドンタ |
| スーパーファミリー: | †ヒエノドント上科 |
| 家族： | †ヒエノドン科 |
| 亜科: | †ヒエノドン亜科 |
| 部族： | †ハイエノドン ティニ・レイディ、1869年[1] |
| 属: | †ヒエノドン・ ライザー＆パリウ、1838 |
| タイプ種 | |
| †ヒエノドン・レプトルリンクス ライザーとパリウ、1838年
| |
| 種 | |
|
[分類を参照]
| |
| 同義語[2] | |
|
属の同義語:
種の同義語:
| |
ヒエノドン（「ハイエナの歯」）は、絶滅したヒエノドン亜科（絶滅したヒエノドン科）内の絶滅したヒエノドン族に属する肉食性胎盤哺乳類の絶滅した 属であり、 [19]始新世中期から漸新世を通じて中新世初期にかけてユーラシアと北アメリカに生息していた。
説明
初期の肉食哺乳類に典型的であるように、ヒエノドンの個体は非常に巨大な頭蓋骨を持っていたが、脳は小さかった。頭蓋骨は長く、吻部は狭く、例えばイヌ科の肉食動物よりも頭蓋骨の長さに比べてずっと大きい。首は頭蓋骨よりも短く、胴体は長く頑丈で長い尾で終わっていた。より大型の（しかし近縁ではない）ヒエノドンと比較すると、ヒエノドンの歯列は骨を砕くことよりも肉を切ることに向いていた。[20]
この属のいくつかの種は、当時最大級の陸生肉食哺乳類であったが、他の種はテンほどの大きさであった。多くの種の化石が北米、ヨーロッパ、アジアで発見されている。[21]北米最大の種であるH. horridusの成体または亜成体の平均体重は約40 kg（88 lb）と推定され、60 kg（130 lb）を超えなかった可能性がある。Hyaenodon属最大の種であるH. gigasはそれよりはるかに大きく、体重は378 kg（833 lb）、体長は約10 ft（3 m）であった。[20] 北米漸新世前期のH. cruciansは、わずか10～25 kg（22～55 lb）と推定されている。北米始新世後期のH. microdonとH. mustelinusはさらに小型で、体重はおそらく約5 kg（11 lb）であった。[22]
歯の萌出
ヒエノドンの幼体の標本に関する研究では、この動物は非常に珍しい歯の生え変わりのシステムを持っていたことが示されています。幼体は最終段階の歯の萌出に約3～4年かかり、長い青年期があったことを示しています。北米の種では、第一上顎小臼歯が第一上顎大臼歯より先に萌出するのに対し、ヨーロッパの種では第一上顎大臼歯の萌出が早いことが示されています。[23]
古生態学
ヒエノドンの様々な種は、互いに、また他のヒエノドン属（シノパ、ディソプサリス、ヒエナイルルスなど）と競争し、中新世後期のアジアでは生態系において捕食者として重要な役割を果たし、メソヒップス、ブロントテレスなどの原始的なウマ、初期のラクダ、オレオドン類、さらには原始的なサイなど、様々な獲物を捕食していた。[20]ノースダコタ州で発見されたディニクティスの頭蓋骨の化石の歯の穿刺痕の分析によると、ヒエノドンの種は、ニムラビッド（「偽サーベルタイガー」）を含む当時の他の大型肉食動物を捕食することに成功していたことが示されている。[24] [25]エナメル質のジグザグのハンター・シュレーガー帯は、骨がヒエノドンの食事の重要な要素であったことを示している。[26]
北アメリカでは最後のヒエノドンはH. brevirostrusとして漸新世後期に姿を消した。[27]ヨーロッパでは漸新世の早い時期にすでに絶滅していた。[21]
分類と系統
分類
- 部族: † Hyaenodontini (ライディ、1869)
- 属: †ハイエノドン (Laizer & Parieu、1838)
- † Hyaenodon brachyrhynchus (Blainville、1841) [28]
- †ヒエノドン・チャンクテンシス （ダシュゼベグ、1985）[29]
- †ハイエノドン・デュビウス (フィルホル、1873) [30]
- †ハイエノドン エミナス (Matthew & Granger、1925) [31]
- † Hyaenodon exiguus (Gervais、1873) [32]
- †ヒエノドン・フィリホリ （シュロスラー、1887）[33]
- † Hyaenodon gervaisi (Martin、1906) [34]
- †ヒエノドン・ヘベルティ（ヨーロッパ、4100万～3390万年前）（Filhol, 1876）[35]
- †ヒエノドン・レプトルリンクス （ライザー＆パリウ、1838）[36]
- †ハイエノドン マイナー (ランゲ・バドレ、1979) [37]
- †ヒエノドン・ネイモンゴリエンシス （黄・朱、2002）[38]
- † Hyaenodon pervagus (Matthew & Granger、1924) [39]
- †ヒエノドン・プミラス （ラブロフ、2019 [40]
- † Hyaenodon requieni (Gervais、1846) [41]
- † Hyaenodon rossignoli (ランゲ・バドレ、1979)
- † Hyaenodon weilini (中国、2,300～1,690 万年) (Wang、2005) [21]
- †ヒエノドン・ユアンチュエンシス （ヤング、1937）[42]
- 亜属: †ネオヒアエノドン (側系統亜属) (Thorpe, 1922) [43]
- †ハイエノドン ギガス (Dashzeveg、1985)
- † Hyaenodon horridus (Leidy、1853) [44]
- † Hyaenodon incertus (Dashzeveg, 1985)
- †ヒエノドン・マクロセファルス （ラブロフ、1999）[3]
- † Hyaenodon megaloides (Mellett, 1977) [45]
- †ヒエノドン・ミルヴィヌス （ラブロフ、1999）[3]
- †ヒエノドン・モンゴリエンシス （ダシュゼベグ、1964）[46]
- † Hyaenodon montanus (ダグラス、1902) [47]
- † Hyaenodon vetus (ストック、1933) [48]
- 亜属: †プロトヒアエノドン (側系統亜属 ) (Stock, 1933)
- †ヒエノドン・ブレビロストラス （マクドナルド、1970）[49]
- †ハイエノドンのフナ (Leidy、1853)
- †ヒエノドン・マイクロドン (Mellett, 1977)
- † Hyaenodon mustelinus（北アメリカ、3800万～3000万年前）（スコット、1894）[50]
- †ヒエノドン・レイネイ （グスタフソン、1986）[51]
- † Hyaenodon venturae (Mellett, 1977)
- 属: †ハイエノドン (Laizer & Parieu、1838)
参考文献
ウィキメディア・コモンズには、 Hyaenodonに関連するメディアがあります。
- ^ Leidy J. (1869)。「ダコタ州とネブラスカ州の絶滅した哺乳類について: 他の地域からのいくつかの類似種の説明と、北米の哺乳類の遺物の概要を含む。」フィラデルフィア自然科学アカデミージャーナル7:1–472。
- ^ J. Alroy (2002)。「北米の化石哺乳類の同義語と再同定」
- ^ abcd AV ラヴロフ (1999)。 「アジアのヒエノドン科（クレオドン目、ヒエノドン科）の適応放射線」第 6 回神学協会会議、モスクワ、4 月 13 ～ 16 日、p. 138 [ロシア語]。
- ^ FJ ピクテ (1853)。 「古生物学の研究」。 I (2 e edit.):584 p. + アトラス 110pl.
- ^ F. デュジャルダン (1840)。 「ヒエノドンの化石を調べて、タルンでの研究を行ってください。」パリ科学アカデミー Comptes-Rendus、10:134-135
- ^ Ch.月桂樹（1845年）。 「ヒエノドン」 in: d'Orbigny: "Dictionnaire Universel d'Histoire Naturelle 1-6": 767-769、ルナール、マルティネ編集、パリ
- ^ A. ポメル (1846)。 「プテロドンのジャンルに注意してください。ジャンルは、地上の地形を探求する特別な特別なものではありません。」 Bulletin de la Société Géologique de France、4(2):385-393
- ^ RM Joeckel、HW Bond、GW Kabalka (1997)。「Hyaenodon (Mammalia、Creodonta) の鼻先と副鼻腔の内部解剖」Journal of Vertebrate Paleontology、第 17 巻、第 2 号、pp. 440-446
- ^ WB スコット (1888)。「いくつかの新しい、あまり知られていないクレオドントについて。」フィラデルフィア自然科学アカデミー誌 9:155-185
- ^ HF Osborn と JL Wortman (1894)。「ホワイト川底中新世下部の化石哺乳類。1892 年のコレクション。」アメリカ自然史博物館紀要 6(7):199-228
- ^ H. フィルホル (1882)。 「ロンゾンのマミフェール練習曲（オートロワール）」。アン。科学。 géol.、パリ、12(3):270 p.、25 p.
- ^ デペレ C. (1917)。 「ユージェ・レ・バンのリュディアン・インフェリュールの化石の動物のモノグラフ（ガール）」。アン。大学リヨン (NS)、部門1、40、1-288。
- ^ クレッツォイ、M. (1941)。 「Ausländische Säugetierfossilien der Ungarischen Museen. (1-4)」Földtani Közlöny、vol. 71、いいえ。 4-6、1-6ページ
- ^ R. デーム (1935)。 「Über tertiäre Spaltenfüllungen im Fränkischen und Schwäbischen Jura [フランケン地方とシュヴァーベン地方のジュラ地方の第三紀亀裂充填について。] Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften Mathematisch-naturwissenschaftliche Abtailung, Neue Folge 29:1-86
- ^ フォースター・クーパー、C. (1926)。「Hyænodon aimi、sp. n.、およびホードルのHeadon層からのAnthracotherium minusの発生に関するメモ。」Annals and Magazine of Natural History (9)18(106):370–373
- ^ マイケル・モーロ、ドリス・ネーゲル (2006)。「中央モンゴルの漸新世から発見されたヒエノドン科 (クレオドン亜綱、哺乳類) の新化石」 Annales de Paléontologie 92(3):305-321
- ^ L. ヴァン・ヴァレン (1967) 「新第三紀の食虫動物と食虫動物の分類」アメリカ自然史博物館紀要 135(5):217-284
- ^ Xueshi Huang、Ba Zhu (2002)。「ウランタタル、内モンゴルの漸新世初期から発見されたクレオドン類（哺乳類）の化石。」Vertebrata PalAsiatica 40(1):17-22
- ^ マルコム・C・マッケナ、スーザン・K・ベル（1997年）。「哺乳類の分類：種のレベルを超えて」、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、631ページ。ヒアエノドン
- ^ abc 王暁明、リチャード・H・テッドフォード（2008年）。『犬：化石上の近縁種と進化史』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。p. 1。doi ：10.7312/wang13528。ISBN 978-0-231-13528-3. JSTOR 10.7312/wang13528.
- ^ abc X. Wang、Z. Qiu、B. Wang (2005)。「中国甘粛省蘭州盆地仙水河層の漸新世初期から中新世初期にかけてのヒエノドン類と肉食動物」Palaeontologia Electronica 8(1):1-14
- ^ 江木尚子 (2001). 「四肢骨の寸法から推定した絶滅哺乳類の体重：北米ヒアエノドン類の場合」. 古生物学. 44 (3): 497–528. Bibcode :2001Palgy..44..497E. doi : 10.1111/1475-4983.00189 . S2CID 128832577.
- ^ Bastl, Katharina Anna (2013). 「 Hyaenodon (Hyaenodontidae、Mammalia)の上顎の歯の萌出順序に関する最初の証拠と、その歯列の発生に関する新しい情報」Paläontologische Zeitschrift . 88 (4): 481–494. doi :10.1007/s12542-013-0207-z. S2CID 85304920.
- ^ ジョン・W・ホーガンソンとジェフ・パーソン（2010年）。「ノースダコタ州の漸新世ブルール層から発見されたディニクティス（ニムラビダエ科）の頭蓋骨に残った歯の刺し傷は、ヒエノドン（ヒエノドン科）による捕食によるものと推定される」ノースダコタ州地質調査所
- ^ ジョン・W・ホーガンソンとジェフ・パーソン（2011年）。「3000万年前のディニクティスの頭蓋骨に残された歯の刺し傷跡」ジオニュース、12-17ページ
- ^ Bastl, Katharina; Semprebon, Gina; Nagel, Doris (2012年9月1日). 「食肉類の低倍率微細摩耗とヒエノドン（哺乳類：ヒエノドン科）の食性の多様性、エナメル微細構造に関する追加情報」.古地理学、古気候学、古生態学. 348–349: 13–20. doi :10.1016/j.palaeo.2012.05.026 . 2024年11月7日閲覧– Elsevier Science Direct経由。
- ^ Van Valkenburgh, Blaire (1994). 「北米後期始新世および漸新世における捕食性哺乳類の絶滅と交代：1200万年にわたる古生物ギルドの追跡」. Historical Biology . 8 (1–4): 129–150. Bibcode :1994HBio....8..129V. doi :10.1080/10292389409380474 . 2022年4月12日閲覧。
- ^ アンリ・マリー・デュクロテイ・ド・ブランヴィル (1841) 「骨造術と説明図像の比較と、乳房の歯のシステムと化石の説明。」第 2 巻: Secondates et Subursus、123 p。ヴィベラス、100p。他アトラス、117 pl。バイエット編集。パリ。
- ^ ダシュゼベグ D. (1985)。 「新生Hyaenodontinae (クレオドン目、哺乳綱) du Paléogène de Mongolie」。古生物学史 71:223–256
- ^ フィルホル、H. (1873)。 「ケルシーの燐酸塩の化石調査所。」ブル。社会ホロマス。パリ (6) 10、85-89。
- ^ マシュー WD およびグレンジャー W. (1925)。 「モンゴルのアルディン・オボ層からの新しいクレオドン類とげっ歯類。」アメリカ博物館ノビテーツ 193:1–11。
- ^ ジャーヴェ P. (1873)。 「タルヌとガロンヌとロットの燐酸塩の貯蔵庫を伴うマミフェールはありません。」 Journal de Zoologie、パリ、2:356-380
- ^ M. シュロッサー (1887)。 「ディ・アーフェン、レムレン、翼虫、昆虫食動物、有袋類、クレオドンテンと肉食動物、欧州三毛虫。」 Beitrage zur Paleontologie Osterreich-Ungarns ungarns un des Orients 6:1-224
- ^ R. マーティン (1906). 「クレオドンテン・ヨーロッパの改訂版。」 Rev. Swiss Zool.、14、(3)、405-500 ページ
- ^ H. フィルホル (1876)。 "Recherches sur les phospohorites du Quercy. Étude des fossiles qi'on y rencontre et spécialement des Mammifères." Annales des Sciences Géologiques、パリ、7(7):220 p.、pl。 11-36; 1877年：芸術。 1、340ページ、28ページ
- ^ Laizer, LD および Parieu, D. (1838)。 「ヒエノドン・レプトリンクスの説明と決定は、哺乳類の化石に付随するものである。」パリ科学アカデミー コンテス レンドゥス、7:442
- ^ ランゲ・バドレ、B. (1979)。 「超オリゴシーヌ超越のヨーロッパ超越的な哺乳類の生物。」国立自然史博物館メモワール 42: 1–249
- ^ Huang, Xue-Shi; Zhu, Bao-Cheng (2002年3月15日). 「ウランタタール、内モンゴルの漸新世初期に生息したクレオドン類（哺乳類）の化石」. Vertebrata PalAsiatica . 40 (1): 17. ISSN 2096-9899 . 2023年11月19日閲覧。
- ^ WD マシューと W. グレンジャー (1924)。「モンゴル第三紀の新食肉類」アメリカ博物館新人誌 104:1-9
- ^ AV Lavrov (2019). 「モンゴルの古第三紀から発見された小型ヒエノドン類（Hyaenodontinae、Creodonta）に関する新資料」. Paleontological Journal . 53 (4): 418–431. Bibcode :2019PalJ...53..418L. doi :10.1134/S0031030119040063. S2CID 201654889.
- ^ ジャーヴェ P. (1846)。 「ヴォークリューズ・マミフェールの化石に関する記憶」。 Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des Sciences、パリ、T. 22、845-846 ページ。
- ^ C. Young (1937)。「元沐産第三紀前期脊椎動物相」中国地質学会紀要 17(3-4):413-438
- ^ MR Thorpe (1922)。「漸新世ヒエノドン科の新属」アメリカ科学誌3(16):277-287
- ^ Leidy, J. (1853)。「ネブラスカ州産の化石哺乳類コレクションに関する考察」自然科学アカデミー紀要、フィラデルフィア、6:392-394。
- ^ JS Mellett (1977)。「北米ヒエノドン（哺乳類、クレオドン亜綱）の古生物学」脊椎動物進化への貢献 1:1-134
- ^ D. Dashzeveg (1964)。「エルギリン・ゾー（モンゴル人民共和国）産の漸新世ヒエノドン科2種について」Acta Palaeontologica Polonica 9(2):263-274
- ^ E. ダグラス (1902)。「モンタナ州ホワイト川河床の化石哺乳類」アメリカ哲学協会紀要 20:237-279
- ^ C. ストック (1933)。「カリフォルニアの上部始新世のヒエノドン科」米国科学アカデミー紀要 19(4):434-440
- ^ JR Macdonald (1970)。「サウスダコタ州南西部の中新世ウーンデッドニー動物群集のレビュー」ロサンゼルス郡立自然史博物館紀要、科学 8:165-82
- ^ ウィリアム・ベリーマン・スコット(1894)。「ヒエノドンの骨学」自然科学アカデミー誌、フィラデルフィア (2)、9、291-323
- ^ EP Gustafson (1986)。「トランスペコステキサスの後期始新世および前期漸新世の肉食哺乳類」テキサス記念博物館紀要33:1-66