ハウィソンズ・ポート

ハウィーソンズ・ポート（別名HP ）は、南アフリカ、レソト、ナミビアで発見された共通の設計特徴を持つ物的証拠によって特徴付けられる技術的、文化的時代である。^[1]この時代は、これらの道具が最初に集められたものが発見された、南アフリカのグラハムズタウン近郊にあるハウィーソンズ・ポート・シェルター考古学遺跡にちなんで名付けられた。 ^[2]ハウィーソンズ・ポートは、多くの遺跡の年代比較に基づくと、約64,800年前に始まり、約59,500年前に終わったと考えられている。^[1]これはテクノコンプレックス、つまり考古学における文化時代で、明確で特定の技術的資料によって分類されるものと考えられている。ハウィーソンズ・ポートは、比較的複雑な道具、技術革新、象徴的な表現を証明する文化的物品で有名である。特に、シブドゥ洞窟という遺跡は、ハウィーソンズ・ポートの重要な参照シーケンスの1つを提供している。^{[3]ハウィソンズ・ポルトの遺跡は主に}リンポポ川の南側の遺跡で発見されています。^[2]

このテクノ複合体の出現についてはいまだに激しい議論が続いているが、有力な仮説の一つは、それが過酷な環境条件と予測不可能な地形の時代に出現したというものである^[4]。このため、住民は適応反応としてより複雑な道具や社会構造を開発せざるを得なかった可能性がある。この時代の人類は、以前のスティルベイ時代と同様に、象徴的な行動を実践し、絆を強め、社会的ネットワークを強化するという提案された機能のために、グループ間で裏打ちされた道具を交換していた兆候を示している。^[5]

ハウィソンズ・ポートに関連する道具の多くは、考古学的記録にずっと後になってから再び現れる多くの道具のスタイルに似ており、またそのスタイルを予見しているようにも見える。^[6]後続の時代である「ポスト・ハウィソンズ・ポート」には、ハウィソンズ・ポートを特徴付ける複雑な技術の多くが欠けている。なぜこのようなことが起こったのかについては、普遍的に同意された説明はないが、いくつかの有力な理論が提案されており、その中には資源の入手可能性や採集戦略の変化に関係するものもある。^[4]

ハウィソンズ・ポートに関連する遺物は、1927年にセント・エイダンズ・カレッジのイエズス会教師であったP・ステイプルトン牧師と、地元のアルバニー博物館の動物学者で館長のジョン・ヒューイットによって初めて記述されました。 ^{[7] [8]} 2人は東ケープ州の岩陰（後にハウィソンズ・ポート・ロック・シェルターと命名）を発掘していたとき、「ビュリン、大きな断片、斜めに尖った刃、切りそろえられた先端」からなる集合体を発見しました。^[2]ステイプルトンとヒューイットは、ハウィソン氏にちなんでポートに名前を付けるつもりでしたが、出版物で「ハウィソン」と誤って綴りました。^[7]この名前は定着し、それ以来この綴りで使用されています。^[9]

後期石器時代の マイクロリスや後期旧石器時代の道具との類似性から、ハウィソンズ・ポートは当初、中期石器時代から後期石器時代への移行期に作られたマゴシアンの道具の一種であると提案された。 ^[10]しかし、この移行期の理論は、 1967年から1968年にかけてロナルド・シンガーとジョン・J・ワイマーが行ったクラシーズ川洞窟の発掘調査で否定された。 ^[11]発掘調査中に、彼らはハウィソンズ・ポートの資料が中期石器時代の地層の前後両方に位置していたことを示す重要な基準地層を発見した。この発見は、ハウィソンズ・ポートが移行期のテクノコンプレックスであるという概念と矛盾するだけでなく、これらのいわゆる「高度な」技術の年代を遡らせるものである。

ハウィーソンズ・ポート遺跡群の遺跡は、南アフリカ全土に地理的に広がっており、沿岸部、沿岸付近、内陸部、山岳地帯など、さまざまな環境を網羅しています。^[12]クリップドリフト・シェルターの動物化石の分析に基づき、ジェローム・P・レイナードら (2016) は、この期間に、ハウィーソンズ・ポート初期の混合地形から、ハウィーソンズ・ポート中期から後期の開けた草原への環境の変化を提唱しています。^[13]動物化石の出現頻度を分析した結果、チームは草原が開けた時期に人間の居住レベルが増加したことを発見しました。

南アフリカ地域の海洋および陸上データによると、ハウィソンズ・ポートの既知の年代を包含する海洋同位体ステージ4は、涼しく湿潤な気候の時代であったことが示されている^{[14] 。 [15]}シブドゥ洞窟のマクロ動物相データは、洞窟の住民が閉鎖または半閉鎖環境に生息する動物を狩っていたことを示し、森林へのアクセスを示唆している。^[15]しかし、草食動物の動物相の遺骸は少ないながらも有意な頻度で発見されており、洞窟の住民が草原にもいくらかアクセスしていたことを示している。したがって、気候がより湿潤な条件に変化したことで、少なくともシブドゥ洞窟を含む沿岸地域では、より開けたサバンナの森林地帯が完全に消滅することなく、より広大な森林が発達したという証拠がある。

ハウィソンズ・ポートの年代範囲については議論が続いている。1965年に同名の遺跡を発掘した際、考古学者のジャネット・ディーコンとヒラリー・ディーコンは、放射性炭素年代測定法を用いて木炭の残骸の年代を19,000～4,000年前と測定した。しかし、これは他の遺跡で確認されたハウィソンズ・ポートの遺物の年代とは一致しない。他の遺跡の遺物の年代は、はるかに古い年代範囲と測定されている。 ^[16]この遺跡の地層を用いた相対年代測定は、当初考古学者には単純に思えたが、J.ディーコンは、この年代範囲が、他のハウィソンズ・ポートの遺物が発見された他の遺跡の年代範囲と矛盾していることに気付いた。ディーコンは、ハウィソンズ・ポートの遺物はすべて放射性炭素年代測定の範囲を超えており、つまりすべて少なくとも50,000年前のものであると結論付けた。^[17]

これは、南アフリカの海岸線沿いの遺跡、沿岸地域、レソトやナミビアの遺跡で得られた後の年代と一致しており、光刺激ルミネセンスの出現により明らかになったもので、ハウィーソンズ・ポート層の年代は64,800年から59,500年前とされている。^[18]この年代は、酸素同位体段階OIS4と一致しており、これは南アフリカの乾燥と海面低下の期間であった。この研究はまた、これらの年代から、ハウィーソンズ・ポート層は約5,000年しか続かず、60,000～80,000年前にアフリカで起こった遺伝的ボトルネックの間に発生し、同時に現代人の人口が大陸外に拡大したことを示していると指摘している。

研究者ゼノビア・ジェイコブス率いるグループが得た​​これらの年代は、研究者シャンタル・トリボロが報告した対照的な年代によって異議を唱えられている。ジェイコブスは、堆積物が埋没する前に最後に光にさらされた時期を年代測定するOSL（光刺激ルミネッセンス）を使用したのに対し、^[19]トリボロは、物質が最後に極度の熱にさらされた時期を年代測定する熱ルミネッセンスを使用した。^[20]この年代測定法では、ハウィソンズ・ポートの提案された年代は5万5000～8万年前と押し戻され、これまで考えられていたよりも大幅に古いものとなる。^[21]これに対して、ジェイコブスとリチャード・G・ロバーツは方法を再検証し、誤差幅の小さい新しい年代を報告した。^[22]この研究で彼らが報告した年代は以前のものと一致しており、トリボロと同僚が2008年に報告した年代とは一致しなかった。

クラシーズ川で発見されたものなど、多くのハウィソンズ・ポルトの遺跡群は、裏当て付きの道具を特徴としている。^[2]裏当て付きの道具は、多くの小さな破片を除去することで刃先を意図的に鈍らせている。^[23]また、刃を台形に短くする習慣が繰り返し行われていたという証拠もある。^[2]裏当て付きの道具には、握りやすさや柄付けのしやすさなど、いくつかの利点があると考えられる。しかし、研究者ジャスティン・パージェターが率いるグループが2022年に実施した実験的研究では、裏当て付きの石器は裏当てなしの道具よりも木製の柄にうまく固定されなかったことが判明した。^[24]これは、道具が柄付けのために裏当てされていたという仮説と矛盾しており、潜在的な象徴的な機能など、別の理由を示唆している。^{[25] [26]}

地理的に近い遺跡同士でも、道具類型の頻度に関しては遺跡間のばらつきが比較的大きい。^[27]ボーダー洞窟、クラシーズ川、ネルソンベイ洞窟の遺跡には多くのセグメントとトラピーズがあるのに対し、ローズコテージ洞窟にはそれらの数が非常に少ない。^[27]ローズコテージ洞窟群は、他の3つの遺跡でも一般的だが程度は低いが、バックブレードの存在が支配的であるように思われる。^{[2]ローズコテージ洞窟、シブドゥ洞窟、クラシーズ川洞窟のいずれにも、モンタギュー洞窟[28]}やウムラトゥザナ^[29]などの遺跡で一般的な尖頭器や削り器はあまりない。

クワズール・ナタール州の遺跡などから出土したホウィソンズ・ポートの石器の微量残留分析では、柄付け用の有機接着剤として黄土が使用されていた証拠が示されている。^[30]過去には、黄土は初期の人類の象徴的行動の証拠と考えられており、^[31]アポロ11号、ブームプラース、ボーダー洞窟、シブドゥなど、ホウィソンズ・ポートに関連する多くの遺跡で黄土が広く発見されている。 ^[30]しかし、この微量残留分析は、黄土が象徴的な目的だけでなく、複雑な道具の製造のための機能的な装置としても使用されていたことを示している。再現実験では、黄土は接着のための有用な充填剤であることがわかっているが、中石器時代の人々がおそらく知っていて、代わりに使用していた可能性のある他の代替成分が存在する。^[32]

ハウィソンズ・ポルトの堆積物には、石英やその他の細粒物質の使用が増えていることが示されています。^[2]クラシーズ川では、中期石器時代の大半を通じて、主に地元産の石英岩が使用されていました。しかし、ハウィソンズ・ポルトの層では、石英、シルクライト、ホルンフェルス、カルセドニーが加わり、原材料の多様性が大幅に高まっています。^[2]クラシーズ川に最も近いシルクライトの露頭は20キロメートル以上離れているため、原材料の調達と輸送が地元以外で行われた証拠があります。この場所で発見されたコアの分析によると、非石英岩のコアは小さく薄いようで、石英岩よりも非石英岩の還元度が高いことを示しています。^{[33] [34]}

ほとんどの遺跡で、ハウイーソンズ・ポートの石器製作者は、石英やシルクレートなどの細粒の材料を使用して、遺物に見られる小さな刃物や裏打ちされた道具を製作していたことが明らかに見て取れます。このことから、研究者はハウイーソンズ・ポートの時代は移動性の向上を伴っていたと提唱しています。^{[35] [36]}しかし、ウムラトゥザナの遺物に見られる主な原材料は地元で入手可能な鉱脈石英であり、^[29]シブドゥ洞窟の裏打ちされた道具のほとんどはホルンフェルスやドレライトなどの地元の原材料から作られており、石英から作られたものはごくわずかです。^[37]

南アフリカのシブドゥ洞窟のハウィソンズ・ポルト層から骨製の尖頭器が発見されたことで、テクノコンプレックスで確認されている道具の種類が拡大し、中石器時代に関連する技術革新の多様性が拡大した。 ^[38]尖頭器とヘラ状の磨かれた骨片は、約61,000年以上前のものであることが判明した。^[38]実験的研究により、磨かれた骨片には動物の皮を加工するために使用された骨と同様の使用痕跡があることが示された。

ハウィーソンズ・ポートの特徴的な道具は高度に専門化され信頼性が高いため、研究者たちは、テクノコンプレックスは予測可能で既知の局所的な資源を計画的かつ戦略的に採集していた時代に生まれたのではないかと提案している。[ ^39]採集民は季節的な生態学的変化に関する知識を通じて資源を狙っていた可能性が高い。^[39]これはまた、専門的な方法で資源の塊を狙うために設計された長距離の狩猟旅行を示唆している。^[40]この戦略はおそらくより複雑な社会構造と環境に関する情報共有のより頻繁な事例を伴っており、^[39]それにより採集中のリスクが軽減され、ハウィーソンズ・ポートの集合体で見られる象徴的な物体の発見によっても証明されている。^{[5] [41] [42] [25]}グループは狩猟道具の交換に参加し、困難な気候の中で社会的ネットワークと情報共有を維持するのに役立った。^[5]

シブドゥ洞窟のハウィソンズ・ポルト層の動物相分析では、小動物や森林環境を好む動物（ブルー・デュイカーやブッシュピッグなど）の頻度が高いことが示されていますが、ハウィソンズ・ポルト層以降では開けた環境の動物がより豊富であることが示されています。^[43]小型のウシ科動物（他の小型哺乳類やイノシシ科動物も見つかっていますが^[43] ）に焦点を当てていることは、わなや罠[ ^{44] 、または}弓矢の初期の例の形であったと提案されている特殊な狩猟戦略を示しています。^[45]

初期のスティルベイ産業と同様に、ハウィソンズ・ポートの工芸品の製作者も象徴的な行為に従事していたようで、彫刻された黄土、ダチョウの卵の殻、貝殻のビーズを残している。^{[46] [47]黄土は物体や皮膚の顔料として特に豊富かつ多様な用途があり、これはますます複雑化する}象徴的な文化を反映していると解釈されている。^[48]

研究者サラ・ワーツは「黄土が収集されて遺跡に戻されただけでなく、黄土の『鉛筆』には粉末状にして使われたという証拠がある。黄土には多くの用途があったかもしれないが、ボディペイントとして使われていた可能性があり、象徴的な目的を果たしていた可能性がある」と指摘した。^[25]

ディープクルーフとクリップドリフトでは、彫刻が施されたダチョウの卵殻の容器の証拠があります。^[46]これらはおそらく水を貯蔵するために使用されていました。ディープクルーフでは、これらの材料が少なくとも18の異なる地層から発見されており、これがこの場所で何千年も受け継がれてきた伝統であったことを示しています。^[40]

クラシエス川、シブドゥ洞窟、アポロ11号などの遺跡からは、刻み目のある骨片が発見されている。^[40]さらに、シブドゥ洞窟では、約26,000～35,000年前の骨のピンが発見されている。 ^{[49] [50]}

ボーダー洞窟では、生後4～6か月の乳児の遺体が貝殻とともに発見されました。^[51]貝殻は吊るすために穴が開けられていたようです。^[52]この発見は、アフリカで発見された最古の現代人の埋葬物であり、個人的な装飾品とともに埋葬された人間の最古の例であると解釈されています。^[52]

興味深いことに、ハウィソンズ・ポルト期の終わりには、道具の簡素化と技術的複雑さの減少が見られる。^[4]この時期には裏打ちされた道具は存在せず、また、戦略的なコアの削減も少なく、その後のブランクも標準化されていない。^{[4] [53]}発見された集合体は、ほとんどが単面の剥片と削り器から構成されている。^[54]この時期に道具技術がそれほど洗練されなくなった理由については、いくつかの仮説がある。^[4]

ある説によれば、この時期は居住地の移動が増加した時期であり、そのため、道具を丁寧に作るために時間を費やすコストが、複雑な道具一式を持つことの利点を上回り始めたという。^[4]道具を作るのに多くの時間を費やすと、その道具は比較的長期間使用する必要がある。しかし、移動が活発な時期には、より単純な道具を作るのに費やす時間を減らす方が有利になるかもしれない。こうすることで、集団が再び移動するまでに、より多くの時間を資源の利用に費やすことができる。^{[4] [55]}この説は、年間の移動頻度が減少すると道具一式が複雑になることを示す民族誌的証拠によって裏付けられている。^[4]

もうひとつの仮説は、ハウィソンズ・ポートとそれに先立つスティルベイ期は、MIS 4 の非常に寒い気候への適応反応として発達したというものである。 ^[39]前の期間である MIS 5 は温暖な気候だったため、人間の人口が増加した。^[56]この大規模な人口が MIS 4 の間に気候の悪化に直面したとき、彼らは生き残るためのプレッシャーからスティルベイとハウィソンズ・ポートを発達させた。^[39]気温が上昇した MIS 3 が出現したとき、これらのテクノ複合体はもはや必要なくなった。^{[4] [57]}もうひとつの仮説は、MIS 4 の厳しい条件が後半に向けて人口増加を引き起こし、人々の集団が絶滅するにつれて、彼らが生産していたハウィソンズ・ポートの道具が放棄されたというものである。^{[4] [58]}これらの仮説は、MIS 4 の条件があまり好ましくなかったことを示唆する酸素同位体記録によって裏付けられている。 ^[59]

競合する理論は、MIS 4の間に、気候条件により南アフリカの内陸部が人間の居住に適さなくなったと主張しています。^[60]これにより、沿岸部近くの遺跡への大規模な移住とそれに続く人口増加が発生しました。^[61]これらの高い人口密度により、複雑なスキルの伝達とハウィソンズ・ポルトの道具の開発が促進されました。MIS 3の間に内陸部が再び居住可能になると、人口は再び広がり、これらの伝達は失われました。^{[4] [60]}この仮説は、ハウィソンズ・ポルトの層から採取された裏付けのある道具のサイト間の比較によって裏付けられており、テンプレートの一貫性と形態の類似性が見つかり、これらの道具の生産に関する情報がソーシャルネットワーク全体に広まっていたことを示しています。^[62]

別の仮説では、ハウィソンズ・ポート時代は人口増加と強力なネットワークの時代を示しており、技術の伝承が可能だったと主張している。^{[63] [64]}ポスト・ハウィソンズ・ポート時代は人口減少と生活集団の孤立の時代に起こり、代わりにより単純な道具の生産が促進された。^{[4] [63]}これはまた、ハウィソンズ・ポート時代には象徴的な材料のように見えるものが遍在していた証拠と、その後のポスト・ハウィソンズ・ポート時代にはそれがほとんど存在しなかった証拠によって裏付けられている。^[65]

最後に、ハウイーソンズ・ポートの終焉はMIS 4に続く全体的な人口減少によって引き起こされたと考える人もいます。^[66]これは、9万～7万年前の間にアフリカで人口が増加したことを示す遺伝子データによって裏付けられています。使用されたモデルでは、この時点以降の人口減少は示されていませんが、研究チームは、これは当時のデータが不十分だったためではないかと仮定しています。^{[4] [66]}

ROAD データベースから選択した Howiesons Poort サイト (CC BY-SA 4.0 ROCEEH)

• 南アフリカ^[67]
  • クラシエス川洞窟^[68]
  • ハウィソンズ ポルト シェルター
  • シブドゥ洞窟
  • ピアーズ洞窟（スキルデガット）
  • ディープクルーフ ロックシェルター
  • ネルソンベイ洞窟
  • ブープラス洞窟
  • ボーダー洞窟
  • ウムラトゥザナ
  • ローズコテージ洞窟
  • 炉床の洞窟
  • セホンホン・モシェビの避難所/ントロアナ・ツォアナ
  • モンタギュー
  • デュインフォンテイン
• ナミビア^[67]
  • アポロ11号洞窟
  • アールl
  • ブレーメンIC
  • ハーレンベルグ
  • ポッケンバンク
• ジンバブエ^[67]
  • マトポス : ンスワトゥギ