ローズコテージ洞窟

ローズコテージ洞窟
ローズコテージ洞窟
位置	南アフリカ
座標	南緯29°12′26″ 東経27°27′17″ / 南緯29.207136° 東経27.454662° / -29.207136; 27.454662

ローズ・コテージ洞窟（RCC）は、南アフリカのフリーステイト州にある考古学的な遺跡で、レディーブランドからわずか数キロ、カレドン川の近く、プラットベルグの北斜面に位置しています。^[1] RCCは、その長い文化的連続性、現代人の行動へのそのルーツ、そして初期現代人のアフリカからの移住のため、重要な遺跡です。ローズ・コテージは、後期更新世と完新世の狩猟採集民の行動の多様性について教えてくれる中石器時代の唯一の遺跡です。^[2]ベリー・D・マランが1943年から1946年にかけてこの遺跡を発掘し、その後すぐにピーター・B・ボーモントが1960年代初頭に続き、最も最近の発掘は1989年にリン・ワドリーおよびフィリップ・ハーパーがワドリーの監督の下で1987年から1997年にかけて行いました。^[3]ローズコテージには、中世から後期石器時代にかけて10万年以上にわたって人類が居住してきました。ローズコテージの遺跡の形成と堆積物の形成過程は、主に人為的なものと思われます。^{[4]考古学的研究は、主に}中石器時代の刃物技術と道具の形状、および現代人の行動の影響に焦点を当てています。構造的には、洞窟は深さ6メートル（20フィート）以上、幅20メートル×長さ10メートル（66フィート×33フィート）です。岩が前面を囲んで洞窟を保護していますが、東西両側に天窓用の小さな開口部と狭い入り口があります。^[1]

ローズ コテージの大規模な発掘は、1940 年代のベリー マランにまで遡ります。その後まもなく、ピーター ボーモントが 1962 年に洞窟を発掘しました。^[5]マランとボーモントはどちらも LSA と MSA の資料を発掘しました。1987 年から 1997 年にかけて行われた最新の調査は、リン ワドリーが主導しました。1989 年には、フィリップ ハーパーもワドリーの監督の下、石器群の大規模な分析を含む発掘調査に貢献しました。^[6]

1940年代、マランはローズコテージ洞窟の発掘調査を始めました。彼は洞窟の広大な範囲を探検し、3インチ（76 mm）の砂嘴を掘りました。^[5]地層の順序と相対的な位置、および自然堆積物の均質性に応じて、いくつかの砂嘴は6〜9インチ（150〜230 mm）の深さに達しました。残念ながら、砂嘴は文化的なシーケンスの境界を歪め、コレクションとさまざまな発掘調査の相関関係を複雑にしました。^[4]マランは遺跡の上層のかなり広い範囲を発掘しましたが、MSA層の深さはわずか5平方ヤード（ヤードで測定）でした。

マランは発掘調査中にローズ コテージから MSA オーカーを収集したが、重要と思われる破片だけを保管した。マランは遺物を分析することはなかったが、ワドリーとハーパーは 40 年以上後に回収された石器の調査を行い、石器の塊や破片が断続的に出現するのを観察した。^[3]これらの不規則な頻度は、マランがすべての遺物を系統的に保管しなかったために発生した可能性がある。マランのコレクションにオーカー片が頻繁に出現したこと、特に使用による摩耗の証拠が見られない小さな破片が頻繁に出現したことも、彼の不規則な収集習慣の影響である可能性が高い。^[7]マランのオーカー コレクションには、84 個のオーカー片と 25 個のオーカー片の可能性があるものが含まれていた。最も古い層にはオーカー片の割合が最も高く、ハウィソンズ ポルト以降の層には最も低い割合が含まれていた。最も古い MSA 層から収集された刻み目のあるオーカーの詳細な調査では、刻み目は実用的ではなく、彫刻の可能性があることが示唆されている。^[8]

この洞窟の重要性にもかかわらず、マランは1946年に発掘調査を中止し、遺跡や収集した資料のさらなる調査は行わなかった。1952年、マランは予備的な観察結果をまとめた出版物を発表した。^{[7]彼は、広範囲にわたる}石器時代の一連の出来事を、ウィルトン、プレウィルトン、MSA、そして3段階のハウィソンズ・ポートと解釈した。^[5]

1962年、ボーモントはローズコテージ洞窟を再発掘し、放射性炭素年代測定のための木炭サンプルを採取したが、これはマランの発掘当時にはまだ開発されていなかった方法である。採取された木炭サンプルは洞窟の古さを裏付け、LSA層とMSA層からいくつかの年代を提供した。^[9]上層には1100年前（+/- 30）の陶器が含まれていた。ボーモントは、29,000年前から40,000年前までの前期後期石器時代（ELSA）産業という追加の産業時代を提示した。ELSAは1メートルから3メートルの深さの地層と相関している。^[10]しかし、洞窟の堆積物が傾斜しているため、深さだけで洞窟の層を比較することはほとんど不可能である。ボーモントは発掘結果を公表しなかった。^[4]

リン・ワドリーは、ローズ・コテージ洞窟で11年を費やして大規模な発掘調査を行った。ワドリーは遺跡のかなりの範囲を発掘したが、LSAの居住地に焦点を当てて空間分析を行うため、MSA上層の発掘は中止した。彼女の発掘プロセスの最初のステップは、崩壊した洞窟壁の古い部分を片付けて土嚢を積むことだった。^[11]次に彼女は20象限のグリッドを構築し、洞窟の損傷を受けていない部分を約0.5メートル（20インチ）の深さまで発掘した。ワドリーはハーパーの協力を得て、石器群の広範な分析を実施した。堆積物には細粒の乳白色の石器がかなり含まれており、これはおそらくドラケンスバーグ玄武岩から渓流によって遺跡から約10キロ離れたカレドン川に流れ込んだものと思われる。

ワドリーは環境分析のために木炭サンプルも収集した。収集された木炭サンプルからは、完新世と後期更新世に対応する2つの独特な植生パターンが明らかになった。^[11]

ローズコテージ洞窟の堆積物の剥片は、ユニークな物質を保存しており、その場所の形成過程の記録を提供しています。^[12]堆積物の剥片をフーリエ変換赤外分光法と組み合わせて詳細に調べたところ、砂やシルトサイズの石英粒子が豊富にあることがわかりました。洞窟の小さな隙間からこれらの石英粒子が入り込んだと考えられます。洞窟の一部では、堆積物の深さが6メートル（20フィート）を超えています。^[3]これらの堆積物は主に、洞窟の砂岩の壁と天井の風化と、降雨によって洗い流された物質から形成されました。

焼けた骨、木炭、石の破片、脂肪由来の炭化物、灰の堆積物は、ローズコテージの形成に人為的な貢献が豊富であったことを示しています。^[12]ゆっくりとした継続的な斜面の傾斜により、洞窟の底に緩い未固結の堆積物が蓄積しました。これらの遺物の蓄積と動物や植物の撹乱が相まって、堆積物の大部分が均質化しました。^[13]火の物理的な残骸を含む保存状態の良い地層や堆積構造の証拠はまれですが、堆積物の剥片に時折見られます。

粘土で覆われた遺物は、この層の上を水が下向きに流れていたことを示し、これがローズコテージ洞窟の骨と遺灰の保存状態が悪い理由であると考えられます。^[3]砂とシルトの層、および水路の通常のプロセスによってチャネルに残された粗い残留物質の蓄積は、60〜35ka BPの堆積物の剥離で観察できます。これらの遺跡は、高エネルギーの堆積物と頻繁な洪水のある環境を示唆しており、その結果、下の堆積物が浸食され、新しい堆積物が大量に堆積します。^[3]この環境は、ハウィソンズ・プール以降の層で遺物の存在が変動していることを説明し、この時期にローズコテージ洞窟で人間の活動があったことを示唆しています。

中石器時代は、約96,000年前から30,000年前の時代です。これらの中石器時代年代を導き出すために、堆積物には光刺激ルミネッセンス（OSL）を、焼失遺物には熱ルミネッセンス（TL）を使用しました。これらの年代は、ローズコテージ洞窟における中石器時代の約60,000年間を示しています。この期間中、ローズコテージ洞窟では刃物技術と道具の形状が現れ、創意工夫と革新のエピソードがあったことを示しています。中石器時代の道具群には、認識可能なハウィソンズ・ポート産業（その中で漸進的な変化が観察される）と、それ以前およびそれ以降の中石器グループが含まれます。^[14]ハウィソンズ・ポート層は、さまざまな裏刃道具（三日月形および月形セグメント）、斜め裏刃（切頂）、裏刃、薄い刃、小刃の発生によって識別できます。

ハウィソンズ・ポートの破片は、複合武器の挿入物として使用されるさまざまな小さな幾何学的な刃物です。^[15]複合ツールは、ツール製造のユニークなモデルを意味し、進歩的な認知状態を暗示しています。これらの多成分ツールは、植物のゴムと組み合わせた赤い黄土から作られた複雑なペーストでまとめられました。^[6]黄土という用語は、通常鉄の炭酸塩で、石灰岩を部分的または完全に置き換えた岩石のグループを表します。ローズコテージ洞窟のハウィソンズ・ポートは、プレ・ハウィソンズ・ポート (プレ HP) フェーズ、ハウィソンズ・ポート (HP) フェーズ、およびポスト・ハウィソンズ・ポート (ポスト HP) フェーズの 3 つのフェーズに分類されています。これらのフェーズでは、時間の経過とともにツールの長さ、形状、厚さにかなりの変化が見られます。^[7]これらのフェーズをさらに分析すると、より小さな剥片刃と剥片への一貫した傾向が明らかになりました。ただし、破片はすべて、「古典的な」ハウィソンズ・ポートの中心的な特徴を示しています。ハウィソンズ・ポルトの技術は、社会的、象徴的な意味合いを持つ発達した狩猟技術の証拠である。^[16]

ローズコテージ洞窟内やその周辺には黄土の産地は見つかっていないが、この遺跡には黄土の収集と使用に関する広範な記録がある。ローズコテージの発掘調査では、6万年以上にわたる黄土の使用の証拠が得られた。^[17]洞窟から最初に黄土の破片を収集したのはマランで、その後ハーパーが続いた。黄土の破片は色、粒度、地質学的タイプ、硬度がそれぞれ異なる。^[17]赤は赤鉄鉱を多く含む黄土、黄色は針鉄鉱と関連している。発掘された黄土の多くはシルト質または粘土質の粒度であった。

ハウイーソンズ・ポルト以降の層には黄土片が最も豊富であることが判明したが、堆積物体積あたりの黄土片の頻度はハウイーソンズ・ポルト層が最も高かった。黄土片の利用率はハウイーソンズ・ポルト以前の層で最も高かった。^[18]ローズ・コテージ洞窟から出土した中石器時代の黄土片の特性は、表面改質の証拠を示している。この証拠は、これらの初期の職人が単にペーストを赤く着色したのではなく、化学変化によって意図的に物理的外観に影響を与えたことを示唆している。^[19]

着色材料や顔料の代わりに「黄土色」という用語を使用することで、黄土色の使用に関する推測を回避できます。ローズ コテージ洞窟の黄土色のグループの新しい分析により、MSA 全体での黄土色の使用に関する理解が向上しました。黄土色の考古学的証拠と発見物は、ある程度の使用を示しています。^[20]ローズ コテージ洞窟の人々は、黄土色をこすったり、磨いたり、刻み目を付けたりするために使用しました。こする技法では、動物の皮や人間の皮膚などの表面に、黄土色の赤い粉末が直接転写されます。^[18]こすることは、着色、マーキング、または皮膚や皮 (細菌、昆虫、または太陽から) を保護するなどの目的に適しています。証拠によると、初期の職人は意図的に着色し、浮遊した黄土色や穴の開いた貝殻に黄土色を塗っていました。黄土色を磨くと赤い黄土色の粉末が生成され、水と混ぜると、化粧品、黄土色ベースの塗料、または黄土色を含んだ接着剤など、いくつかの用途に役立ちます。[ ^18]黄土のどの部分が選ばれるかは、いくつかの工程や技法の時間的制約と黄土の暗黙の用途によって決まる。埋葬地で発見された彫刻された黄土は、潜在的な象徴的意味合いを示唆している。^[20]

ローズコテージ洞窟の発掘調査では、象徴的な物品の保管など、文化的近代性の証拠が示唆されている。有機物に富んでいることが判明した暗灰色の細粒堆積物は、居住者が捨てたと思われる腐敗した植物や動物の物質で構成されていると考えられている。^[19]後期更新世および完新世の層の堆積物は、RCCの内部から収集された堆積物がC3に極めて近いことを示しているが、外部の堆積物は例外的にC4である。洞窟内部のC3堆積物には、ローズコテージの居住者が持ち込んだ食用植物、寝具用の葉、薪などの物質が含まれているに違いない。

ローズコテージ洞窟の環境は、主に亜湿潤で、夏は降雨量が多く、冬には時折雨が降る。^[3]ローズコテージはカレドン川の回廊（幅約50キロメートル（30マイル））内にあり、周辺地域と比較すると冬の霜は中程度に厳しい。洞窟は北向きに位置しているため、冬は太陽の光で暖められ、夏は涼しい。周囲の植生は主にシンボポゴン・テーマダ草原である。^[21]この草原は雨が降った後は肥沃になるが、放牧期間は年間6か月しかない。洞窟の開けた田園地帯は主に単調な草原で、低木林、灌木、岩の多い砂岩の丘の斜面が点在している。

• ローズ コテージ ケーブ、レディブランド地区、 SAHRAのサイト