Loading article…
歴史的妥協（イタリア語：Compromesso storico）は、第三段階（イタリア語：Terza Fase）または民主的代替案（イタリア語：Alternativa Democratica ）としても知られ、1970年代のキリスト教民主主義（DC）とイタリア共産党（PCI）の間の歴史的な政治的妥協であった。
歴史
1973年、イタリア共産党（PCI）の書記長エンリコ・ベルリンゲルは共産党の雑誌『リナシタ』でキリスト教民主主義党（DC）との「民主同盟」を求める3つの提案を発表し、アルド・モロもこれを支持した。この提案のきっかけとなった要因の1つは、チリのアジェンデ政権の最近の打倒であった。ベルリンゲルにとって、チリでの出来事は、マルクス主義左派はより穏健な勢力との同盟を確立しなければ民主主義国での統治を望めないことを証明した。[1] [2] [3]
PCIの政策変更のもう一つの大きな理由は、1973年の石油危機の到来であった。この危機は西側諸国の福祉国家に試練を与え、最終的には新自由主義の口実を提供することになった。この危機は福祉支出を危険にさらすだけでなく、1929年の危機がナチズムに、そして最終的には第二次世界大戦に道を譲ったのと同じように、 PCIはそれが脆弱な自由民主主義全体を脅かす可能性さえあることを恐れた。スティーブン・ガンドルは、鉛の時代に採用された緊張を高めるテロ戦略と、中道右派と極右の両方の選挙での勢力の増大により、ファシスト権威主義の復活を党が恐れる正当な理由があると述べた。[4]そのためPCIは、少なくとも過去数十年間の成果を強化し、イタリアの社会主義への道を構造的に確立するために、政府に参加することを目指した。[5]これは、 1944年にトリアッティがサレルノ転換を行った後の戦後連立政権と一致していたため、「正統派」とさえ言えるでしょう。[6]
PCIとDCの協力は1976年に相反する政治同盟に発展し、モロ首相は1976年3月17日にイタリアの政党指導者との緊急会議にベルリンゲルを参加させ、経済崩壊の回避について議論した。[7]これはキリスト教民主党と他の中道左派政党の有機的中道左派として知られる政権同盟に代わるものである。ベルリンゲルのPCIは、スペイン共産党、フランス共産党とともに「ユーロコミュニズム」を立ち上げ、ソ連から距離を置こうとした。
この妥協案は、ウーゴ・ラ・マルファ率いるイタリア共和党（PRI）やベッティーノ・クラクシ率いるイタリア社会党（PSI）など、他の中道左派グループからは不評だった。右派キリスト教民主党のジュリオ・アンドレオッティもこの妥協案に疑問を抱いていた。[8]共産主義シンパやPCIメンバーの中には、PCIが「DCを権力から排除する可能性を検討することを拒否」したことに反発した者もいた。これは、PCIが単なる戦術の域を超え、DCとの協力に全面的にコミットしていることを示しているように思われた。[9] [10] PCI指導部内でも、妥協案が全体的に曖昧で明確な綱領がないため、妥協案が何を意味するのか不透明だった。元党書記のルイジ・ロンゴは1975年の選挙について議論した際に、提案された同盟は「謎めいて曖昧であり、この曖昧さがおそらく選挙での成功に貢献したが、提案は実行不可能であり、我々を消極的にさせるだろう」と批判した。[11] [12]しかし、ルチオ・マグリは、ベルリンゲルが党内で「無限の信頼を享受」し、イタリアのNATO加盟のような敏感な問題で右派に動いたときに非難されなかったとも指摘している。[13]
最終的に、 1976年の選挙の余波で、PCIはアンドレオッティ率いるキリスト教民主党一党政権に外部からの支援を提供し始めた。この少数派政権（DCは38.8%の得票率を獲得していた）は、PCIとPSIが不信任を表明しないという約束だけで正当性を得た。[14] [15] PCIの公式な支援にもかかわらず、PCI内の過激な共産主義者数名はDC政府をボイコットした。[説明が必要]主に赤い旅団（イタリア語：ブリガーテ・ロッセ、BR）による極左テロが増加した。これに対応して、PCIは抑圧的な警察措置を支持し始めた。犯罪学者フィル・エドワーズは、これが反体制の信頼性をさらに損なうと指摘している。「党は、イタリア国家の基盤となった憲法への原則的な忠誠心ではなく、今や現状の国家への無条件の忠誠心を主張しているように見えた。」[16] 1978年3月16日、 BRは当時のDC党首アルド・モロを誘拐した。イタリア議会で数回協議した後、政府はテロリストの条件を拒否し、モロは1978年5月9日に殺害された。妥協は続いたが、衰退していった。
1980年のDC第14回大会では、DCの穏健派（「民主イニシアチブ」、「ドロテア派」、「新勢力」の各派閥）が反共産主義の綱領を掲げて57.7%の票を獲得して勝利したが、DCの保守派とジュリオ・アンドレオッティの派閥「春」は妥協を支持する綱領を掲げて42.3%の票を獲得した。DCの新書記はドロテア派のフラミニオ・ピコリとなり、妥協は中止された。代わりにキリスト教民主主義と他の中道左派政党とのペンタパルティートと呼ばれる政治同盟が誕生した。
PCIも1979年の第15回大会で歴史的妥協から距離を置き始めた。1980年11月28日、サレルノでベルリンゲルは正式にこの政策の終焉を発表した。[17]
参照
注記
- ^ ベルリンゲル、エンリコ (1973 年 9 月 28 日)。 「Imperialismo e coesistenza alla luce dei fatti cileni - Necessaria una riflessione attenta sul quadro mondiale」。リナシタさん（38）。 2019年8月5日のオリジナルからアーカイブ。2024 年11 月 1 日に取得。
- ^ ベルリンゲル、エンリコ (1973 年 10 月 5 日)。 「民主主義とヴィオレンツァ・レアツィオナリアを経由して、イタリアの生活を維持する」。リナシタ（39）。 2019年8月5日のオリジナルからアーカイブ。2024 年11 月 1 日に取得。
- ^ ベルリンゲル、エンリコ (1973 年 10 月 12 日)。 「Allianze sociali e schieramenti politici - Riflessioni sull'Italia dopo i fatti del Cile」。リナシタさん（40）。 2019年8月5日のオリジナルからアーカイブ。2024 年11 月 1 日に取得。
- ^ ガンドル、スティーブン（1987年6月1日）。「PCIと歴史的妥協」（PDF）。ニューレフトレビュー（I/163）：27-35 。 2024年11月1日閲覧。
- ^ マグリ、ルシオ (2018).ウルムの仕立て屋: 共産主義の歴史。ロンドン: ヴァーソ。 p. 251-252と261-262。ISBN 9781786635549。
- ^ エドワーズ、フィル（2009年）。「もっと働け！給料は減る！」イタリアにおける反乱と弾圧、1972-77年。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。50ページ。ISBN 9780719078736。
- ^ 「イタリア共産党が首相に相談 1947年以来初めて」ニューヨークタイムズ、1976年3月18日、4ページ
- ^ ファラチ、オリアナ (1974)。インタービスタ コン ラ ストーリア。リゾーリ。
- ^ エドワーズ、フィル（2009年）。「もっと働け！給料は減る！」イタリアにおける反乱と弾圧、1972-77年。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。52-53ページ。ISBN 9780719078736。
- ^ ヘルマン、スティーブン（1988年）。『過渡期のイタリア共産主義：1975-1980年のトリノにおける歴史的妥協の興亡』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。31-32ページ。ISBN 9780195053357。
- ^ マグリ、ルシオ (2018).ウルムの仕立て屋: 共産主義の歴史。ロンドン: ヴァーソ。 p. 270.ISBN 9781786635549。
- ^ ブリタニカ百科事典のルイージ・ロンゴ
- ^ マグリ、ルシオ (2018).ウルムの仕立て屋: 共産主義の歴史。ロンドン: ヴァーソ。 p. 273.ISBN 9781786635549。
- ^ マグリ、ルシオ (2018).ウルムの仕立て屋: 共産主義の歴史。ロンドン: ヴァーソ。 p. 271-272。ISBN 9781786635549。
- ^ エドワーズ、フィル（2009年）。「もっと働け！給料は減る！」イタリアにおける反乱と弾圧、1972-77年。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。53ページ。ISBN 9780719078736。
- ^ エドワーズ、フィル（2009年）。「もっと働け！給料は減る！」イタリアにおける反乱と弾圧、1972-77年。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。55ページ。ISBN 9780719078736。
- ^ バランパニディス、イオアニス（2019）。ユーロコミュニズム：共産主義から急進的なヨーロッパ左派へ。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。p.63。ISBN 9780815373322。