ヘロイン補助療法(HAT)またはジアモルフィン補助療法は、薬物補助療法(MAT) [ 1 ]の一種で、メタドンやブプレノルフィン/ナロキソン(商品名Suboxone)などのオピオイド置換療法で使用される既存の薬剤による治療から効果が得られない、または耐えられないオピオイド中毒者に半合成ヘロインを処方するものです。この患者群では、ヘロイン補助療法は社会的および健康状態の改善において優れていることが証明されています。[ 2 ]ヘロイン補助療法は、スイス、ドイツ、オランダ、カナダ[ 3 ] 、デンマーク[ 4 ]の国民医療制度に完全に組み込まれています。英国[ 5 ] 、ノルウェー[ 6 ] 、ベルギー[ 7 ]でも追加の試験が実施されています。
イギリスでは1920年代からヘロイン維持療法のシステムが存在していた。数十年間、全国で数百人の中毒者に供給され、そのほとんどは医師自身であった。1960年代から1980年代にかけて、アメリカ主導の麻薬戦争の結果、このシステムは大幅に縮小された。[ 8 ] 1980年代から1990年代初頭にかけて、ジョン・マークス医師はリバプール、ウィドネス、ウォリントンでヘロイン処方クリニックを運営したが、これは非常に物議を醸した。[ 9 ]大規模な臨床試験がなかったため、治療の有効性については逸話的な証拠しか存在しなかった。1994年、当時ヨーロッパで最大規模の麻薬密売現場の一つに直面していたスイスが、維持療法薬としてのジアモルフィンの潜在的な使用に関する大規模な臨床試験を開始したことで、この状況は変わった。彼らはジアモルフィンが、長期使用者が安定した犯罪のない生活を確立するのを支援するという点で、メタドンと同等またはそれ以上の成功率を示す実行可能な維持薬であることを証明した。[ 10 ]これらの結果は、ドイツやオランダなどの国々が独自の試験を実施することを促し、最終的に2009年にヘロイン補助治療を国民医療制度の一部として完全に組み込むことになった。[ 11 ]
スイスでは、1994年頃からヘロインが中毒者に監督下で提供されるようになった。[ 12 ]
1994年から1996年の間にいくつかの研究が行われた。[ 13 ]
近年、英国ではヘロイン維持療法プログラムを国民保健サービスの正当な構成要素として組み込む方向へ動き始めている。2013年、欧州連合の欧州薬物・薬物依存監視センターは2013年から2020年までのガイドラインを発表した。1995年のEMCDDA設立以来初めて、同グループは需要と供給を減らすという長年の政策に加えて、「薬物によって引き起こされる健康および社会的なリスクと害を減らす」ことを提唱した。国連薬物犯罪事務所やトランスナショナル研究所などのグループは、害軽減戦略を提唱する文書を発表しているが、ヘロイン補助療法に言及しているのは後者のみである。[ 14 ] [ 15 ]
ドラッグフリー・アメリカ財団などの団体は、ヘロインを用いた治療やその他の害軽減戦略について、違法薬物の使用など特定の行為が安全に行えるという認識を生み出し、本来であれば抑止されるはずの人々によるそうした行為の増加につながる可能性があるとして批判している。
私たちは、いわゆる「害軽減」戦略を、薬物を安全かつ責任ある方法で使用する方法があるという誤った考えを助長する最終目標として反対します。つまり、薬物使用者を誤解させ、他の薬物リスクを無視することによって、薬物使用者が依存的、破壊的、強迫的な行動を維持できるようにすることを主な目標とする戦略です。[ 16 ]
こうした欠点は、監視付き注射施設のような害軽減策にも確かに存在する。これらの施設は、 HIVなどの感染症を避けるために必要な情報や器具を利用者に提供するが、利用者は依然として闇市場に依存せざるを得ない。そのため、利用者は依然として不純な違法薬物の注射に伴う健康リスクに直面し、薬物依存を維持するための莫大な経済的負担にも直面することになる。
しかし、ヘロイン補助療法の場合、使用者には医師が注射に適していると判断した医薬品グレードのヘロイン注射液が提供されます。医師は投与量の急激な変更を避け、注射後のモニタリングを行うため、過剰摂取はまれであり、ナロキソンなどのオピオイド拮抗薬で迅速に治療できます。このように、ヘロイン補助療法を受けている患者は、違法ヘロイン使用を特徴づける主要な複雑な問題から解放されます。前述の条件下で摂取された合成ヘロインは神経毒性がなく、便秘と依存性以外に長期的な副作用はほとんどありません。[ 17 ]また、このような治療選択肢が利用可能になることで、薬物使用に伴うリスクに対する一般の認識が変わり、違法薬物使用が増加する可能性があると推測されていましたが、スイスではヘロイン補助療法の導入以来、ヘロイン乱用の発生率は急激に減少しています。ランセットに掲載された研究は次のように結論付けています。
スイスの害軽減政策と、ヘロイン問題の医療化を重視する姿勢は、若者にとってヘロインが魅力のないものだという考え方に寄与したようだ。
— Nordt, Carlos、および Rudolf Stohler、「スイス、チューリッヒにおけるヘロイン使用の発生率:治療症例登録分析」[ 18 ]
また、このような治療プログラムを受けている患者が「破壊的な行動」を維持できるという考えは、患者が社会的状況と健康状態の両面で著しく回復するという調査結果と矛盾する。この件に関するドイツの研究の臨床追跡調査報告では、全患者の40%、就労可能な患者の68%が4年間の治療後に就職したことが判明した。中には、長年のホームレス生活や非行の後、家族を持った人もいる。[ 19 ] [ 20 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)