ヘルモゲニアヌス写本

ヘルモゲニアヌス法典（英: Hermogenianus Code）は、ローマ帝国第1四分国（ディオクレティアヌス、マクシミアヌス、コンスタンティウス、ガレリウス両皇帝）の憲法（法的な宣言）をまとめた書名であり、その大半は紀元前293年から紀元前294年にかけて書かれたものである。現在ではその大半は失われている。この書は後期古代において標準的な参考文献となったが、アラリック書簡とユスティニアヌス法典に取って代わられた。

歴史

ヘルモゲニアヌス写本は、その作者で当時の著名な法学者であり、ディオクレティアヌス帝へのマギステル・リベロルム（請願書に対する回答の起草者）を務めた人物にちなんで名付けられている。 ^[1]この作品は完全な形では現存していないが、エジプトの後期古代のパピルスに短い部分が保存されている可能性がある。^[2]しかし、現存する参考文献や抜粋から、この作品は単一の書籍であり、主に個人の請願者への勅書を含む主題の見出し（ティトゥリ）に細分化され、^{[3]年代順に整理されていたことは明らかである。}ヘルモゲニアヌス写本に明示的に帰属するテキストの大部分は293年から294年のものであるが、ヘルモゲニアヌスがその後の版でこの核心にいくつかのテキストを追加した可能性がある。 5世紀の著者コエリウス・セドゥリウスは、オリゲネスと同様、ヘルモジェニアヌスも全部で3版を出版したと主張している（ただし、これは彼の『ユリス・エピトマエ』に関係している可能性がある）。^[4]それでも、『諮問』の著者がヘルモジェニアヌス帝に帰した7つのウァレンティニアヌス憲章は、著者の付録ではなく、後続の使用者による継続的な挿入を反映しているに違いない。^{[5]共通見解では、第1版にはヘルモジェニアヌス自身が}マギステル・リベロルムとして執筆した293年と294年の勅語が集められている。ヘルモジェニアヌスがプラエトリアニヌス長官を務めていた298年以降に第2版を出版し、マクシミアヌス（295年頃-298年）の宮廷でマギステル・リベロルムとして勤務したことを反映して西方勅語を収録し、最終版は追加の東方テキストを取り入れて297年頃に完成されたと提案されている。 320年にリシニウスの宮廷か、おそらくベリトゥスの法学校で収集された。^{[6]ヘルモジェニアヌスが}『イウリス・エピトマエ』で行ったのと同じ構成原則をコーデックスに適用した場合、タイトルの順序は法務官勅令の順序に従ったものになる可能性が高い。^[7]タイトルの数に関する学者の推定は、最小18から147までさまざまであるが、^[8]大多数は69を支持している。 ^[9]元の出版の状況に関する証拠が保存されている場合、それは憲法の寄贈または署名に関するものが圧倒的であり、ヘルモジェニアヌスのコレクションが源泉として帝国のアーカイブで作成されたことを示唆している。^[10]

受付

4世紀と5世紀には、帝国憲法を引用したい人にとって、ヘルモゲニアヌス法典は標準的な参考文献となり、グレゴリオ法典と並べて引用されることも多く、グレゴリオ法典の補足書のような役割を担っていたようだ。ヘルモゲニアヌス法典を明示的に引用した最初の例は、おそらく390年代の、匿名の著者による『モザイク・エト・ロマナルム・レグム・コラティオ』、あるいは『神の法典』の引用である。 ^{[11]最も有名なのは、グレゴリオ法典とヘルモゲニア法典が、}コンスタンティヌス1世以来の帝国憲法の構成のモデルとして引用されていることで、429年3月26日にコンスタンティノープル元老院に宛てて、テオドシウス2世の財務官アンティオコス・チュゾンが起草し、後にテオドシウス法典となるものを編纂するよう命じた指令の中で引用されている。^[12]テオドシウス帝以後の時代には、両法典は5世紀半ばの匿名の著者である『Consultatio veteris cuiusdam iurisconsulti』（おそらくガリアを拠点としていた）によって帝国憲法の出典として引用されている。^{[13] 『}Fragmenta Vaticana』の利用者による欄外相互参照で引用されている。^[14]および、東方法学校の講義録でウルピアヌスの『Ad Sabinum』に引用されている。^[15]ユスティニアヌス帝時代には、前任者（法学教授）タレウスがユスティニアヌス法典の注釈の中でヘルモゲネス法典を引用している。^[16]西方では、西暦506年より少し前に、両方の写本に一連の説明注釈（解釈）が補足され、アラリック書簡の要約版に添えられていました。^[17]また、ブルグント王グンドバト（473-516）に帰せられるロマーナ・ブルグンディオヌム法典にも出典として引用されています。 ^[18]

日食

ヘルモゲニアヌス法典から引用されたテキストは、6世紀の2つの法典化の取り組みによって元の著作が意図的に影を潜めることと同時に、権威ある法源としての地位を獲得した。まず、 506年に公布されたアラリック書簡に組み込まれた要約版は、西ゴート族のガリアとスペイン全土で元の全文に明確に取って代わった。次に、ユスティニアヌス帝の大規模な法典化計画の一環として、それはユスティニアヌス法典の主要な構成要素となり、西暦529年にローマ領バルカン半島と東部の属州で初版が施行された。^[19]これはその後、530年にヴァンダル族から再征服されたラテン北アフリカに展開され、続いて554年にイタリアに展開された。こうして、6世紀半ばまでにヘルモゲニアヌス法典の元のテキストは地中海世界のほとんどで歴史のゴミ箱に捨てられていたのである。メロヴィング朝とフランク王国のガリアでのみ、6世紀から9世紀にかけて完全版の写本がまだ利用されていたことが、聖務日課書の2つの写本に引用が挿入されていることから証明されている。^[20]

遺産

ヘルモゲニアヌス法典の影響が今日でも感じられるのは、それがユスティニアヌス法典に利用されたためです。ユスティニアヌス法典は、復活した中世および近世初期のローマ法の伝統である民法典の一部を形成しました。これは、 1804 年のナポレオン法典以来、ヨーロッパのシステムを支配してきた民法典のモデルとインスピレーションとなりました。

これはSententiae Syriacaeの編纂者によっても使用されました。

エディション

おそらくCHに由来する現存するすべてのテキストを完全に再構築する試みはなされていない。その理由の 1 つは、 290 年代半ばのユスティニアネウス写本において、ヘルモジェニウスの憲法とグレゴリオの憲法が重複しているように見えるため、それらを絶対的に確実に区別することが困難であるからである。 ^{[21] Honoré (1994) は、関係する期間のすべての私的勅令の全文を提供しているが、}CHでの可能性のある場所ではなく、単一の年代順で提供している。CHの最も完全な版はCenderelli (1965: 143–81) によるもので、出典がCJの場合のみ参考文献を列挙し、それ以外は全文を提供している。Haenel (1837: 57–80) も同様であるが、彼が含めたのは古代の権威者によってCHに明示的に帰属されているテキストのみであり、 CJ の資料は暗黙的にのみ帰属されているという理由で引用していない。クルーガー（1890）は、西ゴート語によるCHの要約とその解釈（pp. 234-35）を編集し、再びCJ資料を除外してCHの構造を再構築し（pp. 242-45）、 Collectio iuris Romani Anteiustinianiに掲載されていない場合にのみ全文を挿入しました。ロトンディ（1922：154-58）とスペランディオ（2005：389-95）はタイトルの概要リストのみを提供していますが、後者はレネルのEdictum Perpetuum版との便利なコンコーダンスを提供しています。^[22]カランプーラ（2008）は、チェンデレリ（1965）と同じ原則で再構築していますが、テキスト（西ゴート語の解釈を含む）は現代ギリシャ語版で提供しています。

注記

^ オノレ（1994）、pp. 163–81、191 – 秘書No.20。
^ P.Amherst II 27 = Corpus Papyrorum Latinarum No 244 ( Codices Latinae Antiquiores Supplement 1802);現在はピアポント・モーガン図書館パピルス G27 です。
^ コノリー、セレナ（2010）、法律の背後に生きる：ヘルモゲニアヌス写本の世界、ブルーミントン：インディアナ大学出版、ISBN 978-0-253-22147-6。
^ Sedulius, Opus Paschale: Epistula ad Macedonia altera ( Panagl, Victoria, ed. (2007), Sedulii Operaomnia: unacum excerptis ex Remigii expositione in Sedulii paschale carmen, recensuit et commentario crico instruxit Iohannes Huemer , Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum, vol 。 10、ウィーン: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften、ISBN 978-3-7001-3681-1), p. 172, lines 10–11: Cognoscant Hermogenianum, doctissimum iurislatorem, tres editiones sui operis confecisse.
^ Consultatio IX.1–7.
^ Corcoran (2000), pp. 32–40, 85–90; cf. 299–300.
^ Digest. I.5.2 (Hermogenianus, lib. I iuris epit.); Harries, Jill D. (1998), "How to make a law code", in Austin, Michel; Harries, Jill; Smith, Christopher (eds.), Modus Operandi: Essays in Honour of Geoffrey Rickman, Bulletin of the Institute of Classical Studies, Supplements, vol. 71, London: Institute of Classical Studies, School of Advanced Studies, London, pp. 63–78, ISBN 0-900587-82-2.
^ 18 titles: Haenel (1837); 147 titles: Cenderelli (1965), 143–81; Karampoula (2008), pp. 189–317.
^ 69 titles: Krueger (1890), pp. 236–45; Rotondi (1922), pp. 154–58; Sperandio (2005), pp. 389–95; Corcoran (2006), p. 39.
^ Corcoran (2000), p. 28.
^ Collatio VI.5 and X.3–6.
^ CTh I.1.5. pr.: Ad similitudinem Gregoriani atque Hermogeniani codicis cunctas colligi constitutiones decernimus, quas Constantinus inclitus et post eum divi principes nosque tulimus edictorum viribus aut sacra generalitate subnixas; on which see Honoré, Anthony Maurice (1998), Law in the Crisis of Empire 379–455 AD: The Theodosian Dynasty and its Quaestors, with a Palingenesia of the constitutions of the Theodosian age, Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-826078-3, pp. 112–118 (quaestor E23).
^ CH quoted at Consultatio IV.9-11, V.6–7, VI.1, 4, 10–13, 15–19, IX.7.
^ CH cited at FV 270 and 271.
^ CH cited by Scholia Sinaitica 5 (twice).
^ CH cited by Thalelaeus in scholia on CJ 2.4.18 and 2.4.43 (Basilica ed. Heimbach, vol. I, pp. 704, 726)
^ Kreuter, Nicole (1993), Römisches Privatrecht im 5. Jh. n.Chr., Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen, neue Folge, vol. 17, Berlin: Duncker & Humblot, ISBN 978-3-428-07551-5.
^ CH cited by Lex Romana Burgund. XIV.1–3, 6, XXIII.1, XXXVIII.3.
^ C. Haec (AD 528)、pr.: Haec、quae necessario corrigenda esse multis Retro principibusvisa sunt、interea tamen nullus eorum hoc ad effectum ducere ausus est、in praesenti rebus donare combus auxilio deiomnipotentis censuimus et prolixitatem litium amputare、multitudineキデム憲法、テオドシアーノコンティネバントゥール、イララムエティアム、ポストエオスデムコーデス、テオドシオディヴィナエレコード、ポストエウムレトロプリンシピバス、ノストラエティアムクレメンティアポジタエサント、レセカンダ、ウノオーテムコーデスサブフェリシノーミニスボキャブラ・コンポーネント、イン・ケム・コリギ・タム・メモララム・トリアム・コディクム・クアム・ノベルラス・ポスト・イオス・ポジタス・コンスティチューション・オポルテ。C. Summa (AD 529)、1: magnum Laborem commisimus, per quem tam trium veterum Gregoriani et Hermogeniani atque Theodosiani codicum constructiones quam plurimas alias post eosdem codeces a Theodosio divinae memoriae ceterisque post eum Retro principibus, a nostra etiam clementia言語規範の位置は、フェリシのノストロ語彙、ヌンクパンドゥム、コリジ、プラエシピムス ...。
^ コッド。 Parisini regii 4414 および 4415。Haenel (1937)、col. 4415 を参照。 68;クルーガー (1890)、244 ～ 45 ページ。シンデレラリ (1965)、p. 180.
^ コーコラン（2000年）、32-35頁。
^ Lenel、Otto (1883)、Das Edictum perpetuum : ein Veruch zu seiner Wiederherstellung、ライプツィヒ: Bernhard Tauchnitz。

文献

Cenderelli、Aldo (1965)、Ricerche sul "Codex Hermogenianus"、Pubblicazioni della Facoltà di giurisprudenza、Università di Milano: Studi di diritto romano、ser. 2、vol. 4、ミラノ: A. ジュフレ
コノリー、セレナ（2010）、法律の背後にある生活：ヘルモゲニアヌス写本の世界、ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局
コーコラン、サイモン（2000年）「テトラーク帝国：帝国の宣言と統治 284-324年」オックスフォード古典モノグラフ、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-815304-7、OCLC 44694959
コーコラン、サイモン (2006)、「四分領制: 帝国の宣言に反映される政策とイメージ」、ディーター、ボシュンにて。 Eck、Werner (編)、Die Tetraarchie: Ein neues Regierungssystem und seine mediale Praesentation、Schriften des Lehr- und Forschungszentrum fuer die antiken Kulturen des Mittelmeerraumes (ZAKMIRA)、vol. 3、ヴィースバーデン: Reichert Verlag、31–61 ページ、ISBN 978-3-89500-510-7
ヘネル、グスタフ (1837)、Codicis Gregoriani et Hermogeniani Fragmenta、Corpus iuris Romani Anteiustiniani、vol. 2、ボン: アドルフ・マーカス、列 1～80
オノレ、アンソニー・モーリス（1994年）『皇帝と法律家』第2版、完全改訂版、193～305年3世紀皇帝勅書のパリンゲネシア付き、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-825769-1
Karampoula、Dimitra P. (2008)、Hē nomothetikē drastēriotētaep Dioklētianou kai hē kratikē paremvasē ston tomea tou dikaiou: ho Grēgorianos kai Hermogeneianos kōdikas / Rechtsentwicklung in der Zeit Diokletians und die Rechtssammlungen: グレゴリアヌス写本とヘルモゲニアヌス写本、モノグラフ (ヴィザンティノーンエレウン研究所)、vol. 11、アテネ: Ethniko Hidryma Ereunōn、Institouto Vyzantinōn Ereunōn、ISBN 978-960-371-048-6
ポール・クルーガー (1890)、Collectio librorum iuris Anteiustiniani (ラテン語)、vol. III、ベルリン: ワイドマン、OCLC 16107779
Rotondi、Giovanni (1922)、Arangio-Ruiz、Vincenzo (編)、Scritti giuridici 1. Studii sulla storia delle fonti e sul diritto pubblico romano (イタリア語)、ミラノ: Ulrico Hoepli、OCLC 22555135
シェリージョ、ガエターノ (1934)、「テオドシアーノ、グレゴリアーノ、エルモジェニアーノ」、ウンベルト・ラッティの記憶の研究、エミリオ・アルベルターリオの事前準備の研究、ミラノ: A. ジュフレ、247–323 ページ、OCLC 12354550

[1] オノレ（1994）、pp. 163–81、191 – 秘書No.20。

[2] P.Amherst II 27 = Corpus Papyrorum Latinarum No 244 ( Codices Latinae Antiquiores Supplement 1802);現在はピアポント・モーガン図書館パピルス G27 です。

[3] コノリー、セレナ（2010）、法律の背後に生きる：ヘルモゲニアヌス写本の世界、ブルーミントン：インディアナ大学出版、ISBN 978-0-253-22147-6。

[4] Sedulius, Opus Paschale: Epistula ad Macedonia altera ( Panagl, Victoria, ed. (2007), Sedulii Operaomnia: unacum excerptis ex Remigii expositione in Sedulii paschale carmen, recensuit et commentario crico instruxit Iohannes Huemer , Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum, vol 。 10、ウィーン: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften、ISBN 978-3-7001-3681-1), p. 172, lines 10–11: Cognoscant Hermogenianum, doctissimum iurislatorem, tres editiones sui operis confecisse.

[5] Consultatio IX.1–7.

[6] Corcoran (2000), pp. 32–40, 85–90; cf. 299–300.

[7] Digest. I.5.2 (Hermogenianus, lib. I iuris epit.); Harries, Jill D. (1998), "How to make a law code", in Austin, Michel; Harries, Jill; Smith, Christopher (eds.), Modus Operandi: Essays in Honour of Geoffrey Rickman, Bulletin of the Institute of Classical Studies, Supplements, vol. 71, London: Institute of Classical Studies, School of Advanced Studies, London, pp. 63–78, ISBN 0-900587-82-2.

[8] 18 titles: Haenel (1837); 147 titles: Cenderelli (1965), 143–81; Karampoula (2008), pp. 189–317.

[9] 69 titles: Krueger (1890), pp. 236–45; Rotondi (1922), pp. 154–58; Sperandio (2005), pp. 389–95; Corcoran (2006), p. 39.

[10] Corcoran (2000), p. 28.

[11] Collatio VI.5 and X.3–6.

[12] CTh I.1.5. pr.: Ad similitudinem Gregoriani atque Hermogeniani codicis cunctas colligi constitutiones decernimus, quas Constantinus inclitus et post eum divi principes nosque tulimus edictorum viribus aut sacra generalitate subnixas; on which see Honoré, Anthony Maurice (1998), Law in the Crisis of Empire 379–455 AD: The Theodosian Dynasty and its Quaestors, with a Palingenesia of the constitutions of the Theodosian age, Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-826078-3, pp. 112–118 (quaestor E23).

[13] CH quoted at Consultatio IV.9-11, V.6–7, VI.1, 4, 10–13, 15–19, IX.7.

[14] CH cited at FV 270 and 271.

[15] CH cited by Scholia Sinaitica 5 (twice).

[16] CH cited by Thalelaeus in scholia on CJ 2.4.18 and 2.4.43 (Basilica ed. Heimbach, vol. I, pp. 704, 726)

[17] Kreuter, Nicole (1993), Römisches Privatrecht im 5. Jh. n.Chr., Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen, neue Folge, vol. 17, Berlin: Duncker & Humblot, ISBN 978-3-428-07551-5.

[18] CH cited by Lex Romana Burgund. XIV.1–3, 6, XXIII.1, XXXVIII.3.

[19] C. Haec (AD 528)、pr.: Haec、quae necessario corrigenda esse multis Retro principibusvisa sunt、interea tamen nullus eorum hoc ad effectum ducere ausus est、in praesenti rebus donare combus auxilio deiomnipotentis censuimus et prolixitatem litium amputare、multitudineキデム憲法、テオドシアーノコンティネバントゥール、イララムエティアム、ポストエオスデムコーデス、テオドシオディヴィナエレコード、ポストエウムレトロプリンシピバス、ノストラエティアムクレメンティアポジタエサント、レセカンダ、ウノオーテムコーデスサブフェリシノーミニスボキャブラ・コンポーネント、イン・ケム・コリギ・タム・メモララム・トリアム・コディクム・クアム・ノベルラス・ポスト・イオス・ポジタス・コンスティチューション・オポルテ。C. Summa (AD 529)、1: magnum Laborem commisimus, per quem tam trium veterum Gregoriani et Hermogeniani atque Theodosiani codicum constructiones quam plurimas alias post eosdem codeces a Theodosio divinae memoriae ceterisque post eum Retro principibus, a nostra etiam clementia言語規範の位置は、フェリシのノストロ語彙、ヌンクパンドゥム、コリジ、プラエシピムス ...。

[20] コッド。 Parisini regii 4414 および 4415。Haenel (1937)、col. 4415 を参照。 68;クルーガー (1890)、244 ～ 45 ページ。シンデレラリ (1965)、p. 180.

[21] コーコラン（2000年）、32-35頁。

[22] Lenel、Otto (1883)、Das Edictum perpetuum : ein Veruch zu seiner Wiederherstellung、ライプツィヒ: Bernhard Tauchnitz。