Loading article…
| ヘルシオネリド 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| 腹足類として復元された Latouchella costata | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 軟体動物 |
| クラス： | †ヘルシオネロ |
| サブクラス: | †古鰓類 |
| 注文： | †ヘルシオネリフォル メス・ガイヤー、1994 [2] |
| サブグループ | |
|
本文を参照してください。 | |
| 同義語 | |
|
ヘルシオネリフォルメス ゴリコフ & スタロボガトフ, 1975 | |
ヘルシオネリドまたはヘルシオネリフォルメは、一般的に軟体動物と解釈されている小型の化石貝の目である[3]が、この分類上の解釈がなぜ好まれるのかを説明する情報源はない。[4]これらの動物は、カンブリア紀の最も初期のネマキット-ダルディニアン期後期の約5億4000万年から5億3000万年前に初めて発見された[3] 。1つの種がオルドビス紀前期まで存続した。[5] [6] [7] [8]これらの化石は、小型貝化石（SSF）群集の構成要素である。[5]
これらはカタツムリに似た殻を持つ初期の軟体動物であると考えられているが、説得力のある軟体動物の類縁関係を欠いているため、このグループには属さない可能性がある。[9]
これらは、現代のよく知られたすべての綱（腹足類、頭足類、二枚貝類）を含むグループである現代の貝類の祖先であると言われている。[10] [11]また、これらは頭足類の直接の祖先であると考えられてきた。[12]
Parkhaev (2006, 2007) は、これらの動物をクラウングループの腹足類とみなしている。Parkhaev による 2006 年の分類以前は、ヘルシオネリド類は、Bouchet & Rocroi (2005) による腹足類の分類学によれば、独立したクラスHelcionelloidaに分類されるか、または「系統的位置が不明な古生代軟体動物」内の「位置不明 (腹足類または単板類)」に分類されていた。[13]
2006-2007 分類
P. Yu. Parkhaevによれば、[14] [15] Helcionelliformes目は腹足類の古鰓亜綱に属する。
ヘルシオネリ目ゴリコフとスタロボガトフ目、1975
- スーパーファミリー ヘルシオネロイデア ヴェンツ、1938 年
- ヨケルシオネッロ上科Runnegar & Jell, 1976
形態学
ヘルシオネリド類は単一の殻を持ち、その頂点は特徴的な曲線を描いている。[17]中には、殻の凹面の縁に水平の「吸入管」[12]（「排気管」[要検証] ）を持つものもあり、これが前方に向いているか後方に向いているかについては議論がある。 [16]収集されたヘルシオネリド類の化石のほとんどは、長さが数ミリメートル（1 ⁄ 8インチ）で、むしろカタツムリのような形をしている。しかし、長さ数センチメートル（1～2インチ）の標本も見つかっており、主にカサガイのような形をしているが、横方向に圧縮されたものや背の高いものもあった。最も小さな標本は、より大きな標本の幼生または幼生であった可能性がある。[17]
殻の内側には、頂点まで伸びる一連の縦方向の隆起がある。これは外套腔内の水流を制御するためであると考える者もいれば、支持や筋肉の付着に関係していると考える者もいる。[18]
殻の筋肉は殻の凹面近くに付着する。[19]
化石記録
シベリア地域で最も古いヘルシオネリダ科はOelandiellaである。[20] [1]
これらはネマキット・ダルディニアン後期（前期カンブリア紀前期）に初めて出現し、[5]小型貝類動物群（SSF）を構成する。直径数センチメートルに達する大型個体も発見されている。[17]
ヘルシオネリド類は、より大きなカサガイのような軟体動物の幼生段階であると解釈されている。[21]
参考文献
- ^ ab Kouchinsky AV、Bengtson S.、Runnegar BN、Skovsted CB、Steiner M.、Vendrasco MJ (2012)。「初期カンブリア紀のバイオミネラリゼーションの年表」。地質学雑誌。149 ( 2): 221–251。Bibcode :2012GeoM..149..221K。doi : 10.1017/s0016756811000720。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Christian B. Skovsted、John S. Peel (2007)。「ニューファンドランド西部の下部カンブリア紀Forteau層の粘土質相からの小型貝殻化石」Acta Palaeontologica Polonica 52 ( 4): 729–748。
- ^ ab Nelson R Cabej (2019). カンブリア爆発のエピジェネティックメカニズム。エルゼビアサイエンス。p. 152。ISBN 9780128143124。
- ^ チャオ・ファンチェン、スミス・マーティン・R.、イン・ゾンジュン、ゼン・ハン、李国祥、朱茂燕 (2017)。 「Orthrozanclus elongata n. sp. とトロコゾウ類の初期進化における強核石で覆われた分類群の重要性」。科学的報告書。7 (1): 16232。ビブコード:2017NatSR...716232Z。土井：10.1038/s41598-017-16304-6。PMC 5701144。PMID 29176685。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc Budd, Graham E (2003). 「カンブリア紀の化石記録と門の起源」（無料全文） .統合比較生物学. 43 (1): 157–165. doi : 10.1093/icb/43.1.157 . PMID 21680420.
- ^ Michael Steiner、Guoxiang Li、Yi Qian、Maoyan Zhu、Bernd-Dietrich Erdtmann (2007)。「新原生代から初期カンブリア紀の小型貝化石群集と揚子江台地（中国）の改訂された生層序相関」。古地理学、古気候学、古生態学。254 ( 1–2): 67–99。Bibcode :2007PPP...254...67S。doi :10.1016/ j.palaeo.2007.03.046。
- ^ Gubanov, Alexander P.; Peel, John S. (2003). 「カザフスタンのオルドビス紀前期の最新のヘルシオネロイド軟体動物」.古生物学. 44 (4): 681–694. doi : 10.1111/1475-4983.00198 .
- ^ Peel, John S.; Radvan J. Horný (2004). 「フランス産オルドビス紀前期の新たな問題のある単板軟体動物」. 古生物学. 47 (6): 1629–1639. Bibcode :2004Palgy..47.1629P. doi : 10.1111/j.0031-0239.2004.00414.x .
- ^ チャオ・ファンチェン、スミス・マーティン・R.、イン・ゾンジュン、ゼン・ハン、李国祥、朱茂燕 (2017)。 「Orthrozanclus elongata n. sp. とトロコゾウ類の初期進化における強核石で覆われた分類群の重要性」。科学的報告書。7 (1): 16232。ビブコード:2017NatSR...716232Z。土井：10.1038/s41598-017-16304-6。PMC 5701144。PMID 29176685。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Peel, JS (1991)。「新種のヘルシオネロイダ綱の機能的形態と軟体動物の初期進化」。Simonetta, AM、Conway Morris, S. (編)。後生動物の初期進化(問題のある分類群の重要性)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 157–177。ISBN 978-0-521-40242-2。
- ^ Gubanov, AP; Peel, JS (2003年11月). 「初期カンブリア紀のヘルシオネロイド軟体動物 Anabarella Vostokova」.古生物学. 46 (5): 1073–1087. Bibcode :2003Palgy..46.1073G. doi : 10.1111/1475-4983.00334 . S2CID 84893338.
- ^ ab Webers, GF; Yochelson, EL (1989). 「カンブリア紀後期の軟体動物相と頭足動物の起源」 Crame, JA (編)南極生物相の起源と進化第47巻 地質学会、ロンドン: 特別出版 p. 29. Bibcode :1989GSLSP..47...29W. doi :10.1144/GSL.SP.1989.047.01.04. S2CID 128682549.
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ Bouchet P. & Rocroi J.-P. (編); Frýda J., Hausdorf B., Ponder W., Valdes A. & Warén A. 2005.腹足類の分類と命名法. Malacologia: International Journal of Malacology, 47(1-2). ConchBooks: Hackenheim, Germany. ISBN 3-925919-72-4 . ISSN 0076-2997. 397 ページ. http://www.vliz.be/Vmdcdata/imis2/ref.php?refid=78278
- ^ P. Yu. Parkhaev (2006). 「カンブリア紀のヘルシオネロイド軟体動物（腹足類、古鰓亜綱）の適応放散」（PDF）。SV Rozhnov（編）著。生物圏と生物多様性の進化。AY Rozanov生誕70周年に向けて。モスクワ。pp. 282–296。 2015年6月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年11月3日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ P. Yu. Parkhaev (2007). カンブリア紀の腹足類の進化の「基盤」。第286巻。地質学会。pp. 415–421。Bibcode : 2007GSLSP.286..415P。doi : 10.1144/SP286.31。ISBN 978-1-86239-233-5. S2CID 130979274。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ ab Runnegar, B.; Pojeta Jr, J. (1974年10月). 「軟体動物の系統学: 古生物学の視点」. Science . 186 (4161): 311–317. Bibcode :1974Sci...186..311R. doi :10.1126/science.186.4161.311. JSTOR 1739764. PMID 17839855. S2CID 46429653.
- ^ abc Mus, MM; Palacios, T.; Jensen, S. (2008). 「最古の軟体動物の大きさ：小型のヘルシオネリッド類は成長して大型の成体になったのか？」地質学. 36 (2): 175. Bibcode :2008Geo....36..175M. doi :10.1130/G24218A.1.
- ^ カンブリア紀の単殻軟体動物ヘルシオネリッド類の機能形態学。1
- ^ P. Yu. Parkhaev (2004). 「カンブリア紀のヘルシオネロイド軟体動物の殻筋の形態に関する新データ」Paleontological Journal . 38 (3): 254–256.
- ^ Gubanov AP, Peel JS (1999). 「シベリア産カンブリア紀最古のヘルシオネロイド軟体動物、Oelandiella」.古生物学. 42 (2): 211–222. Bibcode :1999Palgy..42..211G. doi :10.1111/1475-4983.00070. S2CID 129393470.
- ^ Mus, MM; Palacios, T.; Jensen, S. (2008). 「最古の軟体動物の大きさ: 小型のヘルシオネリッド類は成長して大型の成体になったのか?」.地質学. 36 (2): 175. Bibcode :2008Geo....36..175M. doi :10.1130/G24218A.1 . 2008-10-01閲覧。
外部リンク
- https://web.archive.org/web/20080930105735/http://www.palaeos.com/Invertebrates/Molluscs/BasalMollusca/Conchifera/Helcionelloida.html