マイク・ガルズワージー(1976年生まれ)は、「Scientists for EU」と「Healthier IN the EU」の共同創設者であり、英国の科学界に対するブレグジットの影響についてメディアで解説している[ 2 ] [ 3 ]。また、 European Movement UKの議長も務めている。現在はロンドン大学衛生熱帯医学大学院(LSHTM)の客員研究員であり、以前はユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)応用健康研究部門の上級研究員だった。
ガルズワージーはロンドンで生まれた。[ 4 ]ケンブリッジ大学で自然科学を学んだ。[ 5 ] 2003年にキングス・カレッジ・ロンドンで行動遺伝学の博士号を取得した。博士課程の指導教官はロバート・プロミンだった。[ 6 ]
ガルズワージーはスイスとスロベニアで10年間の博士研究員としての研究を終え、2012年6月にロンドンに戻り、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの上級研究員に就任した。[ 7 ]彼は客員研究員としてロンドン大学衛生熱帯医学大学院に所属している。 [ 8 ] [ 9 ]彼の研究分野には、医療サービス研究とEUの科学政策が含まれる。[ 10 ]
2012年以来、ガルズワージーは科学政策の取り組みや草の根の親EU活動に関わってきた。彼はScientists for EUでフルタイムで働いている。[ 11 ]彼は2023年3月にEuropean Movement UKの議長に選出された。[ 12 ]
2015年5月8日、 2015年英国総選挙の翌日、ガルズワージーは同僚の科学者ロブ・デイビッドソンと共に、親EU研究擁護団体「Scientists for EU」を共同設立した。[ 13 ] [ 14 ]
ガルズワージーは、科学者たちがEUに賛成する理由として、2つの懸念事項を挙げた。「第一に、EUの利益とブレグジットのリスクについて、コミュニティ内で明確さと結束が欠如していること。第二に、科学における英国とEUの関係について、国民の理解が不足していること」である。[ 15 ]彼がこの組織を設立することを決めたのは、ブレグジットに関する議論のトーンと内容に対する反応がきっかけだった。彼は、この議論を「事実ではなく政治的なメロドラマに焦点を当てたメディアによって助長された、専門家の意見に対する全国的な大規模な拒否」と表現した。[ 16 ]国民投票に先立ち、科学者たちはEU加盟の主張を訴える注目度の高い組織となった。[ 17 ]
2016年3月、ガルズワージーは、EU加盟が英国の科学に与える影響に関する証拠を上院科学技術委員会に提出した。[ 15 ] [ 18 ]ガルズワージーは、科学に対する構造的および競争的なEU資金のバランス、EU科学協力の有効性、およびブレグジット後のEU科学規制に対する影響力の潜在的な喪失に関する質問に答えた。[ 15 ] 2016年4月の委員会の報告書についてコメントしたガルズワージーは、EU科学プログラムは英国に「大きな付加価値」をもたらし、「圧倒的多数の意見は残留を支持している」と述べた。[ 19 ]
国民投票後、ガルズワージーの当面の最優先事項は、英国の科学界への影響を記録することであった。[ 11 ]約350人の科学者が、ブレグジット後の英国科学の将来に関してガルズワージーに連絡を取り、そのほとんどが英国における研究の将来について懸念を表明した。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]一部の科学者にとって、外国人嫌悪は重大な懸念事項であった。[ 20 ] [ 21 ]ガルズワージーは、「英国が科学を行う場所として一夜にして魅力が薄れたことは明らかだ」と結論付けた。[ 22 ]
ガルズワージーは、移動の自由の喪失やEU政策への影響力の喪失など、ハードブレグジットが科学に及ぼす悪影響について、政治家や関係者に働きかけ、情報提供を続けている。 [ 23 ]
国民投票の結果にもかかわらず、ガルズワージーの見解では、Scientists for EUは英国政治における科学の地位向上に成功した。[ 11 ] 2017年の英国総選挙では、労働党と保守党の選挙公約の両方で、研究開発予算を国内総生産の3%に引き上げることを約束した。ガルズワージーの見解では、「これは、科学が議題に上らなかった2015年の総選挙から大きく前進した。国民投票がそれを議題に押し上げるのに大いに役立ったと思う。」[ 24 ]
2018年8月、EUのための科学者たちはメディアに対し、合意なきブレグジットの場合、英国はEUの主要な資金援助プログラム3つへの参加資格を失うだろうと指摘した。ガルズワージーによれば、これは「年間5億ユーロ以上の高額助成金を失う」ことを意味するという。[ 25 ]
2018年9月のネイチャー誌の特集記事で、ガルズワージー氏は、EUのための科学者団体が焦点を変えたと述べた。ブレグジット交渉で英国科学の利益を代表する代わりに、ブレグジットそのものを阻止するためにピープルズ・ボートと提携したというのだ。この変更は、交渉のための時間が減り、合意なきブレグジットの可能性が高まったことが動機となっている。[ 26 ]
ロブ・デイビッドソンとマーティン・マッキーと共に[ 27 ]ガルズワージーは、EU加盟継続のための健康上の主張を行う草の根組織であるHealthier IN the EU [ 28 ]を共同設立した[ 29 ] [ 30 ] 。
ガルズワージーとマッキーは、ブレグジットがNHSに与える影響についての分析を共同執筆し、ランセット誌に掲載した。その分析では、あらゆるシナリオにおいて英国の医療に悪影響が生じると予測されている。[ 31 ]
ガルズワージーは、反ブレグジットのドキュメンタリー映画『ポストカード・フロム・ザ・48%』(2018年)に出演している。[ 32 ] [ 33 ]
『デア・スタンダード』の人物評によると、ガルズワージーは「一貫して明確化を求め、それをフェイクニュースの時代における中心的な科学的使命と見なしている」[ 9 ] 。
彼はアメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプを「アメリカ風の風刺画のような独裁者」と評した。 [ 35 ]
今週は、応用健康研究部門(DAHR)の上級研究員であるマイク・ガルズワージー博士に注目します。
フェイクニュースの中で、ゴールズワーシーの批判は、Aufklärung und sieht das auch als eine zentrale Aufgabe der Wissenschaft に見られます。