Loading article…
ハウザーの法則とは、アメリカ合衆国では、第二次世界大戦以降、限界税率の大幅な変動にかかわらず、連邦税収は常にGDPの約19.5%に等しいという経験的観察である。[1]歴史的に、第二次世界大戦の終結以来、連邦税収の国内総生産に対する割合は平均17.9%で、1946年から2007年の間は14.4%から20.9%の範囲であった。[2]
歴史
この提案は、サンフランシスコの投資アナリストであるウィリアム・カート・ハウザーによって1993年に初めて提唱され、次のように書いている。
税率がどうであったかに関わらず、戦後のアメリカでは税収はGDPの約19.5%に留まっています。[3]
ハウザーは原著論文でアーサー・ラッファーのラッファー曲線の概念を引用した。この2つの概念は似ているが、ハウザーの法則は経験的観察として提唱されたのに対し、ラッファー曲線は理論的な議論である。[3]
2008年5月20日のウォール・ストリート・ジャーナル紙のデイビッド・ランソンの社説では、連邦所得税の最高限界税率が1950年から2007年の間に最低28%から最高91%の間で変動したにもかかわらず、連邦税収はGDPの19.5%近くにとどまっていたことを示すグラフが掲載されました。[3]社説はさらに次のように述べています。
ハウザーの法則を経済学者が受け入れて説明するまで、課税の経済学は停滞するだろう。進歩を遂げるためには、経済学者はハウザーの法則を直視し、他の事実と調和させ、受け入れられた知識体系の中に組み入れなければならないだろう。[3]
1946年度から2007年度まで、連邦税収の対GDP比は平均17.9%で、14.4%から20.9%の範囲であった。[2] 2009年の税収はGDPの15%で、過去50年間で最低水準であり、ハウザーの法則が示唆する水準より4.5パーセントポイント低かった。 [4]ヘリテージ財団は、最近の世界経済不況により、税収が歴史的平均を大幅に下回る水準にまで押し下げられたと述べている。[ 5 ]
解説と批評
ダニエル・J・ミッチェルは、ハウザーの法則は、他の多くの西側諸国とは対照的に、米国には国税がなく、連邦制で税金を徴収しているという事実によって観察されていると主張した。彼はまた、米国は本質的により進歩的なシステムを持っているとも述べた。したがって、彼は、この法則は真の経済法則ではなく、社会政治的な政策傾向を表しており、連邦レベルで付加価値税が課されれば、この傾向は急速に変化する可能性があると結論付けた。[6]
経済学者マイク・キメルは、ハウザーの法則は大きな差異を隠蔽しており、誤解を招くと述べている。キメルは、増税後の年には税収は増加し、減税後の年には減少すると書いている。キメルは、1951～1953年、1967～1968年、1991～2001年を「増税時代」、1953～1967年、1969～1991年、2001～2010年を「減税時代」と定義し、「増税時代」には税収が増加し、減税は税収の減少につながると指摘している。[7]しかし、1969～1984年を「減税時代」の一部と呼ぶのは誤解を招く。なぜなら、当時の減税は、高インフレと、まだインフレに連動していない税率区分が組み合わさった時代であり、税率区分の上昇を補うものだったからである。当時の減税は単にインフレに合わせて税金を据え置くだけであり、インフレに連動した税制に加えて行われたその後の減税と混同されるべきではない。
ズービン・ジェルヴェは、ウォール・ストリート・ジャーナルの社説が社会保険税を他の種類の税収（所得税や法人税収など）から適切に分離していないと批判した。社会保険税は社会保障信託基金に直接投入されるため、年金給付に充てられない収入は、過去50年間でGDPの割合として実際に減少している。ジェルヴェは、この減少の主な理由は、法人税収がGDPの5％以上から2％未満に劇的に減少したことだと指摘している。ジェルヴェはこれらの事実を用いて、論説委員のデイビッド・ランソンがハウザーの法則を用いて富裕層への税率引き上げは収入増加に効果がないと主張したことを批判している。[8]
ジャーナリストのジョナサン・チャイトは、米国の歴史を通じて、GDP に対する税収の割合は「かなり劇的に変動している」と書いている。彼は、ジョージ・H・W・ブッシュ政権とビル・クリントン政権は増税の結果「莫大な」追加収入を得たが、ジョージ・W・ブッシュ政権の減税は「莫大な」収入の減少を招いたと述べた。彼は、収入が静的で横ばいであるという考えを「詐欺」と呼んだ。[9]
参照
参考文献
- ^ W カート・ハウザー著『課税と経済パフォーマンス』
- ^ ab 2009年米国政府予算文書 2009年米国予算文書。
- ^ abcd Ranson, David (2008年秋)「Hauser's Law」に引用。Hoover Digest (4)。2010年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「CBO-月次予算レビュー」（PDF）。
- ^ 「税負担：不況により現在の税収は過去平均を下回る」。2010年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ミッチェル、ダニエル・J.「『ハウザーの法則』は、収入に飢えた政治家から我々を守ってくれるか？」フォーブス。
- ^ マイク・キンメル（2010年11月30日）「ハウザーの法則は極めて誤解を招く」アングリーベア。 2011年6月30日閲覧。
- ^ 「チャートを使った嘘：WSJ版 - 奇数 - Portfolio.com」。seekingalpha.com 。2012年8月4日閲覧。
- ^ Jonathan Chait (2010年11月29日). 「Lying Chart Of The Day, Classic Edition」. The New Republic . 2010年12月3日閲覧。