Loading article…
| HJとHT対内務大臣 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 英国最高裁判所 |
| 完全なケース名 | HJ（イラン）とHT（カメルーン）対内務大臣 |
| 決めた | 2010年7月7日 |
| 引用 | [2010] UKSC 31 |
| トランスクリプト | 判定 |
| 症例歴 | |
| 事前の措置 | [2009] EWCA Civ 172 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ホープ、ロジャー、ウォーカー、コリンズ、ダイソン |
| 判例意見 | |
| 最高裁判所は全員一致で上訴を認め、控訴院が適用した「合理的な許容度」の基準は条約に反しており、将来も従うべきではないと判断した。HJ と HT の訴訟は、最高裁判所が示した詳細な指針に照らして再審理のために差し戻された。 | |
| キーワード | |
| 亡命の権利 | |
HJ (イラン) と HT (カメルーン)対内務大臣[ 2010 ] UKSC 31は、英国最高裁判所が、それぞれイランとカメルーン出身の男性 2 名が同性愛を理由に英国への亡命を申請したことに関する判決を下した事件である。この男性の申請は、性的指向を隠せば自国で迫害を受けることはないという理由で却下されていた。そのため、控訴は、帰国した男性がこの慎重さの要件に耐えられると合理的に期待できるかどうかという問題、いわゆる「慎重さ」または「合理的な容認性」テストに焦点が当てられた。平等人権委員会と国連難民高等弁務官事務所が介入した。
この事件は2010年5月10日から12日まで審理され、2010年7月7日に判決が言い渡された。裁判所は全員一致で、男性らがこのように性的指向を隠すことは期待できない、また、このような主張にいわゆる「裁量テスト」を適用するのは間違っている、との判決を下した。その後、両事件は判決に含まれていた助言に従って再審理のために差し戻された。
事実
HJ はイラン人のゲイ男性で、 2001 年 12 月 17 日に英国に到着し、亡命を申請しました。HT はカメルーン人のゲイ男性で、モントリオールへ向かう途中、 2007 年 1 月 19 日にロンドンのガトウィック空港で偽造パスポートの使用により 逮捕され、亡命を申請しました。
英国は国連 難民の地位に関する条約の締約国であり、同条約では難民を「人種、宗教、国籍、特定の社会的集団への所属または政治的意見を理由に迫害を受けるという十分に理由のある恐怖を有するため、（国籍国に）帰国できない、または帰国を望まない者」と定義している。同性愛は一般的に受け入れられており、このケースでも、特定の社会的集団の一員となることが認められた。
当時、英国での亡命は内務省の一部である英国国境庁によって管理されていたが、両件とも亡命を拒否した。両名は個別の決定に対して上訴したが成功せず、控訴院（ピル、キーン両裁判長およびポール・ケネディ卿）に併合上訴したが、2009年3月10日に棄却された。控訴院は、庇護移民審判所には、HJがイランに帰国する際に慎重さを求められることは当然予想されると判断する権限があったため、HJには亡命資格がないとの判決を下した。裁判所は、HTはカメルーンに帰国する際に慎重であり、したがって迫害の現実的なリスクがあることを立証していないとの判決を下した。裁判所は、「裁量テスト」に基づき、難民条約締約国は、同性愛者の亡命希望者が自らのアイデンティティと性的指向を隠蔽し、これを容認することを期待することは不合理ではない場合、同性愛者の亡命希望者を出身国に送還する権利を有すると決定した。
判定
最高裁判所は、副長官 ホープ卿、ロジャー卿、ウォーカー卿、コリンズ卿、ジョン・ダイソン卿から構成され、ホープ卿によれば「[ある人の性的指向やセクシュアリティ]が存在しない、あるいはそれが表れる行動は抑制できると偽ることは、この集団のメンバーが自分らしくあるという基本的な権利を否定することである」との判決を下し、「裁量テスト」を却下した。
ロジャー卿は演説の中で、性的アイデンティティの考慮は特定の性行為への参加に限定されるべきではなく、人の生活のあらゆる側面に及ぶべきだと述べた。
この点を英国社会の些細なステレオタイプな例で説明すると、異性愛者の男性がラグビーをしたり、ビールを飲んだり、仲間と女の子の話をしたりして楽しむのが自由であるのと同様に、同性愛者の男性もカイリーのコンサートに行ったり、エキゾチックな色のカクテルを飲んだり、ストレートの女性仲間と男の子の話をしたりして楽しむのが自由である。必要な変更を加えれば、そして多くの場合、適応は明らかに素晴らしいものとなるだろうが、同じことが他の社会にも当てはまるはずだ。言い換えれば、ゲイの男性は、当該社会のストレートの同等の男性と同様に、迫害を恐れることなく、ゲイの男性として自然な方法で生活する自由を持つべきである。
両事件は最高裁判所が示したガイドラインを考慮し、再審理のため裁判所に差し戻された。
参照
外部リンク
- HJ (イラン) および HT (カメルーン) 対 内務大臣 [2010] UKSC 31 2010 年 7 月 7 日
- HJ (イラン) および HT (カメルーン) 対 内務大臣 [2009] EWCA Civ 172 2009 年 3 月 10 日
- J v 内務大臣 [2006] EWCA Civ 1238 2006年7月26日