グアンタナモ湾殺人事件の告発は、2006年6月10日にキューバの米海軍基地にある敵戦闘員収容所グアンタナモ湾で3人の囚人が死亡した事件に関してなされた。うち2人は軍によって釈放が認められていた。米国防総省(DOD)は当時、彼らの死を自殺だと主張したが、遺族とサウジアラビア政府はこの見解に異議を唱え、多くのジャーナリストが当時から現在に至るまで疑問を呈してきた。DODは海軍犯罪捜査局(NCIS)による調査を実施し、2008年に一部編集された形で報告書を公表した。
2008年4月、起訴されることなく釈放されドイツに送還された元被拘禁者のムラト・クルナズは、回顧録『私の人生の5年間:グアンタナモの無実の男』(2007年)の英訳を出版した。その中で彼は、2006年6月に3人の被拘禁者が死亡したことについて、同じ独房棟の他の囚人たちの証言に基づいて論じている。収容所の状況と看守による絶え間ない監視を考慮すると、彼と他の囚人たちは、3人の被拘禁者は殴打か絞殺によって殺害されたと「満場一致で」結論づけた。[ 1 ]
2008年8月に編集済みのNCIS捜査報告書が公開され、国防総省の自殺という結論が再確認された後、セトンホール大学ロースクールの政策研究センターは、国防総省の説明の矛盾と弱点を批判する報告書「キャンプ・デルタでの死」 (2009年12月)を出版した。この報告書は、キャンプで重大な過失があったか、拷問による殺人の隠蔽の可能性を示唆した。[ 2 ]
2010年1月、ハーパーズ・マガジンとNBCニュースは、当時グアンタナモに駐在していた元軍情報部員4人の証言に基づく共同調査の報告書を発表した。彼らは、ブッシュ政権下の軍が、尋問中にキャンプNoまたはキャンプ7として知られる「秘密施設」で拷問によって死亡した男性たちの死を隠蔽したと示唆した。 [ 3 ] 2011年、スコット・ホートンのグアンタナモ事件に関する記事が全米雑誌賞報道部門を受賞した。この受賞により、通常は広告業界と関連付けられる出版物を含め、記事に対する批判が再燃した。[ 4 ] [ 5 ]
2006年6月10日、3人の囚人(マニ・アル=ウタイビ、30歳、ヤセル・アル=ザフラニ、21歳、アリ・アブドラ・アハメド、37歳)がグアンタナモ湾収容所で死亡した。[ 6 ]彼らのケースは審査されており、アル=ウタイビはサウジアラビアへの移送まであと3週間を切っていた。アル=ザフラニもサウジアラビアへの送還対象者リストに載っていた。ワシントン・ポスト紙は、アハメドのケースに関する戦闘員地位審査裁判所の審査からの引用を掲載し、テロ関与の証拠はないと述べた。アハメドはイエメン出身であったため、彼の国と米国との「困難な外交関係」が彼の送還を遅らせていた。[ 3 ]
国防総省はメディアに対し、拘束されていた3人が「自殺協定を結んで自殺した」と発表しました。[ 7 ]ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、 彼らの死について「深刻な懸念」を表明しました。
グアンタナモ合同任務部隊の司令官であるハリー・ハリス少将は、男たちは筋金入りのテロリストでありジハード主義者だったと述べた。同少将は、この死を「我々に対して行われた非対称戦争行為」と表現した。 [ 8 ]サウジアラビア人2人とイエメン人1人の計3人の囚人は、シーツや衣服で作った縄で独房内で首を吊り、死亡するまで看守に気づかれなかったと報じられている。[ 8 ] 3人とも以前はハンガーストライキを行っており、拘留中に強制的に食事を与えられたこともあった。[ 8 ]
政府は直ちに調査を命じ、海軍犯罪捜査局(NCIS)が調査を行った。その報告書は2008年に大幅に黒塗りされた形で公表された。報告書は、収容所の状況を改善する必要があると結論付けたが、警備員や職員は誰一人として起訴されなかった。
シアトル・ポスト・インテリジェンサー紙は、サウジアラビア人男性たちが本当に自殺したのかどうかについて、死亡のニュースが疑念を招いたと報じた。[ 9 ]
亡くなった男性たちの家族3組は当時、アメリカによる検死に異議を唱え、サウジアラビア政府は真実が語られていないという疑念を表明した。[ 10 ]遺体が返還された後、家族は皆、再検死を行うための措置を講じた。
アル・サラミの遺体を検査するために志願したチームを率いたスイスの病理学者パトリス・マンギンは、急速に腐敗する臓器など、一部の臓器を解剖前に摘出するのは日常的なことだと述べた。 [ 10 ]遺族の中には、脳、肝臓、腎臓、心臓などの臓器が摘出されずに遺体が返還されたことに懸念を表明した者もいた。しかし、マンギンは、米国当局がアル・サラミの喉の臓器、つまり喉頭、舌骨、甲状腺を保管していたと述べた。彼のチームは、これらの臓器を検査せずに、アル・サラミが首を吊ったかどうかについて意見を述べることはできなかった。なぜなら、これらの臓器によって窒息の別の原因が明らかになる可能性があったからである。マンギンは繰り返し要請したが、米国政府はこれらの臓器を提供しなかった。[ 5 ] [ 10 ]
ムラト・クルナズは、2006年8月に無罪で釈放された元被拘禁者である。トルコ生まれのドイツ在住者で、逮捕当時は18歳、現在はドイツ国籍である。彼の体験を綴った回顧録『私の人生の5年間:グアンタナモの無実の男』 (2008年)は、2007年にドイツ語、フランス語、ノルウェー語、デンマーク語、オランダ語で出版された。抜粋は、2008年4月23日からガーディアン紙で連載された。
クルナズは著書の中で、尋問中に受けた拷問、特に水責めについて書いている。また、2006年6月10日に拘留されていた3人の被拘禁者が死亡したことについても書いている。仲間の囚人たちは、アル・ウタイビが釈放されると知らされていたことを知っており、クルナズはそれを喜んでいたという。収容所や独房の状況、被拘禁者が常に監視されていたことを考えると、クルナズと他の囚人たちは「全員一致で、彼らは殺されたと確信した。殴り殺されてから吊るされたのかもしれないし、絞殺されたのかもしれない」と述べている。[ 1 ]
2008年8月、海軍犯罪捜査局(NCIS)は、2006年の自殺事件に関する捜査報告書の大幅な黒塗り版を公表した。報告書は、3人の男性それぞれの自殺の経緯を改めて述べ、彼らの死因は、従順な囚人に対する収容所の緩い環境にあるとした。また、遺書や、集団自殺を計画していたことを示唆する文書が発見されたとも述べている。
NCISの報告書によると、被拘禁者の喉には布切れが詰められていた。国防総省(DOD)と司法省(DOJ)は以前、喉に布切れを詰められていたのは被拘禁者1名のみだと述べていた。NCISは、被拘禁者の拘束具は緩く、囚人自身が簡単に結べるものであったと述べ、絞首刑のために洗面台まで登る必要はなかったとしている。事件の重大性から、NCISは、警備員はNCIS捜査官が供述を行うまで待つことが期待されていたと述べた(これは犯罪行為の可能性がある場合の標準作業手順(SOP)である)。NCISの報告書は、多数の警備員、被拘禁者、医療関係者が、死亡した被拘禁者が独房棟から医務室に移送されるのを目撃したと証言したと記している。独房棟のビデオ記録(独房の内部は映っていない)には、異常は何も映っていなかった。
2009年12月7日、セトンホール大学ロースクールの政策研究センターは、マーク・デンボーが監督するチームによる調査に基づく15番目の研究である「キャンプ・デルタでの死」を発表した。デンボーはグアンタナモ収容者2人の弁護士でもある。[ 2 ] [ 11 ]この報告書は、NCISの2008年の調査では、これらの男性が独房内で首を吊って自殺したという結論を裏付けることはできなかったと主張した。[ 2 ] [ 12 ] [ 13 ]報告書 は、3人の死亡に関する政府の調査とNCISの報告書に欠陥と矛盾があると指摘した。[ 13 ] 「キャンプ・デルタでの死」報告書は、キャンプのセキュリティについて深刻な疑問を投げかけた。
報告書は、政府の検死結果によれば、拘束された人々は
少なくとも2時間、誰にも気づかれずに吊るされていた。ビデオカメラで監視されている照明付きの独房棟で、わずか28人の収容者を担当する5人の看守が常に監視していたにもかかわらず、死亡は気づかれなかった。標準作業手順(SOP)によれば、各被収容者は10分ごとに少なくとも1回は看守によって監視されるべきだった。SOPの明らかな違反にもかかわらず、看守は誰一人として懲戒処分を受けなかった。
報告書が指摘しているように、首吊り自殺をしたとみなされるためには、被拘禁者は以下の条件を満たさなければならなかった。
デンボーによれば、初期捜査中、勤務中の警備員は虚偽の供述をしないよう警告され、ミランダ警告を受けた。デンボーは、標準作業手順書では宣誓供述書を作成するよう求められているにもかかわらず、これらの警備員は宣誓供述書を作成しないよう命じられたと指摘した。[ 13 ]
セトン・ホール大学ロースクールの学生で、第82空挺師団の元軍曹であるポール・W・テイラー氏は、この報告書の共著者である。彼はこう語った。
遺体は3体あるのに、説明がつかない。3人の被拘禁者全員が、医療関係者が取り除けないほど喉の奥に布を詰め込んでいたとは、一体どういうことなのか?死亡した被拘禁者のうち1人は、19日後にグアンタナモ湾から釈放される予定だった。しかし、彼は拘留中に死亡した。アメリカ国民と遺族は真実を知る権利がある。[ 2 ]
スコット・ホートン、グレン・グリーンウォルド、アンドリュー・サリバンなどのジャーナリストは、センターの報告書は、複数の国防機関や情報機関の職員が過失によって死を許し、適切な調査を行わなかったか、隠蔽工作を試みていたことを示唆していると述べた。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

2010年1月、ハーパーズ・マガジンは、 NBCニュースとの共同調査に基づきスコット・ホートンが執筆した記事を掲載した。[ 17 ]キャンプ・デルタの警備を担当する軍事情報部隊の4人の隊員の証言に基づくこの記事は、NCISの2008年の報告書と矛盾していた。警備員の中には、他の警備員を監督する軍曹として勤務していた、功績勲章を1つ授与された下級下士官も含まれていた。彼らの説明によると、2006年6月9日に死亡した3人の囚人は、死亡前に別の場所(メインキャンプの境界外にある秘密の場所「キャンプNo」と考えられており、これまで議論されたことはない)に移送され、独房棟ではなくその場所から医療センターに運ばれたという。この説明は、死亡は「強化尋問技術」の下での囚人への扱いにおける重大な過失の結果であるか、3人が拷問を受けて死亡したかのいずれかであることを示唆している。[ 3 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
当時キャンプ・アメリカの司令官で警備部隊の責任者だったマイケル・バムガーナー大佐は、事件直後、囚人全員の口に布の玉が詰め込まれており、窒息させるか声をくぐもらせるためだったと述べた。(すでに交代が予定されていたため、公の場で発言した直後に早期に指揮権を剥奪された。)[ 4 ] NCISの報告書は、3人の遺体に出血、針の跡、著しいあざなどの拷問の痕跡があったことを認めた。政府は、遺体をそれぞれの母国に送る際に、軍病理学研究所に所属する病理医が行った検死の前または最中に摘出された喉の器官(喉頭、舌骨)を保持していた。そのため、遺族のために2度目の検死を行った病理医は、遺体が絞首刑にされた時点で既に死亡していたかどうかを判断することができなかった。[ 3 ]
陸軍のジョセフ・ヒックマン軍曹を含む4人の兵士は、警備員全員が指揮官のバムガーナーから事件について口外しないよう命令されており、国防総省が報道機関に何を公開する予定なのかも知らされていたと述べた。4人の兵士は、当局が囚人の死亡から数時間以内に隠蔽工作を開始したという証拠を提供した。当時、NCISの捜査官はキャンプ・アメリカの囚人が所持していたすべての文書を押収した。これは約1,065ポンドの文書で、弁護士と依頼人の間の機密文書も含まれていた。[ 3 ]
ホートン氏の記事には、英国在住の被拘禁者、シェイカー・アーマー氏の証言が掲載されている。アーマー氏の弁護士、ザカリー・カッツネルソン氏は連邦裁判所に宣誓供述書を提出し、その中でアーマー氏は、2006年6月9日に秘密拘留施設に連行され、そこで殴打され、窒息寸前になったと述べている。これは、3人の囚人が死亡したのと同じ夜だった。アーマー氏は、尋問中、椅子に縛り付けられ、頭、腕、脚を完全に拘束されたと語った。憲兵隊員は全身のツボを圧迫し、目に痛みを与え、指を曲げて悲鳴を上げさせ、喉を圧迫してマスクを被せ、叫び声を上げられないようにしたという。アーマー氏は、ほとんど息ができなかったと語った。[ 20 ] [ 21 ]アーメルは2009年にイギリスへの送還が認められたものの、2015年までグアンタナモから釈放されなかった。彼は起訴も裁判も受けずに15年近く拘束されていた。[ 22 ]彼はそこに拘束された最後のイギリス人居住者である。[ 23 ]
ホートン氏の記事を受けて、グアンタナモ収容所の多数の被収容者を代表する英国の団体リプリーブは、バラク・オバマ大統領率いる米国政府に対し、この事件の新たな調査を行うよう改めて要求した。これに対し、司法省のローラ・スウィーニー報道官は、兵士らの司法省の関与に関する記述に関連する記事中のいくつかの事実について異議を唱えた。政権側は、国防総省が事件を徹底的に調査したと述べた。[ 24 ]
2006年の事件当夜の警備軍曹ジョセフ・ヒックマンは、他の兵士が警備する複数の哨所の責任者だった。ヒックマンの証言の多くは、2010年のハーパーズ・マガジンの記事に掲載されており、NCISの2008年の報告書と矛盾している。2015年1月15日のデモクラシー・ナウのインタビューで、ヒックマンは、敷地の周囲警備員であり、敷地内で勤務していなかったため、事件周辺の活動を観察できなかったというNCISの批判に反論した。ヒックマンはこの主張を否定し、「私は特定の任務でキャンプ内とキャンプ外の両方にいたという特殊な立場にあった」が、自殺があったとされる夜はキャンプ内にいて、被拘禁者が収容されていたキャンプ1の建物の外で行われている活動や、医療クリニックから35~40フィートの距離で行われている活動を見ることができたと述べた。[ 25 ]
ヒックマンは、ハリス提督がCNNで3人の男性が首を吊って自殺したと報じているのを見て初めて「疑念を抱いた」と述べている。ヒックマンによれば、彼自身も彼の部下の警備員もキャンプ1から医療センターに移送された男性を見ていなかったため、「キャンプ1で首を吊った人はいないとすぐに分かった」という。彼はNCISから事情聴取を受けるだろうと思っていたが、実際には事情聴取を受けることはなく、「その地域の監視塔にいた警備員や、医療クリニックからせいぜい25メートルしか離れていない出入口の警備員も」事情聴取を受けなかったという。ヒックマンは最近出版された著書『キャンプ・デルタでの殺人:グアンタナモ湾の真実を追う軍曹の記録』を執筆している。[ 25 ]
スレート誌のジャック・シェーファーは、ホートンが「グアンタナモの看守から内部告発者となった人々の目撃証言に不当な信憑性を与え、伝聞や憶測を『証拠』と混同し、政府が収集した事実や声明をあっさり無視している」と書いた。[ 26 ]彼は、ホートンの主張が、男性たちが拷問で死亡した、あるいは政府が彼らの死因を隠蔽したという主張を裏付ける強力な根拠になるとは考えていなかった。[ 26 ]
2011年、ホートンの記事は全米雑誌賞を受賞した。グアンタナモ収容所の被収容者の死亡から5周年を記念する記事とともに、この話題に関する論争が再び活発化した。通常は広告業界に特化した雑誌であるAdweekは、ホートンの記事を批判する記事を掲載した。その中でアレックス・コッペルマンは、多くの報道機関が警備員の証言を伏せたと主張したが、その理由については、信憑性を疑うという情報源を1つだけ引用した。[ 5 ]ジャーナリストのアンディ・ワーシントンとジェフ・ケイが反論で指摘したように、ジャーナリストが記事を伏せる理由は数多くあり、国防総省のように自分たちの仕事にとって重要な組織の関係者との関係を維持したいという願望もその一つである。[ 4 ] [ 5 ]
2011年10月、連邦裁判所で裁判を受け、司法取引で有罪判決を受けたテロ容疑者アリ・サレハ・アル・マリは、米海軍の刑務所で「ドライボーディング」と呼ばれる尋問手法を受けたと報告した。 [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] 大学院で逮捕された後、米国の合法居住者であるアリ・サレハ・アル・マリは、米国の海軍刑務所に拘留された。彼は尋問中に、喉に布を詰め込まれ、口と鼻をテープで塞がれたと述べている。[ 28 ] [ 29 ]この手法はドライボーディングと呼ばれ、窒息による死の初期段階を引き起こすことで尋問対象者の協力を得ることを目的としている。
アメリカ大陸人権研究センター所長のアルメリンド・オヘダ氏は、「アル・マリ氏のドライボーディングは、避けられない疑問を提起する。グアンタナモで首吊り状態で発見された3人は、首吊りではなくドライボーディングで死亡したのだろうか?」と述べた。[ 29 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ホートン氏は、8,000語の記事に対する反応が比較的静かだったことに感謝すべきだろう。詳細に富んだ記事ではあるが、囚人サラ・アハメド・アル・サラミ、マニ・シャマン・アル・ウタイビ、ヤセル・タラル・アル・ザフラニがグアンタナモのCIA秘密施設で殺害された可能性があるという主張を立証するには至っておらず、軍の複数の部門、FBI、司法省、そして2つのホワイトハウスが死の真の性質を意図的に隠蔽したことを示す説得力のある証拠も提示していない。
年の選挙後、バラク・オバマ大統領はアル・マリの事件を連邦裁判所に移送した。アル・マリはテロ組織を支援する共謀罪で有罪を認め、15 年の刑を宣告された。
アル・マリ氏のドライボーディングは、避けられない疑問を提起する。グアンタナモで首を吊った状態で発見された3人は、首吊りではなくドライボーディングで死亡したのだろうか?
ニュースリリースは、死因が自傷行為であることについては断言していた。そして、収容所司令官も同様に、彼らの敵意について確信していた。しかし、ニュースリリースは、これらの死に方については奇妙なほど慎重だった。3人はベッドシーツと衣類で作った縄で首を吊った「ようだ」と述べていた。