グリフィン対ウィスコンシン

グリフィン対ウィスコンシン
アメリカ合衆国最高裁判所
1987年4月20日審理 1987年6月26日判決
完全なケース名	グリフィン対ウィスコンシン
ドケット番号	86-5324
引用	483 US 868 (以上)
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウィリアム・レンキスト 陪席判事 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · バイロン・ホワイト サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラックマン ジョン・P・スティーブンス · サンドラ・デイ・オコナー アントニン・スカリア
判例意見
過半数	スカリア氏、レンキスト氏、ホワイト氏、パウエル氏、オコナー氏が加わる
異議	ブラックマン、マーシャル、ブレナン（パートIB、IC）、スティーブンス（パートIC）が参加
異議	スティーブンス、マーシャルも加わり
適用される法律
米国憲法改正IV

グリフィン対ウィスコンシン州事件（483 US 868 (1987)）は、 1987年6月26日にアメリカ合衆国最高裁判所が判決を下した事件である。裁判所は、州の保護観察規則に従って「合理的な根拠」に基づいて保護観察対象者の住居を令状なしで捜索することは、憲法修正第4条に違反しないと判断した。 ^{[1] [2]}

グリフィンはウィスコンシン州の裁判所で複数の罪で有罪判決を受け、保護観察処分となった。ウィスコンシン州の規定によれば、保護観察官は上司の承認を得て、禁制品が存在すると信じる「合理的な根拠」がある限り、令状なしで保護観察対象者の住居を捜索することができる。グリフィンの保護観察官が彼のアパートに銃器があるかもしれないという情報を得た後、警察はグリフィンのアパートを捜索し、拳銃を発見した。その後、グリフィンは有罪判決を受けた重罪犯による銃器所持で告発された。州裁判所はグリフィンの証拠提出を差し止める申し立てを却下し、彼は有罪判決を受けた。控訴審では、ウィスコンシン州控訴裁判所とウィスコンシン州最高裁判所の両方が有罪判決を支持した。^{[2] [3] [4]}

スカリア判事は5対4の判決で、令状なしのグリフィンの住居捜索は、その捜索が「確立された原則の下で、それ自体が第4修正条項の合理性要件を満たす規制に従って」行われたため、第4修正条項に違反していないと判断した。^[1]さらに、州の保護観察制度は「通常の法執行を超えた『特別な必要性』を示しており、通常の令状および相当な理由の要件からの逸脱を正当化する可能性がある」と論じた。^{[2] [5] [6]}

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 483 巻
• アメリカ合衆国憲法修正第4条
• レンキスト裁判所による米国最高裁判所の判例一覧
• 米国における令状なしの捜索
• アメリカ対ナイツ

• Griffin v. Wisconsin、483 U.S. 868 (1987)のテキストは、  Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) vLexから入手できます。