グリーン対フィッシャー事件

グリーン対フィッシャー事件
アメリカ合衆国最高裁判所
2011年10月11日審理 2011年11月8日判決
完全なケース名	Eric Greene（別名Jarmaine Q. Trice）対Jon Fisher（スミスフィールド州立矯正施設の所長他）
ドケット番号	10-637
引用	565 US 34 (以上) 132 S. Ct. 38; 181 L. Ed. 2d 336; 2011 US LEXIS 8077; 80 USLW 4013
口論	口頭弁論
症例歴
前	請願は却下された、482 F.Supp. 2d 624 ( ED Pa. 2007); 承認、sub nom. Greene v. Palakovich、606 F. 3d 85 ( 3d Cir. 2010)
ホールディング
§2254(d)(1) によれば、「合衆国最高裁判所が決定した明確に確立された連邦法」には、関連する州裁判所の判決時点での最高裁判所の判決のみが含まれる。第 3 巡回区控訴裁判所はこれを支持した。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ジョン・ロバーツ 陪席判事 アントニン・スカリア · アンソニー・ケネディ · クラレンス・トーマス ·ルース ・ベイダー・ギンズバーグ · スティーブン・ブライアー · サミュエル・アリート · ソニア・ソトマイヨール· エレナ ・ケーガン
判決意見
過半数	スカリア氏は全員一致で
適用される法律
28 USC  § 2254(d)(1) (テロ対策および効果的な死刑法)

グリーン対フィッシャー事件、565 US 34 (2011) は、米国最高裁判所による、反テロおよび効果的な死刑法(AEDPA)に関する判決であり、州裁判所の有罪判決に異議を申し立てるために連邦裁判所に提出された人身保護令状請願の審査基準を定めています。AEDPA では、州裁判所の判決を取り消すには、その判決が「米国最高裁判所が決定した明確に確立された連邦法に反するか、その不当な適用を伴う」ものでなければならないと規定しています。

アントニン・スカリア判事は全員一致でグリーン事件の判決を下し、 AEDPAに基づく「明確に確立された連邦法」には、州裁判所で本案の最終判決が出た後、被告の有罪判決が確定する前に発表される最高裁判所の判決は含まれないと判決を下した。

• AP通信（2011年11月8日）、裁判所、ペンシルバニア州殺人事件の有罪判決を支持^{[リンク切れ‍ ]}
• ワイス、デブラ・カセンス（2011 年 11 月 8 日）、「最高裁、編集裁定の恩恵を受けられなかった被告の有罪判決を支持」、ABA ジャーナル、アメリカ法曹協会

• ウィキソースのグリーン対フィッシャー事件関連作品
• Greene v. Fisher、565 U.S. 34 (2011)のテキストは、以下から入手できます: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (口頭弁論の音声) 最高裁判所 (意見書) (アーカイブ)
• 請願者の要約