大論争（キューバ）

大論争
大論争
1962–1965
	1965年、ハバナ空港で、チェ・ゲバラが中央に立つ彼の思想上の最大の敵であるカルロス・ラファエル・ロドリゲスと会談し、右端に立っている。フィデル・カストロとアレイダ・マルシュが左に立っており、オスバルド・ドルティコス・トラードが中央右に立っている。
位置	キューバ
リーダー	チェ・ゲバラ、カルロス・ラファエル・ロドリゲス
キューバ革命の強化	革命攻勢

大論争は、1962年から1965年にかけて行われたキューバ経済政策の将来に関する公開討論によって定義された、歴史家によって遡及的に名付けられたキューバの歴史における時代である。この論争は、何年にもわたる国内経済の複雑さ、米国の制裁、専門家のキューバからの逃亡の後、キューバが1962年に経済危機に陥った後に始まった。1962年、フィデル・カストロは世界中のマルクス経済学者を招き、2つの主要な命題について討論した。チェ・ゲバラが提唱した命題の1つは、国民意識や先駆的行動などの「主観的条件」が完成すれば、キューバは資本主義から「社会主義」への過渡期を回避し、直ちに工業化された「共産主義」社会になることができるというものである。人民社会党が主張したもう1つの命題は、キューバは「共産主義」社会を確立する前に、砂糖経済の利益を最大化する混合経済としての過渡期が必要であるというものである。最終的にフィデル・カストロは両方の考えを実行し、ゲバラが提案した道徳的インセンティブを活用しましたが、工業化よりも砂糖経済の発展に重点を置きました。^[1]^[2]^[3]

大論争の結果、フィデル・カストロは労働者のやる気を引き出すために物質的インセンティブではなく道徳的インセンティブを使用し、工業化は無視して砂糖経済に重点を置くという妥協案が成立した。これらの政策は最終的に革命攻勢に至り、1970年までに1000万トンの砂糖を生産するという経済目標が設定された。この運動は失敗に終わり、キューバ国内の政治の方向転換につながった。^[4]

背景

政治的統合

キューバ革命後の数か月で、多元的な政治同盟が結成され、最初の臨時政府を形成した。選挙が実現せず、バティスティアーノが国立競技場で処刑され、農地改革の訴えが人気を博した後、穏健派の政治家は政府に幻滅し始め、共産主義者が徐々に権力を握りつつあると考えるようになった。1959年後半までに、中央情報局は亡命キューバ人をキューバ侵攻のために訓練し始めた。1960年初頭、キューバ政府はソ連と貿易協定を結び、キューバの砂糖をソ連の石油と交換した。1960年を通じて、米国はキューバに対する制裁を開始し、キューバ政府は米国所有の企業を国有化することで報復した。1961年までに、米国が訓練した反乱軍はピッグス湾侵攻を試み、キューバのカストロ政権を打倒できなかった。キューバ革命の当初の多元主義的綱領は、その時点では東側諸国に同情的な社会主義者だけに限定されていた。1962年までにキューバ政府は人民社会党の指導者アニバル・エスカランテが率いる一つの政治組織の下に再編された。^[5]

エスカランテ事件

1962年までに、キューバは1959年以来の制裁強化、新たな混合経済への民間部門の参加の不可能、キューバの政治情勢に不快感を覚えたキューバ人専門家の逃亡により、経済危機に陥っていた。1962年にはエスカランテ事件も発生し、エスカランテが新しい統合革命組織の権力の大半を人民社会党員に与えていたことが明らかになった。経済危機は当時提案されていた経済モデルの再評価を促し、前回のエスカランテ事件は人民社会党とそのソ連型提案に対する不信を招いた。^[6]

議論

1962年、世界中の左派経済学者がキューバの経済誌に、キューバが共産主義社会に発展する方法について意見を寄稿するよう招かれた。この議論の主なスポークスマンは、キューバの独立した共産主義モデルを主張したチェ・ゲバラと、社会主義、そして共産主義の前の資本主義の発展を意味する共産主義への「ソビエト」モデルを主張した人民社会党のカルロス・ラファエル・ロドリゲスであった。 ^[1]^[7]

ロドリゲスは、企業にどれだけ利益をもたらしたかに基づいて個人に物質的なインセンティブを与えることを提唱した。^[7]企業自体は、中央計画者によってすべて管理されるのではなく、ソビエト連邦のように「自己管理」されるだろう。^[8]

ゲバラの見解は、ソビエト体制は客観的なマルクス主義の原則ではなく、新経済政策の歴史的偶然性に従って発展してきたというものであった。 ^[9]^{: 36}ゲバラは、労働者の生産性を高めるための主な動機として道徳的インセンティブを主張した。^[9]^{: 37}社会主義を発展させる意識を損なう主な理想は、人間の連帯と自己犠牲によってのみ動機付けられる市民である新人間の称賛であった。 ^[10]ゲバラの見解によれば、国家は価値法則を弱め、国民の間に社会的義務感を育むために自発主義を奨励すべきであった。 ^[9]^{: 37}

企業が生み出した利益はすべて国家予算に充てられ、損失は国家予算で補填される。社会主義への道を維持するには、物質的な生産増加のインセンティブよりも、社会主義意識を育む制度が最も重要な要素とみなされた。利益動機の実施は資本主義への道とみなされ、東側諸国の経済の欠陥の1つであった。^[11]経済は、経済発展の手段として大衆動員と中央集権的な計画にも依存する。^[8]

1965年にゲバラがキューバを去ったとき、大論争は終結した。^[9]^{: 37}当初、彼の見解は支持を失った。^[9]^{: 37}しかし、1968年にフィデル・カストロはゲバラの考えを取り入れた革命攻勢の改革を発表した。^[9]^{: 37}

余波

1966年、キューバ経済は道徳的な方向で再編された。キューバのプロパガンダは、生産を増やすための自発主義とイデオロギー的動機を強調した。他の労働者よりも生産性の高い労働者には物質的なインセンティブは与えられなかった。^[6]キューバの知識人は、積極的な国民精神の創造に積極的に参加し、「芸術のための芸術」を創造したいという欲求を無視することが求められた。^[5]

キューバはソ連から政治的に独立し、代わりに外交政策を第三世界の問題に集中させた。第三世界の反帝国主義闘争のゲリラグループはキューバ政府から資金援助を受けるようになった。^[5]

1968年、農業以外の民間事業はすべて国有化され、中央計画はより臨機応変に行われ、キューバ経済全体が1000万トンの砂糖生産に向けられた。これらの発展は、一般的に、数年前の大討論でもたらされた決議に触発されたものである。^[12]砂糖への焦点は、最終的にキューバ経済の他のすべての側面を未開発にし、攻勢の最終的な遺産となるだろう。^[6]

参考文献

^ ab カプシア、アントニ (2022)。キューバ歴史辞典。ロウマン・アンド・リトルフィールド出版社。pp. 261–262。ISBN 9781442264557。
^ キューバの忘れられた10年 1970年代が革命を形作った経緯レキシントン・ブックス 2018年 10ページISBN 9781498568746。
^ アンダーリッド、イーブン（2021年）。キューバはソビエトと東ヨーロッパの社会主義の崩壊に対するキューバ共産党の異なる見解を持っていた。ブリル。p.229。ISBN 9789004442900。
^ キューバリーダー歴史、文化、政治。デューク大学出版局。2019年。ISBN 9781478004561。
^ abc カプシア、アントニ（2008年）。『革命期のキューバ 1950年代からの歴史』Reaktion Books。ISBN 9781861894489。
^ abc カプシア、アントニ（2014）。キューバ革命におけるリーダーシップ見えない物語。ゼッドブックス。ISBN 9781780325286。
^ ab アルパート、マイケル、ハネル、ロビン（1981）。社会主義の今日と明日。サウスエンドプレス。pp. 194–196。ISBN 9780896080775。
^ ab ソ連のキューバ文化への影響、1961-1987年ソ連が定着したとき。レキシントンブックス。2019年。12-13ページ。ISBN 9781498580120。
^ abcdef セデルレーフ、グスタフ（2023）。低炭素の矛盾：キューバのエネルギー転換、地政学、インフラ国家。重要な環境：自然、科学、政治。カリフォルニア州オークランド：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-39313-4。
^ アルタラズ、ケパ (2009)。 1959 年以降のキューバと西側の知識人。パルグレイブ・マクミラン。 p. 23.ISBN 9780230618299。
^ ゴーディ、キャサリン（2015年）。キューバの生きたイデオロギー：原理と実践における社会主義。ミシガン大学出版局。90～92ページ。ISBN 9780472052615。
^ ピート、リチャード、ハートウィック、エレイン（2009）。発展理論、第2版、主張、議論、代替案。ギルフォード出版。189ページ。

[def-1] カプシア、アントニ (2022)。キューバ歴史辞典。ロウマン・アンド・リトルフィールド出版社。pp. 261–262。ISBN 9781442264557。

[2] キューバの忘れられた10年 1970年代が革命を形作った経緯レキシントン・ブックス 2018年 10ページISBN 9781498568746。

[3] アンダーリッド、イーブン（2021年）。キューバはソビエトと東ヨーロッパの社会主義の崩壊に対するキューバ共産党の異なる見解を持っていた。ブリル。p.229。ISBN 9789004442900。

[4] キューバリーダー歴史、文化、政治。デューク大学出版局。2019年。ISBN 9781478004561。

[fifties-5] カプシア、アントニ（2008年）。『革命期のキューバ 1950年代からの歴史』Reaktion Books。ISBN 9781861894489。

[Leadership-6] カプシア、アントニ（2014）。キューバ革命におけるリーダーシップ見えない物語。ゼッドブックス。ISBN 9781780325286。

[today-7] アルパート、マイケル、ハネル、ロビン（1981）。社会主義の今日と明日。サウスエンドプレス。pp. 194–196。ISBN 9780896080775。

[soviets-8] ソ連のキューバ文化への影響、1961-1987年ソ連が定着したとき。レキシントンブックス。2019年。12-13ページ。ISBN 9781498580120。

[:0-9] セデルレーフ、グスタフ（2023）。低炭素の矛盾：キューバのエネルギー転換、地政学、インフラ国家。重要な環境：自然、科学、政治。カリフォルニア州オークランド：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-39313-4。

[10] アルタラズ、ケパ (2009)。 1959 年以降のキューバと西側の知識人。パルグレイブ・マクミラン。 p. 23.ISBN 9780230618299。

[11] ゴーディ、キャサリン（2015年）。キューバの生きたイデオロギー：原理と実践における社会主義。ミシガン大学出版局。90～92ページ。ISBN 9780472052615。

[12] ピート、リチャード、ハートウィック、エレイン（2009）。発展理論、第2版、主張、議論、代替案。ギルフォード出版。189ページ。